Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3437/2019 ~ М-2729/2019 от 09.04.2019

№2-3437/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 мая 2019 года г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Шишкарёвой И.А. при секретаре Шориной В.В., с участием представителя истца, третьего лица по доверенности Кабальновой Т.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильевой Е. А. к Филиной Т. В. о признании утратившей право пользования жилым помещением,

установил:

Исковые требования заявлены по тем основаниям, что Васильева Е.А. является собственником № квартиры по адресу: <адрес>. В квартире также зарегистрирована ответчица. В решении суда от ДД.ММ.ГГГГ указано, что ответчица не проживает в жилом помещении более 5 лет. Истица просит суд признать ответчицу утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьего лица привлечена Филина Н.В.

В судебное заседание истица не явилась, извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела. Ее представитель по доверенности Кабальнова Т.Ю. поддержала требования, указав, что ответчица более 5 лет не проживает по спорному адресу.

Ответчица в судебное заседание не явилась, извещена судом о времени и месте судебного заседания, не просил о рассмотрении дела в ее отсутствие.

На основании ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая, что ответчик в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчика, суд рассматривает дело заочно по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения.

Третье лицо Филина Н.В. в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела. Представлен письменный отзыв, по которому просит удовлетворить требования, ответчица не проживает в жилом помещении более 5 лет. Ее представитель по доверенности Кабальнова Т.Ю. поддержала требования, указав, что ответчица более 5 лет не проживает по спорному адресу.

Суд, заслушав представителя истца, третьего лица, исследовав материалы дела, материалы наследственных дел к имуществу <данные изъяты> материалы дела №, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.2 ст. 15 Конституции Российской Федерации органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В судебном заседании установлено, что по договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированному в Управлении Росреестра РК ДД.ММ.ГГГГ квартира по адресу: <адрес>, общей площадью № кв.м. принадлежит Васильевой Е.А. № доли в праве, <данные изъяты> № доли.

<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г.р. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. Филиной Н.В. подано заявление о вступлении в права наследования. Указаны наследники <данные изъяты> отец которых <данные изъяты> умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке МКП «Петрозаводская паспортная служба» от ДД.ММ.ГГГГ в квартире зарегистрированы Филина Н.В., Филина Т.В.

В соответствии со ст.209, ч.1 ст.288 ГК, ст.30 ЖК РФ собственник вправе по своему усмотрению владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу п.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его пользования, которые установлены Кодексом.

К членам семьи собственника жилого помещения в силу ч. 1 ст. 31 ЖК РФ относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Пунктом 2 ст. 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

В соответствии со ст.235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Решением Петрозаводского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № <данные изъяты> признан не принявшим наследство после смерти <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно изложенным в иске доводам истицы, не опровергнутым в порядке ст.56 ГПК РФ, ответчица коммунальные услуги не оплачивает, членом семьи истицы не является, соглашение о праве пользования квартирой истица с ответчицей не заключала, личных вещей ответчицы в квартире истицы не имеется.

Таким образом, регистрация Филиной Т.В. в принадлежащем истице жилом помещении препятствует в осуществлении прав собственников в отношении принадлежащего им имущества, возлагает обязанность по оплате за жилое помещение коммунальных услуг, начисляемых за ответчицу.

Третье лицо не возражает против признания ответчицы утратившей право пользования спорным жилым помещением.

Исходя из вышеперечисленных обстоятельств, полагать о наличии права у ответчицы на пользование спорной квартирой у суда нет оснований.

По смыслу ст.3 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация, производимая на основании Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ №713 от 17.07.1995, устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также для исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, то есть не порождает, не изменяет и не влияет на гражданские правоотношения, в том числе и связанные с правом на жилище, в связи с чем, юридического значения для разрешения спора не имеет.

Факт регистрации гражданина по месту жительства сам по себе не может служить основанием для решения вопроса относительно его права на жилое помещение, так как регистрационный учет граждан по месту жительства носит уведомительный характер, являясь административным актом, и лишь отражает собой факт нахождения гражданина по месту жительства или пребывания, и, следовательно, не может служить единственными достаточным основанием для обладания правом пользования жилым помещением.

Учитывая, что в квартире зарегистрирована ответчица, которая фактически в спорной квартире не проживает, ее вещей там не имеется, не является членом семьи истицы, третьего лица, не несет бремя содержания жилого помещения, однако в добровольном порядке с регистрационного учета не снялась до настоящего времени, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и признании, с учетом существа правоотношений, Филиной Т.В. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Между тем, согласно п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ от 17.07.95 №713, снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства осуществляется органами регистрационного учета. Таким образом, решение суда об утрате права пользования ответчицей жилым помещением является основанием для снятия ее с регистрации по известному адресу.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истицы при заявленных требованиях подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Признать Филину Т. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Взыскать с Филиной Т. В. в пользу Васильевой Е. А. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Настоящее решение является основанием для снятия Филиной Т. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>, ул,Мелентьвой, <адрес>.

Решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика в течение семи дней со дня вручения ответчику копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.А. Шишкарёва

Мотивированное решение составлено 21.05.2019