Решение по делу № 2-371/2013 ~ М-353/2013 от 15.03.2013

Дело № 2-371/2013 РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации

п.г.т. Усть-Абакан                             25 апреля 2013 года

Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Дергуновой Е.В.

при секретаре Меркушевой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чепрасова А.А. к Золотухиной Н.А. о признании права собственности на квартиру в порядке наследования, -

УСТАНОВИЛ:

Чепрасов А.А. обратился в суд с иском к Золотухиной Н.А. о признании права собственности на квартиру в порядке наследования, мотивируя требования тем, что Чепрасова Г.М. и *Наследодатель 1* приходились им (истцу и ответчику) матерью и бабушкой, соответственно. *** умерла *Наследодатель 2*, *** - *Наследодатель 1* После смерти каждой из них в установленный законом срок в органы нотариата никто из наследников не обратился, однако им были совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства матери и бабушки в виде находящейся в их совместной собственности квартиры по адресу: ... Просит суд признать его фактически принявшим наследство, открывшееся после смерти *Наследодатель 2* и *Наследодатель 1*, признать за ним право собственности на вышеназванную квартиру.

В судебном заседании истец Чепрасов А.А. исковые требования уточнил, просил суд определить доли собственников в праве общей совместной собственности на квартиру, находящуюся по адресу: ... признав их равными по *** доле за *Наследодатель 1*, *Наследодатель 2*, признать за ним право собственности на *** долю данной квартиры в порядке наследования после смерти *Наследодатель 2*, признать за ним (Чепрасовым А.А.) право собственности на *** доли указанной квартиры в порядке наследования после смерти *Наследодатель 1*, приведя доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик Золотухина Н.А. исковые требования Чепрасова А.А. признала, пояснив, что на наследство, открывшееся после смерти *Наследодатель 2* и *Наследодатель 1*, не претендует.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика - Управления имущественных отношений администрации ... Царева Е.М., действующая на основании доверенности, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика - нотариус *** нотариального округа Брошкова Т.Г. в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав материалы дела в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В судебном заседании установлено, что *** умерла *Наследодатель 2*

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность *** от ***, заключенного между совхозом «***» (собственник) и *Наследодатель 1*, *Наследодатель 2* (приобретатели), собственник передал, а приобретатели получили в совместную собственность занимаемую ими квартиру, находящуюся по адресу: ...

*** была осуществлена регистрация указанного договора в Бюро технической инвентаризации.

В соответствии с требованиями ст. 3.1 Закона Российской Федерации *** от *** «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до ***, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.

Согласно п. 5 ст. 244 ГК РФ по соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

Пунктом 1 статьи 245 ГК РФ предусмотрено, что, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Таким образом, учитывая, что в договоре о безвозмездной передаче жилья в собственность *** от *** доли, закрепленные за каждым участником общей совместной собственности, не определены, суд приходит к выводу о том, что доли *Наследодатель 1*, *Наследодатель 2* в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: ..., являются равными, в связи с чем, требования об определении долей собственников в праве общей совместной собственности на спорную квартиру, признании их равными по *** доле за *Наследодатель 1*, *Наследодатель 2* заявлены истцом обоснованно и подлежат удовлетворению.

С учетом изложенного, после смерти *Наследодатель 2* *** доля в праве собственности на вышеуказанную квартиру, в соответствии со ст. 1112 ГК РФ, вошла в состав наследства умершей.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

На основании ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследниками умершей являются: мать *Наследодатель 1*, сын Чепрасов А.А., дочь Золотухина Н.А.

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из сообщения нотариуса *** нотариального округа следует, что в отношении *Наследодатель 1*, *Наследодатель 2*. в *** нотариальной конторе наследство не открывалось, наследственное дело не заводилось.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Свидетели *Свидетель 1*, *Свидетель 2*, не доверять показаниям которых у суда не имеется оснований, суду пояснили, что *Наследодатель 2* на момент смерти проживала в ... совместно с матерью *Наследодатель 1* После смерти *Наследодатель 2* мать и сын Чепрасов А.А. забрали принадлежащие умершей предметы быта и личные вещи, занимались содержанием и ремонтом квартиры, обрабатывали приусадебный участок.

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что *Наследодатель 1* и Чепрасов А.А. совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии открывшегося после смерти *Наследодатель 2* наследства в виде *** доли спорной квартиры - по *** доле каждый.

Таким образом, требования истца о признании за ним права собственности на *** долю квартиры, находящейся по адресу: ..., в порядке наследования после смерти *Наследодатель 2* являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что *** *Наследодатель 1* умерла.

В силу ст. 1112 ГК РФ, *** доли спорной квартиры вошли в состав наследства умершей.

Наследник первой очереди по закону - дочь *Наследодатель 2* умерла до открытия наследства.

Согласно п. 1 ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну

Свидетели *Свидетель 1*, *Свидетель 2* суду также пояснили, что после смерти *Наследодатель 1* внук Чепрасов А.А. продолжил заниматься содержанием ..., обрабатывать приусадебный участок.

Представленные истцом доказательства свидетельствуют о том, что им были совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии открывшегося после смерти *Наследодатель 1* наследства в виде *** доли квартиры, находящейся по адресу: ... в связи с чем, требования истца о признании за ним права собственности на *** доли данной квартиры в порядке наследования после смерти *Наследодатель 1* являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Чепрасова А.А. удовлетворить.

Определить доли собственников в праве общей совместной собственности на квартиру, находящуюся по адресу: ..., признав их равными по *** доле за *Наследодатель 1*, *Наследодатель 2*.

Признать за Чепрасовым А.А. право собственности на *** долю квартиры, находящейся по адресу: ..., в порядке наследования после смерти *Наследодатель 2*, умершей *** в ...

Признать за Чепрасовым А.А. право собственности на *** доли квартиры, находящейся по адресу: ... в порядке наследования после смерти *Наследодатель 1*, умершей *** в ...

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня составления мотивированного решения через Усть-Абаканский районный суд.

Председательствующий:                                                                 Е.В. Дергунова