Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1905/2019 ~ М-1912/2019 от 06.11.2019

Дело №

УИН №RS0№-52

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

25 декабря 2019 года – Предгорный районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Власова Р.Г.,

при секретаре Кучеренко Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к Назаровой Т. В. о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Банк ВТБ» обратились в суд с заявлением к Назаровой Т.В. о взыскании задолженности, в котором указывают, что по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк ВТБ» и ответчиком, заемщиком не исполняются надлежащим образом обязательства по погашению кредита, в результате чего, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ней образовалась задолженность, в общей сумме 952404 рубля 47 копеек, из которых:

- По основному долгу, в размере 892186 рублей 35 копеек;

- По процентам, в сумме 58670 рублей 99 копеек;

- Пени, в размере 1547 рублей 13 копеек.

Просят суд взыскать с Назаровой Т.В. в пользу ПАО «Банк ВТБ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в общей сумме 952404 рубля 47 копеек, из которых:

- По основному долгу, в размере 892186 рублей 35 копеек;

- По процентам, в сумме 58670 рублей 99 копеек;

- Пени, в размере 1547 рублей 13 копеек.

Взыскать с Назаровой Т.В. в пользу ПАО «Банк ВТБ» расходы по оплате государственной пошлины, в сумме 12724 рубля 04 копейки.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Банк ВТБ» не явился, заявив ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Назарова Т.В. в судебное заседание не явилась, не представив доказательств, подтверждающих и оправдывающих уважительность ее отсутствия, несмотря на то, что о дате, месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Банк ВТБ» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено, что по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк ВТБ» и ответчиком, заемщиком надлежащим образом не исполняются обязательства по погашению кредита, в результате чего, по состоянию ДД.ММ.ГГГГ за ним числится задолженность, в общем размере 952404 рубля 47 копеек, из которых:

- По основному долгу, в сумме 892186 рублей 35 копеек;

- По процентам, в размере 58670 рублей 99 копеек;

- Пени, в сумме 1547 рублей 13 копеек.

Представленный истцом расчет судом проверен и принят.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание положения ст.ст. 309, 310, 819 Гражданского кодекса РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца указанной задолженности.

На основании ч. 1 ст. 88, ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, п. п. 1, 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ расходы по оплате государственной пошлины, в размере 12724 рубля 04 копейки подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 192-199 ГПК РФ, судья,

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к Назаровой Т. В. о взыскании задолженности.

Взыскать с Назаровой Т. В. в пользу Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в общей сумме 952404 рубля 47 копеек, из которых:

- По основному долгу, в размере 892186 рублей 35 копеек;

- По процентам, в сумме 58670 рублей 99 копеек;

- Пени, в размере 1547 рублей 13 копеек.

Взыскать с Назаровой Т. В. в пользу Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» расходы по оплате государственной пошлины, в сумме 12724 рубля 04 копейки.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение месяца со дня его принятия.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

СУДЬЯ: