Решение по делу № 02-7887/2019 от 07.06.2019

№ 2-7887/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес дата

Мещанский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7887/20189 по иску фио к наименование организации о расторжении договоров, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился в суд с иском к наименование организации о расторжении договоров об оказании юридических услуг № 130418-0102 от дата, № 260418-0101 от дата, взыскании денежных средств в размере сумма, а также взыскании судебных расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, мотивируя заявленные требования тем, что дата между ним и наименование организации был заключен Договор об оказании юридических услуг № 130418- 0102. Предмет договора - подбор нормативно-правовой базы, подготовка необходимых документов, представление интересов в судебном порядке по вопросу взыскания денежных средств. Стоимость оказания услуг согласно п.3.1 Договора составила сумма. Все документы, относящиеся к делу истцом были предоставлены. Денежные средства согласно Договору истцом оплачены своевременно в полном объеме. Со стороны истца все обязательства по договору были выполнены в полном объеме. дата был заключен следующий Договор об оказании юридических услуг № 260418-0101. Предмет договора — подбор нормативно — правовой базы, представление интересов в первом арбитражном апелляционном суде по вопросам обжалования решения арбитражного суда. Стоимость оказания услуг согласно п.3.1 Договора составила сумма. Денежные средства были оплачены истцом в день подписания Договора в полном объеме, также со стороны истца все обязательства по договору были выполнены в полном объеме. Согласно п.2.2.1. Договоров, Исполнитель обязался с момента подписания Сторонами Договора изучить предоставленные истцом документы, провести подбор необходимых нормативных актов, выбрать наиболее оптимальный план по достижению цели настоящего Договора об оказании юридических услуг, выполнить поручение истца как Заказчика, указанное в п.1.2 настоящего Договора. Однако, несмотря на заключенные Договора, Исполнителем услуги по данным Договорам не предоставлены.

Истец фио в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель истца фио в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика наименование организации в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений на исковое заявление не представил, ходатайств суду не заявлял.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора, при этом, п. 1 ст. 422 ГК РФ устанавливает необходимость соблюдения соответствия договора обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующими в момент его заключения.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, дата между фио и наименование организации были заключены договора оказания юридических услуг № 130418-0102 от дата, № 260418-0101 от дата., по которым ответчик принял на себя обязательство по представлению услуг виде: подбор нормативно-правовой базы, подготовка необходимых документов, представление интересов в судебном порядке по вопросу взыскания денежных средств; подбор нормативно — правовой базы, представление интересов в первом арбитражном апелляционном суде по вопросам обжалования решения арбитражного суда.

По условиям указанных договоров стоимость услуг составила сумму сумма Данная сумма была уплачена истцом в полном объёме, что подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру № 2173 от дата и № 2268 от дата на сумму сумма

Вместе с тем, ответчиком услуги по данным Договорам истцу предоставлены не были.

Указанные обстоятельства достоверно установлены судом, подтверждаются материалами дела и не оспариваются сторонами.

Согласно ст. ст. 56, 60 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Обращаясь с настоящим исковым заявлением в суд, истец фио указывает на то, что ответчиком не были оказаны юридические услуги по договорам оказания юридических услуг № 130418-0102 от дата, № 260418-0101 от дата., в связи с чем, на основании ст. 29 Закона РФ от дата № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон о защите прав потребителей), ст. ст. 309, 401 ГК РФ, ответчик обязан возвратить ему денежные средства в размере сумма, оплаченные истцом по вышеуказанным договорам, а сами договора подлежат расторжению.

Согласно п. 1.3 Договоров № 130418-0102 от дата, № 260418-0101 от дата, срок оказания услуг определяется фактическим сроком надлежащего оказания услуг Исполнителем. При этом, в соответствии с п. 4.4 факт оказания услуг и срок каждого из Договора прекращается подписанием акта об оказании юридических услуг, являющего неотъемлемой частью договора.

Договора № 130418-0102, № 260418-0101 были заключены сторонами от дата и дата денежные средства в размере сумма по первому договору оплачены истцом в полном объёме дата, по второму договору денежные средства оплачены истцом дата, однако с момента подписания договоров ответчиком услуги по договорам оказаны не были.

Доказательств оказания ответчиком услуг, предусмотренных договором, суду не представлено.

Акт об оказании юридических услуг в материалы дела не представлен.

Наличие каких-либо фактических расходов, связанных с исполнением договора, ответчиком также не доказано.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик наименование организации обязательства по договорам оказания юридических услуг в установленный срок не исполнил, следовательно, в соответствии с п. 1 ст. 782 ГК РФ у заказчика имеется право на односторонний отказ от исполнения договоров с возмещением фактических расходов исполнителя.

При отсутствии доказательств несения ответчиком фактических расходов по оказанию вышеуказанных услуг, изучив объем прав и обязанностей сторон в рамках спорных правоотношений, истолковав условия договора в соответствии с требованиями ст. 431 ГК РФ, проверив исполнение сторонами обязательств по договору, в соответствии с установленными обстоятельствами суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о расторжении договора об оказании юридических услуг № 130418-0102 от дата, № 260418-0101 от дата фио, заключенные между фио и наименование организации.

При таких обстоятельствах, руководствуясь приведёнными выше нормами действующего законодательства, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании в его пользу с ответчика уплаченных по договорам денежных средств в размере сумма, в связи с невыполнением обязательств по договорам и расторжением договоров.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в числе прочего, суммы, подлежащие выплате экспертам, а также расходы на оплату услуг представителя, которые взыскиваются, согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, в разумных пределах, а также другие, признанные необходимыми судом расходы.

Часть первая ст. 100 ГПК РФ предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя, если суд сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств, используя в качестве критерия разумность понесенных расходов.

Учитывая, что расходы на оплату услуг представителя понесены истцом в связи с рассмотрением данного дела в суде, а также фактические обстоятельства дела, объем защиты нарушенного права, сложность, характер и категорию дела, суд полагает возможным взыскать понесенные истцом расходы в размере сумма.

Согласно ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход бюджета адрес в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить частично.

Расторгнуть договоры № 130418-0102 от дата, № 260418-0101 от дата, заключенные между фио и наименование организации.

Взыскать с наименование организации в пользу фио денежные средства в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Взыскать с наименование организации в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Мещанский районный суд адрес.

Судья фио