Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7951/2018 ~ М-8089/2018 от 19.11.2018

Дело № 2-7951/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 декабря 2018 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд РК в составе:

председательствующего судьи Золотовской Л.А.,

при секретаре Герасим Н.В.,

с участием прокурора Елисеева А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новиковой А. А. к В. В. К. о взыскании компенсации морального вреда вследствие причинения вреда здоровью,

у с т а н о в и л:

Иск предъявлен по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 55 минут на регулируемом перекрестке <адрес>, водитель Варваштян В.К., управляя автомобилем «ДэУ Нексия» г.р.з. №, принадлежащим ООО «Норд Дор», в нарушении п.п. 1.5, 10.1, 13.4 ПДД РФ при повороте налево не уступил дорогу имеющему преимущество в движении двигающемуся во встречном направлении автомобилю, совершил столкновение с автомобилем «Шевроле Ланос» г.р.з. № под управлением Рыжих П.И. В результате столкновения истец, будучи пассажиркой автомобиля «Шевроле Ланос», получила телесные повреждения, которые квалифицированы как легкий вред здоровью. Ссылаясь на данные обстоятельства, а также на боли от ушибов, страх за последствия данной травмы, обращение в медицинские учреждения, иные нравственные и физические страдания, истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей.

На стадии подготовки дела к судебному разбирательству к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, был привлечен Рыжих П.А. Определением суда от 03.12.2018 к участию в деле качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, была привлечена Степанова М.А.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен. Представитель истца Лысов О.Ю. в судебном заседании требования поддержал, просил взыскать компенсацию морального вреда в связи с причиненным вредом здоровью с ответчика Варваштяна В.К., требований к Рыжих П.И. не заявлял.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, от ответчика имеется письменный отзыв.

Третьи лица в судебное заседание не явились, представителей не направили, о его проведении извещены.

Суд, заслушав участников процесса, заключение прокурора, полагавшего требования обоснованными в соответствующей части, исследовав письменные материалы дела, материалы дела № 5-958/2018, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 55 минут на регулируемом перекрестке <адрес>, водитель Варваштян В.К., управляя автомобилем «ДэУ Нексия» г.р.з. №, принадлежащим ООО «Норд Дор», в нарушении п.п. 1.5, 10.1, 13.4 ПДД РФ при повороте налево не уступил дорогу имеющему преимущество в движении двигающемуся во встречном направлении автомобилю, совершил столкновение с автомобилем «Шевроле Ланос» г.р.з. № под управлением Рыжих П.И. В результате столкновения пассажирке автомобиля «Шевроле Ланос» был причинен вред здоровью. Согласно заключению эксперта ГБУЗРК «Бюро СМЭ» № от ДД.ММ.ГГГГ у Новиковой А.А. установлена <данные изъяты> – легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства. Указанная травма возникла от воздействия твердых предметов и могла образоваться ДД.ММ.ГГГГ при ДТП. Постановлением Петрозаводского городского суда РК от 25.10.2018 Варваштян В.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

В результате полученной травмы истец претерпевала физические и нравственные страдания, которые выразились в т.ч. в страхе за последствия травмы, боль от ушибов, лечение раны. Моральный вред истцом оценивается в 100 000 рублей. При этом от госпитализации истец отказалась, лечилась самостоятельно, не прибегая к медицинской помощи, что следовало в т.ч. из пояснений стороны истца.

В силу положений ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно п.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно положениям ст.150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В силу положений ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно п.32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 № 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", поскольку причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда. При этом, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается, определению подлежит лишь размер его компенсации.

Судом установлено, подтверждается материалами дела, что на момент ДТП ДД.ММ.ГГГГ автомобилем «ДэУ Нексия» управлял ответчик на основании договора аренды автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ответчиком и ООО «Норд Дор». Согласно ответа на запрос ООО «НордДор», Варваштян В.К. в трудовых отношениях с данным юридическим лицом не состоит, заключен вышеуказанный договор аренды. Данное транспортное средство принадлежит на праве собственности ООО «Норд Дор». Учитывая изложенное, суд полагает, что с учетом положений ст.1079 ГК РФ надлежащим ответчиком по заявленным требованиям является виновник ДТП (непосредственный причинитель вреда) – ответчик Варваштян В.К.

Поскольку, как установлено судом, в результате действий ответчика, виновность которого в ДТП подтверждена материалами дела, истцу был причинен вред здоровью, имеются основания для возложения на данного ответчика обязанности денежной компенсации морального вреда. При определении размера такой компенсации, с учетом положений ст.ст.1099-1101 ГК РФ, суд учитывает степень причиненных истцу физических и нравственных страданий, характер полученных телесных повреждений, последствия неблагоприятного характера для состояния здоровья истца, степень тяжести причиненного вреда здоровью, а также требования разумности и справедливости, в связи с чем полагает целесообразным установить размер компенсации морального вреда в сумме 50 000 руб.

С учетом положений ст.98 ГПК РФ с ответчика Варваштяна В.К. в бюджет петрозаводского городского округа подлежат взысканию расходы по госпошлине в сумме 300 руб.

Руководствуясь ст.ст. 12, 55, 56, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования Новиковой А. А. к В. В. К. о взыскании компенсации морального вреда вследствие причинения вреда здоровью удовлетворить частично.

Взыскать с В. В. К. в пользу Новиковой А. А. в счет компенсации морального вреда 50 000 руб.

Взыскать с В. В. К. в бюджет петрозаводского городского округа расходы по госпошлине 300,00 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Петрозаводский городской суд РК.

Судья Л.А. Золотовская

Мотивированное решение изготовлено 13.12.2018

Последний день подачи жалобы 14.01.2019