Решение по делу № 2-192/2015 от 27.02.2015

Дело № 2-192(1)/2015

РЕШЕНИЕ /ЗАОЧНОЕ/

именем Российской Федерации

06 апреля 2015 года город Ртищево

Ртищевский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Армяшиной Е.А.,

при секретаре Туновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского регионального филиала открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Горенкову В.С., Кошелеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского регионального филиала открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (далее - Банк, кредитор) обратилось в суд с иском к Горенкову В.С. (далее - заемщик), Кошелеву А.В. (далее - поручитель) о взыскании задолженности по кредитному договору (соглашению) указав, что 06 сентября 2012 года между Банком и Гореновым В.С. был заключен кредитный договор № (далее - кредитный договор). По условиям кредитного договора Банк обязался предоставить заемщику денежные средства на неотложные нужды в сумме <данные изъяты>, а заемщик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 18 % годовых. Окончательный срок возврата кредита установлен пунктом 1.5 кредитного договора - 06 сентября 2017 года. Согласно п. 4.2.2 проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно. Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив заемщику кредит, что подтверждается банковским ордером № 187999 от 06 сентября 2012 года. Выдача кредита произведена в безналичной форме путем перечисления суммы кредита, указанной в п. 1.2 кредитного договора, на текущий счет заемщика №, открытый у кредитора, с которого производится выдача наличных денежных средств или перечисление на банковские счета третьих лиц для осуществления расчетов в соответствии с целями кредитования, указанными в п. 2.1 кредитного договора. В соответствии с п. 6.1 кредитного договора за несвоевременный возврат кредита и несвоевременную уплату процентов заемщик обязалась уплатить кредитору неустойку (пени) из расчета двойной ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату уплаты, за каждый день просрочки.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору 06 сентября 2012 года Банк заключил договор поручительства физического лица № (далее - договор поручительства) с Кошелевым А.В. по условиям которого, поручитель принял на себя обязательства отвечать солидарно в полном объеме перед Банком за исполнение Горенковым В.С. обязательств по кредитному договору.

Предусмотренные п. 4.2 условия кредитного договора, то есть погашение основного долга по графику, установленному договором, выполняются заемщиком несвоевременно. В плановую дату 20 мая 2014 года заемщиком не было обеспечено надлежащее исполнение обязательств по уплате основного долга и процентов, что в свою очередь привело к возникновению просрочки. В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору, Банком в адрес заемщика и поручителя были направлены претензии (уведомления) с требованием погасить кредит и уплатить проценты по нему, о досрочном возврате кредита, однако, данные требования в установленный Банком сроки выполнены не были.

Задолженность заемщика по кредитному договору на 05 февраля 2015 года составляет <данные изъяты>, в том числе: срочный основной долг - <данные изъяты>; просроченный основной долг - <данные изъяты>; проценты по кредиту (просроченные) - <данные изъяты>; пени за просроченный основной долг - <данные изъяты>; пени за просроченные проценты - <данные изъяты>.

Банк просит суд: взыскать солидарно с ответчиков в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Саратовского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от 06 сентября 2012 года: денежные средства в погашение кредита (основного долга) в размере <данные изъяты>; денежные средства в уплату процентов за пользование кредитом за период с 21 мая 2014 года по 05 февраля 2015 года в размере <данные изъяты>, а начиная с 06 февраля 2015 года - на день исполнения обязательств, рассчитанные по формуле: сумма основного долга, умноженная на количество дней просрочки, умноженная на 18 % (в соответствии с кредитным договором), поделенное на количество календарных дней в году (365 календарных дней в 2015, 366 календарных дней в 2016 году); пени на просроченную задолженность по основному долгу за период с 21 июня 2014 года по 05 февраля 2015 года в размере <данные изъяты>; пени на просроченную задолженность по процентам за период с 21 мая 2014 года по 05 февраля 2015 года в размере <данные изъяты>. Банк также просит взыскать с ответчиков государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Истец – ОАО «Россельхозбанк», будучи извещенным, своего представителя в судебное заседание не направил, в представленном в суд заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела без участия своего представителя, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчики Горенков В.С., Кошелев А.В., будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовали, возражений относительно заявленных требований в суд не представили.

На основании ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле или его представителем.

Как следует из материалов дела, ответчики своевременно и в надлежащей форме уведомлен о времени и месте судебного разбирательства путем направления судебных извещений по месту жительства ответчика. Почтовая корреспонденция, направляемая в адрес ответчиков, была возвращена в суд с отметкой «по истечении срока хранения».

Приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года № 343 введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу п.3.4 и 3.6 которых при неявки адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Возвращение в суд неполученного ответчиком после его извещения заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и расценивается судом в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебного документа. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения судебного документа, пока заинтересованным лицом не доказано иное.

В данном случае, суд расценивает действия ответчиков как отказ от получения судебного извещения и в силу ст. 117 ГПК РФ считает их извещенными о месте и времени судебного разбирательства.

На основании ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон ответчиков, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) стороны свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 настоящего Кодекса.

Согласно п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен, в том числе, путем составления одного документа, подписанного сторонами.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статья 809 ГК РФ устанавливает, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором (п.1).

На основании п.п. 1,3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу положений п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ст. 329 ГК РФ предусмотрены способы обеспечения исполнения обязательств.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения.

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором.

В судебном заседании установлено и подтверждено представленными доказательствами, что 06 сентября 2012 года между Банком и Горенковым В.С. был заключен кредитный договор, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику денежные средства на неотложные нужды в сумме <данные изъяты>, а заемщик - возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 18 % годовых (п.п. 1,1, 1.2, 1.3, 2.1). Окончательный срок возврата кредита стороны определили - 06 сентября 2017 года (п. 1.5).

Порядок возврата заемщиком кредита и уплаты начисленных на кредит процентов стороны определили в п. 4.2 кредитного договора, а именно: погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с Графиком погашения кредита (основного долга), содержащемся в приложении 1 к кредитному договору, и являющемуся его неотъемлемой частью; проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно; датой возврата кредита/уплаты процентов считается дата зачисления денежных средств на счет кредитора. Платеж считается осуществленным в установленный срок, если сумма платежа в полном размере поступила на счет кредитора не позднее, чем до конца операционного дня кредитора в соответствующую дату платежа, указанную в пункте 4.2. кредитного договора. Если дата платежа является нерабочим днем, то платеж должен быть осуществлен не позднее, чем до конца операционного дня кредитора в следующий за датой платежа рабочий день; кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита в случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвратить кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты и/или неустойки (штрафы, пени).

В соответствии с п. 6.1 кредитного договора кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по договору, в том числе, обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты, а заемщик обязуется уплатить неустойку (пени) из расчета двойной ставки рефинансирования Банка России, действующей на дату уплаты, за каждый день просрочки.

Кредитор выполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив кредит Горенкову В.С., что подтверждается банковским ордером 187999 от 06 сентября 2012 года. Выдача кредита произведена Банком в безналичной форме путем перечисления суммы кредита, указанной в п. 1.2. кредитного договора - <данные изъяты>, на текущий счет заемщика №, открытый у кредитора.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору между Банком и Кошелевым А.В. был заключен договор поручительства, по условиям которого поручитель принял на себя обязательство отвечать солидарно в полном объеме перед кредитором за исполнение Горенковым В.С. обязательств по кредитному договору.

Доводы Банка о ненадлежащем исполнении обязательств заемщиком Горенковым В.С. принятых на себя обязательств по кредитному договору по своевременной уплате основного долга и процентов подтверждаются представленным Банком расчетом задолженности.

Из указанного расчета следует, что в связи с неисполнением заемщиком принятых на себя обязательств на 05 февраля 2015 года задолженность по кредитному договору составила <данные изъяты>, в том числе: срочный основной долг - <данные изъяты>; просроченный основной долг - <данные изъяты>; проценты по кредиту (просроченные) - <данные изъяты>; пени за просроченный основной долг - <данные изъяты>; пени за просроченные проценты - <данные изъяты>.

Согласно п.1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе потребовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по кредитному договору, Банком направлены претензии, требования о досрочном возврате долга в адрес заемщика - 04 сентября 2013 года, исх. № 507, 21 января 2015 года, исх. № 41; поручителю - 04 сентября 2013 года, исх. № 508, 21 января 2015 года, исх. № 42.

В добровольном порядке требования Банка ответчиком не исполнены.

Согласно ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Как следует из кредитного договора и договора поручительства, их условия не противоречат законодательству, договоры заключены сторонами добровольно, при этом каждый из участников заключения договора действовал в своем интересе, ни одной из сторон договор не оспорен.

Учитывая требования указанных выше норм права, принятых на себя ответчиками обязательств, обстоятельств дела, оснований для снижения размера заявленной ко взысканию пени суд не находит.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления денежных средств на его банковский счет (п. 3 ст. 810 ГК РФ).

В связи с тем, что кредитный договор не расторгнут, обязательства по возврату заемных средств не исполнено, Банк вправе требовать с должника уплаты установленных договором процентов за пользование заемными денежными средствами до дня фактического исполнения обязательства (на день исполнения обязательств), по установленной условиями договора формуле, подлежат удовлетворению.

Согласно ст.ст. 88, 98 ГПК РФ судебные расходы состоят, в том числе из государственной пошлины. Стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № 410 от 26 февраля 2015. Уплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию с Горенкова В.С. в размере <данные изъяты>, с Кошелева А.В. в размере <данные изъяты>, поскольку действующее законодательство не предусматривает солидарного взыскания этого сбора.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского регионального филиала открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Горенкову В.С., Кошелева А.В. в пользу открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского регионального филиала открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от 06 сентября 2012 года:

денежные средства в погашение кредита (основного долга) в размере <данные изъяты> 81 копейку;

денежные средства в уплату процентов за пользование кредитом за период с 21 мая 2014 года по 05 февраля 2015 года в размере <данные изъяты> 83 копейки, а начиная с 06 февраля 2015 года - на день исполнения обязательств, рассчитанные по формуле: сумма основного долга, умноженная на количество дней просрочки, умноженная на 18 % (в соответствии с кредитным договором), поделенное на количество календарных дней в году (365 календарных дней в 2015, 366 календарных дней в 2016 году);

пени на просроченную задолженность по основному долгу за период с 21 июня 2014 года по 05 февраля 2015 года в размере <данные изъяты> 85 копеек;

пени на просроченную задолженность по процентам за период с 21 мая 2014 года по 05 февраля 2015 года в размере <данные изъяты> 97 копеек.

Взыскать в пользу открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского регионального филиала открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в возмещение расходов по оплате государственной пошлины с Горенкову В.С. в размере <данные изъяты> 77 копеек, с Кошелева А.В. в размере <данные изъяты> 76 копеек.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Ртищевский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья