Решение по делу № 2-377/2017 ~ М-323/2017 от 23.05.2017

Дело № 2-377/17

                                                   Р Е Ш Е Н И Е

                                      Именем Российской Федерации

п.Крапивинский Кемеровская область                                13 июня 2017г.

     Крапивинский районный суд Кемеровской области в составе судьи Кудряковой Л.И., при секретаре Крухтановой Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Администрации Крапивинского городского поселения Крапивинского района Кемеровской области к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской области о признании права муниципальной собственности на земельную долю, признанную в установленном законом порядке невостребованной и принадлежащей умершей Сунцовой В.П.,

                                                У С Т А Н О В И Л :

        В Крапивинский районный суд обратился представитель Администрации Крапивинского городского поселения Крапивинского района Голошумова Е.А., действующая на основании доверенности от …г., с исковым заявлением к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской области о признании права муниципальной собственности на земельную долю, признанную в установленном законом порядке невостребованной, принадлежащей Сунцовой В.П., умершей …г.

       В ходе рассмотрения дела установлено, что сведения о возможных родственниках умершего собственника у истца и суда отсутствуют.

       Заявитель мотивирует свои требования тем, что Распоряжением Администрации Крапивинского района №…. от ….г. Сунцовой В.П. была выделена в долевую собственность земельная доля в земельном участке с кадастровым номером …., расположенная на землях совхоза «Крапивинский» площадью по …. га. Сунцова В.П., как собственник земельной доли до настоящего времени не предприняла каких-либо юридически значимых действий по оформлению прав на данную земельную долю, не выразила иным образом какого-либо намерения распорядиться земельной долей, не использует земельную долю по назначению более трех лет подряд, что свидетельствует о том, что указанная земельная доля ею не востребована. Сунцова В.П. умерла …г. в ….. Крапивинского района Кемеровской области, родственники умершей к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались.

     В соответствии со ст.15 Федерального закона от 24.07.2002г. №101-ФХ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» земельная доля- это доля в праве на земельный участок, находящийся в долевой собственности, ее невозможно отобразить схематически. Земельная доля лишь означает определенный объем прав на объект права наряду с другими участниками общей долевой собственности. В соответствии со ст.12.1 ФЗ №101-ФЗ земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течении трех и более лет подряд признается невостребованной земельной долей в установленном порядке. Орган местного самоуправления поселения по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, составляет список лиц( при их наличии), земельные доли которых могут быть признаны невостребованными, опубликовывает этот список невостребованных земельных долей в средствах массовой информации и размещает в своем официальном сайте в сети «Интернет» ( при его наличии) не менее чем за три месяца до созыва общего собрания участников долевой собственности. Вышеуказанные действия были выполнены Администрацией Крапивинского городского поселения, …..года в Крапивинской районной газете «Тайдонские родники» №…. был размещен список граждан, чьи земельные доли признаются невостребованными, также информация была размещена на сайте администрации и на информационных щитах, расположенных на территории Крапивинского городского поселения. Все претензии принимались в течении 3 месяцев с момента опубликования списка невостребованных земельных долей. В Крапивинском районной газете «Тайдонские родники» №…. от …..г. было опубликовано информационное сообщение о проведении общего собрания участников долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером …., расположенный по адресу: …. ……г. в …. часов в п…. в здании … было проведено собрание участников общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером ……. На общем собрании был утвержден список невостребованных земельных долей, представленный органом местного самоуправления поселения, состоящий из … земельных долей, в котором указана и гр.Сунцова В.П.Таким образом, с даты утверждения списка невостребованных земельных долей общим собранием участников долевой собственности земельные доли, сведения о которых включены в указанный список, признаются невостребованными. Кроме того, на общем собрании был решен вопрос об образовании земельных участков из невостребованных земельных долей, его местоположение, адресные ориентиры.

      В соответствии с п.8 ст.12.1 Федерального закона от 24.07.2002г. №101-ФЗ орган местного самоуправления поселения по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном законом порядке невостребованными. Просят признать право муниципальной собственности на невостребованную земельную долю Сунцовой В.П. за Крапивинским городским поселением.

        В судебном заседании представитель истца на основании доверенности Голошумова Е.А. в полном объеме поддержала заявленные исковые требования и просила их удовлетворить.

      Представитель ответчика от Росимущества в Кемеровской области в судебное заседание не явился, исковые требования не оспорил, был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, не сообщил о причине своей неявки в суд, не заявил ходатайство об отложении судебного заседания. Суд полагает возможным на основании ч.4 ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело отсутствии представителя ответчика.

    Заслушав участников процесса и изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

       Способы защиты гражданских прав перечислены в ст. 12 ГК РФ. Признание права как способ защиты гражданских прав предусмотрено ст.12 ГК РФ и осуществляется в исковом производстве. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказывать те обстоятельства, на которые ссылается. Обстоятельства дела, которые должны подтверждаться определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

      В судебном заседании достоверно установлено и подтверждено допустимыми доказательствами, что согласно Свидетельства о праве собственности на землю на л.д.10 Сунцовой В.П., на праве собственности принадлежит земельная доля площадью ….г га в Крапивинском района на землях совхоза «Крапивинский», на основании Распоряжения Администрации Крапивинского района №…… от …..г.

        Согласно выписки из ЕГРП от ….г. и от ……г. право собственности на земельную долю Сунцовой В.П. не зарегистрировано, земельный участок не выделен, границы его не установлены, сведения о распоряжении земельным участком Сунцовой В.П. или ее правопреемниками нет.

        Согласно справке о смерти Сунцова В.П. умерла …..г. в ….. Крапивинского района Кемеровской области. Согласно справке нотариуса по Крапивинскому району от ….г. наследники Сунцовой В.П. к нотариус по вопросу оформления наследства не обращались. В соответствии со ст.12.1 Федерального закона №101-ФЗ « Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» от 24.07.2002г.( в ред. ФЗ от 29.12.2010г. № 435-ФЗ) земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течении трех и более лет подряд признается невостребованной земельной долей в установленном порядке. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в ЕГРП не могут быть признаны невостребованными земельными долями. Права Сунцовой В.П. не зарегистрированы. В соответствии со ст.12.1 ФЗ №101-ФЗ Администрацией Крапивинского городского поселения, 22 ноября 2013 года в Крапивинской районной газете «Тайдонские родники» №….. был размещен список граждан, чьи земельные доли признаются невостребованными, также информация была размещена на сайте администрации и на информационных щитах, расположенных на территории Крапивинского городского поселения. Все претензии принимались в течении 3 месяцев с момента опубликования списка невостребованных земельных долей. В Крапивинском районной газете «Тайдонские родники» №….. от ….г. было опубликовано информационное сообщение о проведении общего собрания участников долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером ……, расположенный по адресу: …... …..г. в … часов в ….. в здании ….было проведено собрание участников общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером …. На общем собрании был утвержден список невостребованных земельных долей, представленный органом местного самоуправления поселения, состоящий из …. земельных долей, в котором указана и гр.Сунцова В.П. Таким образом, с даты утверждения списка невостребованных земельных долей общим собранием участников долевой собственности земельные доли, сведения о которых включены в указанный список, признаются невостребованными. Представители ООО «Сибаргобизнес» и ООО «Банновское» сообщают, что земельная доля Сунцовой В.П. данными предприятиями, работающим на землях совхоза «Крапивинский», не передавалась, сведения о совершаемых с данной земельной долей сделках у руководства данных предприятий нет, им земельная доля в аренду не передавалась.

       Таким образом суд установил отсутствие в течении трех лет распорядительных действий со стороны собственника земельной доли. В соответствии с п.8 ст.12.1 Федерального закона от 24.07.2002г. №101-ФЗ орган местного самоуправления поселения по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном законом порядке невостребованными. С момента смерти собственника истекло … лет. Наследники у Сунцовой В.П. отсутствуют, к нотариусу с заявлениями о выдаче свидетельства о праве на наследство не обращались. Суд и истец не располагают сведениями о возможных родственниках или наследниках умершего собственника.

       Ответчик Росимущество по Кемеровской области так же не предприняло каких-либо действий по вопросу обращения спорной земельной доли в собственность Российской Федерации как выморочного имущества.

      В соответствии с п.8 ст.12.1 Федерального закона от 24.07.2002г. №101-ФЗ орган местного самоуправления поселения по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном законом порядке невостребованными.

     Руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

                                                Р Е Ш И Л :

              ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ …. ░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ….., ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ …. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ №…. ░░░░░░░░░░.

              ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                            ░░░░░░░░░ ░.░.

2-377/2017 ~ М-323/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Админиистрация Крапивинского городского поселения
Ответчики
ТУФА
Суд
Крапивинский районный суд Кемеровской области
Судья
Кудрякова Л.И.
Дело на сайте суда
krapivinsky--kmr.sudrf.ru
23.05.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
23.05.2017Передача материалов судье
24.05.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
24.05.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
13.06.2017Подготовка дела (собеседование)
13.06.2017Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
13.06.2017Судебное заседание
13.06.2017Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
13.06.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
14.07.2017Дело оформлено
14.07.2017Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее