Приговор по делу № 1-204/2021 от 25.03.2021

уг.д. № 1-204/2021 (12101950003000030)

УИД: 19RS0002-01-2021-000969-86

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Черногорск      04 июня 2021 года

Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Кузнецовой Н.Н.,

при секретарях Михалевой А.В., Ибрагимовой Е.Ю., помощнике судьи Белозеровой Т.В.,

с участием:

государственного обвинителя Кузьминой М.В.,

потерпевшей И.,

подсудимой Кондратенко Е.В.,

защитника – адвоката Инютина Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Кондратенко Е.В., родившейся *** в *** Республики Хакасия, гражданки РФ, со средним специальным образованием, имеющей одного несовершеннолетнего ребенка, неработающей, зарегистрированной по адресу: Республика Хакасия, ***, проживающей по адресу: ***, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кондратенко Е.В. обвиняется в совершении присвоения, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

20.02.2020 между индивидуальным предпринимателем И. и Кондратенко Е.В. была достигнута устная договоренность о том, что Кондратенко Е.В. будет принята на должность продавца, без заключения трудового договора, в магазин «***», принадлежащий ИП И., расположенный по адресу: *** с графиком рабочего времени с 10 часов 00 минут до 23 часов 00 минут, где в её обязанности будет входить продажа товара, находящегося в торговом отделе ИП И.

20.02.2020 Кондратенко Е.В. приступила к обязанностям продавца в вышеуказанном торговом отделе, где ИП И. ей были вверены товароматериальные ценности и денежные средства, находящиеся в отделе, а также денежные средства, полученные Кондратенко Е.В. от продажи товара, принадлежащего ИП И.

В период времени с 09.06.2020 по 22.09.2020 продавец
Кондратенко Е.В., имея умысел на хищение чужого имущества, путем присвоения вверенных ей денежных средств, полученных ею от продажи товара, принадлежащего ИП И. из корыстных побуждений, с целью безвозмездного, противоправного обращения чужого имущества в свою пользу, находясь на рабочем месте, в отделе «***», принадлежащем ИП И., расположенном в гипермаркете, по адресу: *** похитила путем присвоения, вырученные ею от продажи вверенного ей товара, находящегося в указанном отделе денежные средства в сумме 229 651 рубль 20 копеек, принадлежащие ИП И.

Похищенными денежными средствами Кондратенко Е.В. распорядилась по своему усмотрению, причинив тем самым своими преступными действиями ИП И. значительный материальный ущерб в сумме 229 651 рубль 20 копеек.

Выражая свое отношение к предъявленному обвинению, подсудимая Кондратенко Е.В. вину в совершенном преступлении признала полностью, от дачи показаний в судебном заседании отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний Кондратенко Е.В., данных ею в ходе предварительного расследования, в качестве подозреваемой усматривается, что в период с февраля по 22.09.2020 она работала в магазине «***», расположенном по адресу: г. Черногорск, ***, в котором осуществляется продажа алкогольной продукции и продуктов питания. Работала она без оформления трудовых отношений. При устройстве на работу она прошла стажировку, ей разъяснялись обязанности и права, в том числе пояснялось, что имущество, находящееся в магазине, то есть товары и денежные средства, вверяются ей на момент работы, то есть она могла продавать данные товары, распоряжаться денежными средствами в пределах своих обязанностей, то есть расплачиваться с поставщиками, брать свою заработную плату, однако, брать денежные средства или товар свыше своей заработной платы и распоряжаться им по своему усмотрению она не могла. С ней вторым продавцом работала И., они работали посменно, 5 дней работали, 5 дней отдыхали, в смену находился один продавец. После отработанных смен, то есть при проведении пересменки, проводилась ревизия, при которой участвовали оба продавца, а также ревизор Г. В ходе ревизии пересчитывается весь товар магазина, как проданный, так и тот который находится в наличии. Небольшие недостачи возникали у всех, они возмещали за них денежные средства в кассу. В ходе проведения ревизий Г. сверяла только те данные, которые были указаны в тетрадях, и подсчитывала товар по факту, предпринимательский расчетный счет она не контролировала и операции по безналичному расчету не проверяла. Вся деятельность по получению и реализации товара магазина «АЯН» фиксируется в трех тетрадях. В общей тетради с рисунком разноцветного дома на обложке учитывалось все движения денежных средств, а именно расходы магазина, в том числе денежные средства, положенные в конверт на оплату кредитов, заработная плата продавца, траты на хозяйственные нужды, оплата поставщикам, наличка, переданная И. или Д., суммы по операциям, проводимым безналичным способом. Все сведения в данную тетрадь вносились продавцами собственноручно. В ее обязанности входил заказ товара, путем подачи заявок на поставку товара и расчет с поставщиками товара за наличный денежный расчет, который производится денежными средствами, оставшимися в кассе. Расчет за товар покупатели магазина могли осуществлять как наличный, так и безналичный при помощи терминала оплаты ПАО «Сбербанк». Все денежные средства, полученные при наличной оплате за товар, остаются для денежного оборота в кассе магазина. Они с И. могли брать денежные средства из кассы магазина, в счет оплаты заработной платы, но не больше, при этом отразив это в тетрадях.

Она работала в июне 2020 года с 06 по 10 число, с 16 по 18, с 26 по 30. В июле 2020 года: с 06 по 10, с 16 по 20, с 26 по 30. В августе 2020 года: с 05 по 09, с 15 по 19, с 22 по 30. В сентябре 2020 года: с 04 по 13, с 19 по 23.

С 09.06.2020, в связи с трудным материальным положением, возникшим в результате того, что она неправильно рассчитала свой бюджет и потратила слишком много денежных средств, она решила присвоить денежные средства, принадлежащие ИП И. Для реализации задуманного, а именно для присвоения денежных средств, принадлежащих ИП И., она намеренно завышала сумму поступивших денежных средств по безналичному расчету, то есть вносила недостоверные завышенные суммы в тетрадь с рисунком разноцветного дома на обложке в графу по учету безналичной оплаты, разницу между внесенной суммой и реально поступившими на счет денежными средствами она забирала наличными купюрами из кассы магазина «***», принадлежащего ИП И. При этом она так делала, поскольку достоверно знала, что при проведении ревизий произведенная безналичная оплата не проверяется. Она понимала, что совершает хищение денежных средств, которые ей не принадлежат, которые вверены ей ИП И.. Она брала денежные средства из кассы почти каждую свою рабочую смену в период с 09.06.2020 по 22.09.2020 различными суммами. При этом в общей сложности за указанный период она похитила, таким образом, из кассы магазина «***», расположенного по адресу: ***, принадлежащего И., 229 651 рубль 20 копеек. Присвоенные денежные средства она тратила на свои личные нужды (т. 3, л.д. 110-115).

Допрошенная в качестве обвиняемой Кондратенко Е.В. показала, что она, работая продавцом в магазине «***», расположенном по адресу: ***, являясь материально-ответственным лицом, в период с 09.06.2020 по 22.09.2020 совершила хищение денежных средств, принадлежащих ИП И. и вверенных ей последней, из кассы магазина в размере 229 651 рубль 20 копеек, путем присвоения. В начале июня 2020 года, а именно 09.06.2020, в связи с трудным материальным положением, возникшим в результате того, что она неправильно рассчитала свой бюджет и потратила слишком много денежных средств, она решила присвоить денежные средства, принадлежащие ИП И. Для реализации задуманного, а именно для присвоения денежных средств, принадлежащих ИП И. в период с 09.06.2020 по 22.09.2020 она намеренно завышала сумму поступивших денежных средств по безналичному расчету, то есть вносила недостоверные завышенные суммы в тетрадь с рисунком разноцветного дома на обложке в графу по учету безналичной оплаты. Она достоверно знала, что поступление безналичных денежных средств на расчетный счет не проверяется при проведении ревизий. Разницу между внесенной суммой и реально поступившими на счет денежными средствами она забирала наличными купюрами из кассы магазина «***», принадлежащего ИП И. Она понимала, что совершает хищение денежных средств, которые ей не принадлежат, которые вверены ей ИП И. (т. 3, л.д. 132-135).

В ходе осмотра предметов 15.02.2021 – СD-R диска, изъятого в ходе осмотра места происшествия в магазине «***», расположенном по адресу: ***, Кондратенко Е.В. пояснила, что на содержащихся на данном диске пяти видеофайлах зафиксирована она на своем прежнем рабочем месте в магазине «***», расположенном по адресу: РХ,
***, в сентябре 2020 г., в свои рабочие смены, в моменты, когда она берет денежные средства для собственных нужд из кассы магазина. Ранее она данные денежные средства записала в тетрадь, как полученные по безналичному расчету за продажу товара, однако, данные денежные средства она не получала, а завысила сумму полученных денежных средств по безналичному расчету для того, чтобы в дальнейшем их забрать из кассы и распорядиться ими по собственному усмотрению (т. 3, л.д.116-123).

В судебном заседании Кондратенко Е.В. подтвердила достоверность своих показаний, правильность их изложения в оглашенных протоколах.

Показания Кондратенко Е.В. на досудебной стадии даны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в присутствии защитника, после разъяснения прав, в том числе права подозреваемого, обвиняемого не свидетельствовать против себя и своих близких, после разъяснения, что при согласии дать показания, эти показания могут быть использованы в процессе доказывания и при последующем отказе от них. Протоколы заверены подписями участвовавших в данных следственных действиях лиц.

При таких обстоятельствах, суд признает оглашенные показания Кондратенко Е.В., данные ею на предварительном следствии, относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку они согласуются с другими исследованными по делу доказательствами.

Кроме признательных показаний самой подсудимой, её вина в совершении преступления, при установленных судом обстоятельствах, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Из показаний потерпевшей И., данных в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, следует, что она является индивидуальным предпринимателем. У нее в собственности есть магазин «***», расположенный по адресу: ***, в котором она осуществляет продажу алкогольной продукции и продуктов питания. В вышеуказанном принадлежащем ей магазине «***» работают два продавца, посменно. Они работают без официального трудоустройства.

При устройстве на работу они проходят стажировку и им разъясняются их обязанности и права, в том числе им поясняется, что имущество, находящееся в магазине, то есть товары и денежные средства вверяются им на момент работы, то есть они могут продавать данные товары, распоряжаться денежными средствами в пределах своих обязанностей, то есть расплачиваться с поставщиками, брать свою заработную плату, однако, брать денежные средства или товар свыше своей заработной платы и распоряжаться ими по своему усмотрению они не могут. С 2014 года по настоящее время продавцом у нее работает И., в период с 20 февраля 2020 по 22 сентябрь 2020 вторым продавцом работала Кондратенко Е.В. Они работали посменно, то есть рабочий график каждого из продавцов составляет пять рабочих и пять выходных дней, при этом в смену работает один продавец с 10 часов 00 минут до 23 часов 00 минут. Перед тем, как продавец уходит на выходные, в обязательном порядке проводится ревизия товара. Инвентаризация товара происходит в присутствии обоих продавцов и ревизора Г.

При этом Г. в ходе проведения ревизий сверяла только те данные, которые были указаны в тетрадях, и подсчитывала товар по факту, предпринимательский расчетный счет она не контролировала и операции по безналичному расчету не проверяла. При приобретении товара в ее магазине «***», расположенном по адресу: *** покупатели могут осуществлять расчет как наличными денежными средствами, так и безналичным способом посредством банковских карт, в магазине имеется терминал оплаты безналичным способом ПАО «Сбербанк». Все денежные средства, полученные при наличной оплате за товар, остаются для денежного оборота в кассе магазина.

Продавцы ведут тетрадь, в которой указывают общую сумму наличных денежных средств в кассе магазина, сумму денежных средств, полученную безналичным путем за продажу товара, расходы, а именно оплату за товар поставщикам, заработную плату, хозяйственные нужды, выручку, оставшиеся денежные средства в кассе магазина, которые передаются на следующий рабочий день.

22.09.2020 при проверке данной тетради было установлено несоответствие сведений, представленных в данной тетради по продаже товара безналичным способом, суммы были завышены. Все несоответствия сведений по суммам, на которые был продан товар, установлены в смены продавца Кондратенко Е.В.

На принадлежащий ей расчетный счет ***, открытый в ПАО «Сбербанк России», на который приходили денежные средства при оплате товара в магазине через терминал по банковским картам, приходили денежные средства в меньших суммах, чем указано в тетради.

В ходе проведения проверки ею было установлено, что продавец Кондратенко Е.В. умышленно завышала сумму безналичного расчета, которую записывала в тетрадь с целью присвоения денежных средств для собственных нужд. При выявлении данного факта была проведена ревизия, в ходе которой она установила, что в период с 09.06.2020 по 22.09.2020 Кондратенко Е.В. путем завышения сведений, записываемых в тетрадь о продаже товара по безналичному расчету, присвоила денежные средства.

Кондратенко Е.В. работала в июне 2020 года с 06 по 10 число, с 16 по 18, с 26 по 30. В июле 2020 года: с 06 по 10, с 16 по 20, с 26 по 30. В августе 2020 года: с 05 по 09, с 15 по 19, с 22 по 30. В сентябре 2020 года: с 04 по 13, с 19 по 23.

При просмотре видеозаписи с камер видеонаблюдения с 09.09.2020 по 13.09.2020 и с 19.09.2020 по 23.09.2020 в смены работы продавца Кондратенко Е.В., ей было установлено, что разница между денежными средствами, которые Кондратенко Е.В. проводила по бухгалтерской отчетности, то есть записывала в тетрадь и фактически перечисленными безналичным способом денежными средствами за товар, она забирала себе из кассы магазина.

Разница между данными по безналичному расчету отображенных в тетради, внесенными в нее Кондратенко Е.В. в ее рабочие смены, в период с 09.06.2020 г. по 22.09.2020, и выписке расчетного счета *** составила 229 651 рубля 20 копеек.

Данный ущерб является для нее значительным, поскольку у нее имеется ряд кредитов, в том числе кредит с целью приобретения нежилых помещений, расположенных по адресу: *** В общей сложности она платит по кредитам около *** рублей в месяц, оплата налогов *** рублей в месяц, коммунальные услуги *** рублей в месяц, выплата заработной платы работникам *** рублей в месяц. Выручка магазина составляет около *** рублей, однако из них около *** рублей уходит на расчеты с поставщиками и около *** рублей на все вышеуказанные платежи. На жизнь у нее остается после всех расходов *** рублей, на иждивении у нее находится малолетний ребенок (т. 1, л.д. 159-161, 167-169).

Из показаний свидетеля И. следует, что С 2014 года по настоящее время она работает без оформления трудовых отношений у ИП И. в магазине «***», расположенном по адресу: ***, в котором осуществляется продажа алкогольной продукции и продуктов питания.

В период с февраля 2020 по 22.09.2020 вторым продавцом работала Кондратенко Е.В., также без официального трудоустройства. При устройстве на работу продавцы проходят стажировку и им разъясняются их обязанности и права, в том числе поясняется, что имущество, находящееся в магазине, то есть товары и денежные средства вверяются им на момент работы, они являются материально-ответственными лицами за денежные средства и товары, находящиеся в магазине, то есть они могут продавать данные товары, распоряжаться денежными средствами в пределах своих обязанностей, то есть расплачиваться с поставщиками, брать свою заработную плату, однако, брать денежные средства или товар свыше своей заработной платы и распоряжаться им по своему усмотрению они не могут. В обязанности продавца входит продажа, выкладка, прием, заказ товара, расчет с поставщиками, ведение тетрадей учета и другое. В магазине работают два продавца посменно, рабочий график каждого из продавцов составляет пять рабочих и пять выходных дней, при этом в смену работает один продавец. График работы магазина с 10 часов 00 минут до 23 часов 00 минут. Перед тем как продавец уходит на выходные, в обязательном порядке проводится ревизия товара.

Инвентаризация товара происходит в присутствии обоих продавцов и ревизора Г. По итогам проведенной ревизии никакие акты, в том числе и акт приема-передачи товара не составляются. В ходе ревизии пересчитывается весь товар магазина, как проданный, так и тот который находится в наличии. При этом, если выявляется недостача, то продавец или продавцы, по чьей вине она произошла, просто ее гасят. В ходе ревизии операции, проведённые по безналичному расчету, не проверяются. До июня 2020 года никогда недостач при проведении ревизий установлено не было. В период с июня по 22.09.2020 после сдач, то есть в смены работы Кондратенко Е.В. выявлялись небольшие недостачи товара. При этом Г. в ходе проведения ревизий сверяла только те данные, которые были указаны в тетрадях, и подсчитывала товар по факту, предпринимательский расчетный счет она не контролировала и операции по безналичному расчету не проверяла. Продажа товара осуществляется как наличным, так и безналичным способом, через терминал ПАО Сбербанк. Наличные денежные средства в основном находятся в кассе с целью расчета с поставщиками за поставляемую продукцию, приобретение товара для хозяйственных нужд, выплаты заработной платы. Заработная плата в месяц, в среднем составляет около 23-25 тысяч рублей совместно с бонусами. Продавцы ежедневно вносят в конверт, находящийся в магазине, денежные средства для погашения кредита (ипотеки). Вся деятельность по получению и реализации товара магазина «***» фиксируется в трех тетрадях, в частности, в общей тетради с рисунком разноцветного дома на обложке, в которой учитываются все движения денежных средств, в том числе суммы операциям, которые проводят безналичным способом.Со слов ИП И., в период работы продавца Кондратенко Е.В. ею была установлена разница между суммами денежных средств, перечисленными на расчётный счет предпринимателя и суммами денежных средств, отраженными в тетради продаж. То есть, Кондратенко Е.В. в свою смену указывала в тетради оплату по безналичному расчету больше, чем фактически было перечислено по терминалу на счет предпринимателя. Разницу же она забирала из кассы магазина. Разница между перечислением денежных средств на счет ИП И. и сведениями, указанными в тетради продаж по безналичному расчету составила в сумме 229 651 рубль 20 копеек.

Охарактеризовать Кондратенко Е.В. может с хорошей стороны. Однако бывали случаи неисполнительности с ее стороны, иногда она не приходила на инвентаризацию. После ухода Кондратенко Е.В. случаи расхождений по безналичному расчету более не установлены. Кондратенко Е.В. проживает одна без мужа, содержит свою несовершеннолетнюю дочь. Материальное положение Кондратенко Е.В. удовлетворительное.

Кондратенко Е.В. работала в магазине «***» по адресу: *** и ею одною осуществлялась реализация товарно-материальных ценностей в следующие дни: в июне 2020 года с 06 по 10 число, с 16 по 18, с 26 по 30. В июле 2020 года: с 06 по 10, с 16 по 20, с 26 по 30. В августе 2020 года: с 05 по 09, с 15 по 19, с 22 по 30. В сентябре 2020 года: с 04 по 13, с 19 по 23.

В ходе осмотра места происшествия от 07.10.2020 в магазине «***», расположенном по адресу: *** был изъят табель учета использования рабочего времени, согласно которому 29.08.2020 Кондратенко Е.В. не работала, однако это не так, поскольку они в этот день поменялись и работала именно Кондратенко Е.В. (т. 1, л.д. 178-182).

Из показаний свидетеля Г. следует, что в период с февраля 2019, по настоящее время она входит в состав комиссии по проведению инвентаризации в магазине «***» по ***, принадлежащего ИП И. В магазине работают два продавца. До 22.09.2020 работали Кондартенко Е.В. и И.. В смену выходит один продавец. График работы продавца составляет пять дней рабочих и пять дней выходных. Режим работы магазина с 10 часов 00 минут до 23 часов 00 минут. Инвентаризации товароматериальных ценностей проводятся еженедельно, на 6-ой день, после пересменки продавца. В инвентаризации участвуют она и два продавца. В ходе инвентаризации производится подсчет остатка товара в магазине и на складе. Товар подсчитывается коллективно ей и продавцами. После подсчета товара, производится запись в ее рабочей тетради с указанием данных о проданном товаре, списанном товаре, сумме скидок и акций, подотчета продавцов, долги покупателя. Безналичные и наличные денежные средства ею не сверяются, предпринимательский расчетный счет она не контролировала и операции по безналичному расчету не проверяла. Наличные денежные средства передаются по смене между продавцами, без ее участия (подсчета) самостоятельно. Результаты ревизии официально нигде не фиксируются, кроме её рабочей тетради, где она указывает для себя вышеперечисленные данные, как черновая запись. Согласно проведенным ревизиям, в период с 25.02.2020 по 23.09.2020 года, подотчета продавцов Кондратенко Е.В. и И. были выявлены недостачи в рабочие смены Кондратенко Е.В.. Недостачи были выявлены в товаре. Так в период с 25.02.2020 по 23.09.2020 у продавца Кондратенко Е.В. установлена была недостача товара по сменам в суммах от 3 до 12 тысяч рублей. Указанные недостачи товара Кондратенко Е.В. признавала и гасила в установленный срок. Вся деятельность по получению и реализации товара магазина «***» фиксируется в трех тетрадях. В общей тетради с рисунком разноцветного дома на обложке учитываются все движения денежных средств, в том числе суммы по операциям, проводимым безналичным способом.

Кондратенко Е.В. работала в июне 2020 года с 06 по 10 число, с 16 по 18, с 26 по 30. В июле 2020 года: с 06 по 10, с 16 по 20, с 26 по 30. В августе 2020 года: с 05 по 09, с 15 по 19, с 22 по 30. В сентябре 2020 года: с 04 по 13, с 19 по 23.

В период работы продавца Кондратенко Е.В. ИП И. была установлена разницу между суммами денежных средств, перечисленными на расчётный счет предпринимателя и суммами денежных средств, отраженными в тетради продаж. То есть, Кондратенко Е.В. в свою смену указывала в тетради оплату по безналичному расчету больше, чем фактически было перечислено по терминалу на счет предпринимателя. Разницу же она забирала из кассы магазина. Разница между перечислением денежных средств на счет ИП И. и сведениями указанными в тетради продаж по безналичному расчету составила в сумме 229 651 рубль 20 копеек. Данная недостача была выявлена предпринимателем при сопоставлении сведений с расчетного счета предпринимателя, подтверждающего приход безналичных денежные средств на расчетный счет, и сведений указанных в тетради по безналичному расчету. Как указывалось выше, безналичный и наличный расчет ею (Г. ) не проверялся. Со слов предпринимателя, указанная сумма недостачи образовалась в период с 09.06.2020 по 22.09.2020 в рабочие смены Кондратенко Е.В. Расхождения по расчетному счету и сведениями, внесенными в тетрадь продаж, были установлены именно в смены Кондратенко Е.В. (т. 1, л.д. 183-187).

Из показаний свидетеля Д. следует, что она помогает ИП И. осуществлять предпринимательскую деятельность в магазине «АЯН», расположенном по адресу: *** В данном магазине работают два продавца посменно без официального трудоустройства. При устройстве на работу они проходят стажировку и им разъясняются их обязанности и права, в том числе им поясняется, что имущество, находящееся в магазине, то есть товары и денежные средства вверяются им на момент работы, то есть они могут продавать данные товары, распоряжаться денежными средствами в пределах своих обязанностей, то есть расплачиваться с поставщиками, брать свою заработную плату, однако, брать денежные средства или товар свыше своей заработной платы и распоряжаться им по своему усмотрению они не могут.

Продавцы ведут тетрадь, в которой указывают общую сумму наличных денежных средств в кассе магазина, сумму денежных средств, полученную безналичным путем за продажу товара, расходы, а именно оплату за товар поставщикам, заработную плату, хозяйственные нужды, выручку, оставшиеся денежные средства в кассе магазина, которые передаются на следующий рабочий день.

В период с февраля 2020 по 22 сентябрь 2020 вторым продавцом работала Кондратенко Е.В. Со слов ИП И. ей известно, что за период работы продавца Кондратенко Е.В. ею была установлена разница между суммами денежных средств, перечисленных на расчетный счет и суммами денежных средств, отражёнными в тетради продаж. То есть, Кондратенко Е.В. в свою смену указывала в тетради оплату по безналичному расчету больше, чем фактически было перечислено по терминалу на счет предпринимателя. Разницу же она забирала из кассы магазина. Разница между перечислением денежных средств на счет ИП И. и сведениями указанными в тетради продаж по безналичному расчету составила 229 651 рубль 20 копеек ( т. 1, 188-194).

Оценивая вышеприведенные показания потерпевшей и свидетелей, суд признает их относимыми, поскольку они содержат сведения, относящиеся к рассматриваемому уголовному делу, допустимыми, так как они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, и достоверными, поскольку они согласуются между собой и другими собранными по делу доказательствами, дополняют друг друга.

Согласно копии свидетельства о внесении записи в Единый государственный реестр *** от ***., И. внесена в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей ОГРНИП: *** (т. 1, л.д. 68).

Как следует из протокола осмотра места происшествия от 07.10.2020, осмотрено помещение магазина «***», расположенного по адресу: ***, в ходе которого были изъяты тетради, отражающие финансовую деятельность ИП И., выписка по расчетному счету, товарные накладные, расходные накладные, диск CD-R 700 МВ, табель учета рабочего времени (т. 1, л.д. 52-61).

Изъятые в ходе осмотра места происшествия СD-R диск, выписка движения денежных средств по расчетному счету *** на 308 листах, табель учета рабочего времени, тетрадь (блокнот) с рисунком разноцветного дома на обложке были осмотрены в ходе предварительного расследования, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т. 1, л.д. 198-229, 231).

Согласно заключению эксперта № 93 от 03.03.2021, рукописные цифровые записи в тетради в строке б/н в даты 09.06.2020, 10.06.2020, 17.06.2020 18.06.2020, 27.06.2020, 28.06.2020, 29.06.2020, 30.06.2020, 07.07.2020, 08.07.2020, 10.07.2020 16.07.2020, 17.07.2020, 26.07.2020, 27.07.2020, 28.07.2020, 29.07.2020, 30.07.2020, 05.08.2020, 07.08.2020, 08.08.2020, 09.08.2020, 15.08.2020, 16.08.2020, 17.08.2020, 19.08.2020, 22.08.2020, 23.08.2020, 26.08.2020, 27.08.2020, 28.08.2020, 29.08.2020 09.09.2020, 10.09.2020, 11.09.2020, 12.09.2020, 13.09.2020, 19.09.2020, 20.09.2020 21.09.2020, 22.09.2020 выполнены, вероятно, Кондратенко Е.В. (т. 3, л.д. 67-72).

Из заключения эксперта № 4/109 от 26.02.2021 следует, что согласно имеющимся в материалах уголовного дела документам ИП И. (ИНН *** по магазину «***», расположенному по адресу: ***, в части рабочих дней/смен – 09 – 10 июня 2020, 17 - 18 июня 2020, 27 - 30 июня 2020, 07 - 08 июля 2020, 10 июля 2020, 16-17 июля 2020, 26 – 30 июля 2020, 05 августа 2020, 07 - 09 августа 2020, 15 – 17 августа 2020, 19 августа 2020, 22 – 23 августа 2020, 26 – 29 августа 2020, 09 – 13 сентября 2020, 19 – 22 сентябре 2020, сумма торговой выручки, полученной безналичным расчетом с применением банковского терминала и зафиксированная в корпиях листов тетради с рукописными надписями, выполненными красителем синего цвета, превышает сумму денежных средств, фактически зачисленную/поступившую на расчетный счет предпринимателя *** в ПАО «Сбербанк» на 229 651,20 рублей (т. 3, л.д. 81-94).

Оснований сомневаться в выводах экспертов, обладающих специальными познаниями, у суда не имеется.

Приведенные выше исследованные в судебном заседании доказательства соответствуют требованиям допустимости, так как получены с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса РФ, относятся к предмету исследования по делу, в своей совокупности суд признает их достаточными для правильного разрешения дела.

Показания свидетелей М. и Л. суд не приводит в приговоре в качестве доказательств, поскольку они не содержат каких-либо сведений, подлежащих доказываю и выяснению в судебном заседании по данному уголовному делу, и не влияют на выводы суда о доказанности виновности в инкриминируемом Кондратенко Е.В. деянии.

Проверив и оценив представленные сторонами доказательства, суд находит вину Кондратенко Е.В. в содеянном полностью установленной, как её показаниями, так и показаниями потерпевшей и свидетелей, протоколами следственных действий, исследованными в суде документами.

Совокупность исследованных доказательств дает основание суду сделать вывод о виновности Кондратенко Е.В. в установленном судом деянии по факту хищения принадлежащих И. денежных средств, вверенных подсудимой.

Кондратенко Е.В., осознавая, что находящиеся в ее владении в период нахождения на рабочей смене вырученные от реализации принадлежащего ИП И. товара денежные средства ей (Кондратенко Е.В.) не принадлежат, незаконно изъяла их из кассы, использовала их по своему усмотрению, то есть безвозмездно обратила вверенное ей имущество в свою пользу против воли собственника, действовала при этом умышленно из корыстных побуждений.

Доводы защитника Инютина Ю.М. об отсутствии в действиях Кондратенко Е.В. состава преступления, поскольку она работала у ИП И. в должности продавца без оформления трудовых отношений и без заключения договора о полной материальной ответственности, в связи с чем, денежные средства не вверялись ей на законных основаниях, суд находит несостоятельными.

Кондратенко Е.В. выполняла работу продавца без оформления трудовых отношений. При этом она подчинялась правилам внутреннего трудового распорядка, работала посменно с другим продавцом и выполняла ту же работу, что и другой продавец, получала вознаграждение за работу, она несла полную материальную ответственность.

Отсутствие оформленного надлежащим образом, то есть в письменной форме, трудового договора не исключает возможности признания сложившихся между сторонами отношений трудовыми, поскольку из содержания ст. 11, ст. 15, ч.3 ст. 16, ст. 56 ТК РФ во взаимосвязи с положениями ч.2 ст. 67 ТК РФ трудовой договор, не оформленный в письменной форме, считается заключенным, если работник приступил к работе с ведома или по поручению работодателя или его уполномоченного на это представителя. Датой заключения трудового договора в таком случае будет являться дата фактического допущения работника к работе.

Хищение является оконченным, поскольку подсудимая имела реальную возможность распорядиться и распорядилась похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

С учетом суммы ущерба (229 651 рубль 20 копеек), причиненного потерпевшей И. хищением, совершенным Кондратенко Е.В., материального положения потерпевшей, её доходов, наличие у неё на иждивении ребенка, а также с учетом наличия у потерпевшей кредитных обязательств, её мнения относительно значительности причиненного ей ущерба, суд приходит к выводу, что хищение Кондратенко Е.В. совершено с причинением значительного ущерба гражданину.

С учётом изложенного, руководствуясь ст.ст. 9, 10 УК РФ, суд квалифицирует действия Кондратенко Е.В. по ч. 2 ст. 160 УК РФ, в редакции действующего уголовного закона, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

С учетом сведений о том, что Кондратенко Е.В. на учете у врача психиатра не состоит, а также с учетом её поведения в судебном заседании, суд не находит оснований сомневаться в её психической полноценности и полагает вменяемой в отношении совершенного деяния.

Оснований для освобождения Кондратенко Е.В. от уголовной ответственности судом не установлено.

При назначении наказания подсудимой Кондратенко Е.В. суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Определяя вид и меру наказания Кондратенко Е.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею деяния, относящегося к категории средней тяжести, обстоятельства его совершения, а также личность подсудимой: не судима (т. 3, л.д. 139-140); на учете у врача - психиатра и врача- нарколога не состоит (т. 3, л.д. 143-145); характеризуется по месту жительства ОУУП и ПДН ОМВД России – удовлетворительно (т. 3, л.д.147), имеет малолетнего ребенка ( т.3, л.д. 138), её возраст, состояние здоровья, влияние наказания на исправление подсудимой, и условия жизни ее семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Кондратенко Е.В. в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание Кондратенко Е.В., в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновной, её поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, не имеется.

Учитывая характер совершенного подсудимой Кондратенко Е.В. преступления и степень его общественной опасности, влияние наказания на исправление осужденной, её имущественное положение, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность Кондратенко Е.В., суд полагает, что исправление подсудимой возможно при назначении ей наказания в виде испарительных работ, с применением положений ст. 73 УК РФ условно, с возложением на нее обязанностей, позволяющие контролировать ее поведение.

Именно такое наказание Кондратенко Е.В., по мнению суда, является справедливым и обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

Несмотря на наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд с учетом фактических обстоятельств совершенного деяния и степени его общественной опасности не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Рассматривая гражданский иск потерпевшей И., заявленный в ходе судебного следствия в размере 229 651 рубля 20 копеек, суд находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению в указанном размере в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, поскольку ущерб потерпевшей И. причинен в результате умышленных противоправных действий подсудимой Кондратенко Е.В. и не возмещен до настоящего времени. При этом суд принимает во внимание также признание иска Кондратенко Е.В..

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Кондратенко Е.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 года исправительных работ с удержанием 5 % из заработка в доход государства.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное Кондратенко Е.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Кондратенко Е.В. следующие обязанности:

- по вступлению приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию;

- регулярно являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию в дни, установленные инспектором;

- без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять постоянного места жительства и работы.

Гражданский иск потерпевшей И. удовлетворить.

Взыскать с Кондратенко Е.В. в пользу И. 229 651 (двести двадцать девять тысяч шестьсот пятьдесят один) рубль 20 (двадцать) копеек.

Вещественные доказательства:

- тетрадь (блокнот) с рисунком разноцветного дома на обложке, хранящуюся у потерпевшей И., оставить у последней по принадлежности;

- СD-R диск, выписку движения денежных средств по расчетному счету *** на 308 листах, табель учета использования рабочего времени - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы либо внесения апелляционного представления осужденная вправе в порядке и в сроки, предусмотренные ст. 389.4 УПК РФ, ходатайствовать о своем участии и участии избранного ею защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                  Н.Н. Кузнецова