Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-136/2017 ~ М-714/2017 от 27.02.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

г. Саранск 03 марта 2017 года

Судья Ленинского районного суда г. Саранска Селезнева О.В.,

рассмотрев вопрос о принятии искового заявления Вдовиной Е. В. о взыскании с Муляновой О. В. задолженности по распискам в размере <данные изъяты>, процентов в размере 800000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 61145 руб. 68 коп., компенсации морального вреда,

установил:

Вдовина Е.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Муляновой О.В. о взыскании задолженности по распискам в размере <данные изъяты>, процентов в размере 800000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 61145 руб. 68 коп., компенсации морального вреда.

Исковое заявление подлежит возвращению по следующим основаниям.

Согласно статье 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Из искового заявления истца следует, что местом регистрации ответчика является: <адрес>.

В связи с этим гражданское дело по возникшему спору подсудно Октябрьскому районному суду г. Саранска, к чьей юрисдикции относится ул. Сущинского г. Саранска.

Оснований для применения иных правил о подсудности, предусмотренных статьями 29, 30, 31, 32 ГПК Российской Федерации, не усматривается.

В соответствии с пунктом 2 части первой статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьей 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

возвратить Вдовиной Е. В. исковое заявление о взыскании с Муляновой О. В. задолженности по распискам в размере 1000000 рублей, процентов в размере 800000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 61145 руб. 68 коп., компенсации морального вреда, и разъяснить, что с указанным заявлением истцу следует обратиться в Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

На определение судьи может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня получения копии настоящего определения.

Судья О.В. Селезнева