Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-779/2021 от 08.11.2021

<данные изъяты>

УИД: 36RS0006-01-2021-007361-61

Дело № 12-779/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 декабря 2021 года судья Центрального районного суда города Воронежа рассмотрев в ходе подготовки к рассмотрению жалобы Куликова Александра Владимировича на постановление старшего ИДПС ГИБДД УМВД России по г. Воронежу ФИО1 № 18810036210000429405 от 26.10.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.15 КоАП РФ,

РЈ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р»:

Постановлением по делу об административном правонарушении старшего ИДПС ГИБДД УМВД России по г. Воронежу ФИО1 № 18810036210000429405 от 26.10.2021 Куликов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 руб.

Не согласившись с законностью привлечения к административной ответственности, 08.11.2021 Куликов А.В. обратился в Центральный районный суд города Воронежа с жалобой, в которой просил постановление отменить.

В целях подготовки к рассмотрению жалобы Куликова А.В. судом из ОБДПС № 1 ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области истребовано дело об административном правонарушении.

22.12.2021 в суд поступило дело об административном правонарушении, изучение которого позволяет судьей прийти к выводу о наличии оснований, исключающих возможность рассмотрения жалобы данными судьей.

Частью 1 ст. 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

В силу статьи 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно пункту 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судом при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

В силу части 3 статьи 30.2 КоАП РФ жалоба может быть подана непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать.

В соответствии с пунктом 3 статьи 30.9 КоАП РФ, подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.

Изучив предоставленное судье дело об административном правонарушении, судья установил, что, не согласившись с законностью привлечения к административной ответственности, 03.11.2021 Куликов А.В. обратился к начальнику ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области с жалобой, в которой просил постановление отменить, производство по делу прекратить.

Решением командира ОБДПС ГИБДД У МВД России по г. Воронежу от 01.12.2021 постановление старшего ИДПС ГИБДД УМВД России по г. Воронежу ФИО1 № 18810036210000429405 от 26.10.2021в отношении Куликова А.В. отменено, производство по делу прекращено в связи с малозначительностью.

Куликову А.В. разъяснен порядок оспаривания решения в суд по месту совершения правонарушения в порядке, предусмотренном ст. 30.9 КоАП РФ.

Принимая во внимание, что на момент разрешения вопроса о наличии оснований для принятия жалобы к производству судьи и назначения рассмотрения жалобы в судебном заседании оспариваемое постановление отменено, а, следовательно, отсутствует предмет оспаривания, прихожу к выводу о наличии обстоятельств, исключающих производство по жалобе.

Руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении по жалобе Куликова Александра Владимировича на постановление старшего ИДПС ГИБДД УМВД России по г. Воронежу ФИО1 № 18810036210000429405 от 26.10.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.15 КоАП РФ.

Жалобу Куликова Александра Владимировича на постановление по делу об административном правонарушении старшего ИДПС ГИБДД УМВД России по г. Воронежу ФИО1 № 18810036210000429405 от 26.10.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.15 КоАП РФ, оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана жалоба в Воронежский областной суд в течение 10 дней со дня получения, вручения копии определения.

Судья: /подпись/ Е.С. Шумейко

<данные изъяты>

УИД: 36RS0006-01-2021-007361-61

Дело № 12-779/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 декабря 2021 года судья Центрального районного суда города Воронежа рассмотрев в ходе подготовки к рассмотрению жалобы Куликова Александра Владимировича на постановление старшего ИДПС ГИБДД УМВД России по г. Воронежу ФИО1 № 18810036210000429405 от 26.10.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.15 КоАП РФ,

РЈ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р»:

Постановлением по делу об административном правонарушении старшего ИДПС ГИБДД УМВД России по г. Воронежу ФИО1 № 18810036210000429405 от 26.10.2021 Куликов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 руб.

Не согласившись с законностью привлечения к административной ответственности, 08.11.2021 Куликов А.В. обратился в Центральный районный суд города Воронежа с жалобой, в которой просил постановление отменить.

В целях подготовки к рассмотрению жалобы Куликова А.В. судом из ОБДПС № 1 ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области истребовано дело об административном правонарушении.

22.12.2021 в суд поступило дело об административном правонарушении, изучение которого позволяет судьей прийти к выводу о наличии оснований, исключающих возможность рассмотрения жалобы данными судьей.

Частью 1 ст. 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

В силу статьи 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно пункту 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судом при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

В силу части 3 статьи 30.2 КоАП РФ жалоба может быть подана непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать.

В соответствии с пунктом 3 статьи 30.9 КоАП РФ, подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.

Изучив предоставленное судье дело об административном правонарушении, судья установил, что, не согласившись с законностью привлечения к административной ответственности, 03.11.2021 Куликов А.В. обратился к начальнику ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области с жалобой, в которой просил постановление отменить, производство по делу прекратить.

Решением командира ОБДПС ГИБДД У МВД России по г. Воронежу от 01.12.2021 постановление старшего ИДПС ГИБДД УМВД России по г. Воронежу ФИО1 № 18810036210000429405 от 26.10.2021в отношении Куликова А.В. отменено, производство по делу прекращено в связи с малозначительностью.

Куликову А.В. разъяснен порядок оспаривания решения в суд по месту совершения правонарушения в порядке, предусмотренном ст. 30.9 КоАП РФ.

Принимая во внимание, что на момент разрешения вопроса о наличии оснований для принятия жалобы к производству судьи и назначения рассмотрения жалобы в судебном заседании оспариваемое постановление отменено, а, следовательно, отсутствует предмет оспаривания, прихожу к выводу о наличии обстоятельств, исключающих производство по жалобе.

Руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении по жалобе Куликова Александра Владимировича на постановление старшего ИДПС ГИБДД УМВД России по г. Воронежу ФИО1 № 18810036210000429405 от 26.10.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.15 КоАП РФ.

Жалобу Куликова Александра Владимировича на постановление по делу об административном правонарушении старшего ИДПС ГИБДД УМВД России по г. Воронежу ФИО1 № 18810036210000429405 от 26.10.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.15 КоАП РФ, оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана жалоба в Воронежский областной суд в течение 10 дней со дня получения, вручения копии определения.

Судья: /подпись/ Е.С. Шумейко

1версия для печати

12-779/2021

Категория:
Административные
Статус:
Возвращено без рассмотрения
Ответчики
Куликов Александр Владимирович
Суд
Центральный районный суд г. Воронежа
Судья
Шумейко Елена Сергеевна
Статьи

ст.12.15 ч.2 КоАП РФ

Дело на сайте суда
centralny--vrn.sudrf.ru
08.11.2021Материалы переданы в производство судье
11.11.2021Истребованы материалы
22.12.2021Поступили истребованные материалы
23.12.2021Возвращено без рассмотрения
28.12.2021Направление копии решения (определения) в соотв. с чч. 2, 2.1, 2.2 ст. 30.8 КоАП РФ
10.01.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
24.01.2022Направленная копия решения (определения) ВЕРНУЛАСЬ с отметкой о НЕВОЗМОЖНОСТИ ВРУЧЕНИЯ (п. 29.1 Пост. Пленума ВС от 19.12.2013 № 40)
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее