Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4541/2015 ~ М-4497/2015 от 11.08.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

             23 сентября 2015 года                                                                               г. Самара

            Ленинский районный суд г.Самары в составе председательствующего судьи Грищенко Э.Н., при секретаре Гуровской А.В., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № по иску МП г.о.<адрес> «Коммунальник» к Добриковой Е. А., Добрикову В. Н., Елизарову Д. Н., Добриковой О. Н., Ломоносовой Т. Б. о взыскании задолженности по оплате за жилищные и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

    МП г.о.<адрес> «Коммунальник» обратилось в <адрес> суд <адрес> с иском к Добриковой Е.А., Добрикову В.Н., Елизарову Д.Н., Добриковой О.Н., Ломоносовой Т.Б., в котором просило взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу сумму задолженности за жилищные и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

            Истец в судебное заседание своего представителя не направил, причины неявки не сообщил, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежаще, ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял.

Ответчики в судебное заседание не явились, причины неявки не сообщили, извещались правильно и своевременно, ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляли.

    Изучив материалы дела, суд полагает, что в соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, т.к. истец, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчики не требуют рассмотрения дела по существу.

    Разбирательство по данному исковому заявлению назначалось на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ, однако истец в судебное заседание своего представителя не направил, причину неявки не сообщил.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

Определил:

    Исковое заявление МП г.о.<адрес> «Коммунальник» к Добриковой Е. А., Добрикову В. Н., Елизарову Д. Н., Добриковой О. Н., Ломоносовой Т. Б. о взыскании задолженности по оплате за жилищные и коммунальные услуги, оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    Судья                     (подпись)            Э.Н.Грищенко

Копия верна:

Судья