Решение по делу № 2-6288/2013 ~ М-5321/2013 от 07.10.2013

Дело № 2-6288/13г.         

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 ноября 2013 года              г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Шагиевой З.Х., при секретаре Ягафаровой З.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Инвестиционный капитал Банк» (далее – ОАО «<данные изъяты>») к Ягудину Р.Р. о взыскании задолженности по договору о предоставлении овердрафта по счету банковской карты,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца по доверенности Фролова О.А. обратилась в суд с иском к Ягудину Р.Р. о взыскании задолженности по договору о предоставлении овердрафта по счету банковской карты в размере <данные изъяты>., в том числе: просроченный основной долг- <данные изъяты> просроченные проценты за пользование основным долгом – <данные изъяты>., пени на просроченную задолженность – <данные изъяты>., мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты>» и Ягудиным Р.Р. был заключен договор о предоставлении овердрафта по счету банковской карты, согласно которому Банк осуществляет обслуживание Картсчета № в режиме «<данные изъяты>» на условиях, определенных договором и тарифами. Банк установил клиенту лимит овердрафта в размере <данные изъяты> руб. Банк перечислил денежные средства ответчику, свои обязательства исполнил, однако ответчик допустил просрочку платежей по кредиту, в связи, с чем образовалась задолженность в размере <данные изъяты>

Представитель истца ОАО «<данные изъяты>» по доверенности в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении иска к Ягудину Р.Р. без ее участия. Заявленные требования полностью поддерживает.

Ответчик Ягудин Р.Р. на судебное заседание не явился, извещен по последнему известному суду адресу. О перемене места жительства ответчик суду не сообщал, доказательств уважительности причин неявки не представил, в связи, с чем суд на основании ч.4 ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Суд, изучив материалы гражданского дела, определив возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст. 807 ГК РФ).

Исходя из указанного, кредитный договор считается заключенным при наличии в совокупности трех условий: кредитором по договору выступил банк, имеющий лицензию на осуществление соответствующих банковских операций; соблюдена письменная форма договора; сумма кредита передана кредитором заемщику.

Судом установлено, что согласно договору о предоставлении овердрафта по счету банковской карты № ОАО «<данные изъяты>» Ягудину Р.Р. предоставлен лимит овердрафта на сумму <данные изъяты> рублей.

По условиям п. 4.4.6. названного договора заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты, а также иные предусмотренные договором платежи в порядке и на условиях настоящего договора.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Толкование указанной нормы гражданского права позволяет сделать вывод о том, что по существу, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, и предъявления требования о досрочном возврате всей оставшейся суммы займа, речь идет об одностороннем досрочном расторжении договора займа по требованию займодавца.

Ответчик Ягудина Р.Р. ненадлежащим образом выполнил условия кредитного договора, а именно с момента заключения договора систематически нарушал сроки погашения кредита и уплаты процентов. Уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ № истец на основании договора потребовал от заемщика полного и досрочного погашения кредита в срок до конца ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. Однако, уведомление ответчиком не было удовлетворено и рассмотрено, ответ в адрес банка не поступил.

Удовлетворяя исковые требования ОАО «<данные изъяты>» о взыскании с Ягудина Р.Р. вышеуказанной суммы суд исходит из того, что принятые на себя обязательства по указанному договору ответчиком надлежащим образом не исполнялись, задолженность не погашена, проценты не выплачены, учитывая нарушение сроков их внесения.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, суд считает возможным снизить размер неустойки с <данные изъяты> руб., поскольку указанная в иске сумма неустойки несоразмерна.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат возмещению все понесенные судебные расходы за счет другой стороны пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика Ягудина Р.Р. подлежит взыскание в пользу истца госпошлина в размере <данные изъяты> руб., согласно удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 309, 310, 809, 819 ГК РФ, ст. 56, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Ягудина Р.Р. в пользу Открытого акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» задолженность по договору о предоставлении овердрафта по счету банковской карты в размере <данные изъяты>., в том числе: просроченный основной долг - <данные изъяты>., просроченные проценты за пользование основным долгом – <данные изъяты>., пени на просроченную задолженность – <данные изъяты>.

Взыскать с Ягудина Р.Р. в пользу Открытого акционерного общества банк «<данные изъяты>» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 1 месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Стерлитамакский городской суд РБ.

Судья: подпись             З.Х. Шагиева

Копия верна:                                         З.Х. Шагиева