Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-522/2019 ~ М-442/2019 от 27.08.2019

УИД 66RS0046-01-2019-000644-44

Дело №2-522/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 ноября 2019 года Пригородный районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Соколова Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Панченковой Ю.Э.

с участием ответчика Богачевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Богачевой Анастасии Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к Богачевой А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № 625/2102-0001061 от 24.04.2012 в размере 320 572 руб. 01 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 405 руб. 72 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 24.04.2012 между ЗАО Банк ВТБ 24 и Богачевой А.А. заключен договор о предоставлении кредита № 625/2102-0001061, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 300 000 руб. сроком на по 24.04.2017 с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 18,2% годовых.

19.11.2015 между ПАО Банк ВТБ24 и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования 8970, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС».

Исковые требования заявлены в связи с тем, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по погашению кредита, не осуществляет внесение ежемесячных платежей по погашению кредита.

Ответчик до рассмотрения дела по существу заявила ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области, поскольку при заключении и подписании кредитного договора № 625/2102-0001061 от 24.04.2012 стороны согласовали условия об изменении территориальной подсудности, установив, что споры и разногласия по договору по искам и заявлениям Банка разрешаются Верх-Исетским районным судом г. Екатеринбурга Свердловской области.

В силу ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу положений ст. 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон

Как видно из кредитного договора № 625/2102-0001061 от 24.04.2012 стороны согласовали, что споры и разногласия по договору по искам и заявлениям Банка разрешаются Верх-Исетским районным судом г. Екатеринбурга Свердловской области

В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области, поскольку при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.,ст. 32, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Богачевой Анастасии Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору передать по подсудности в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области.

На определение в течение 15 дней со дня вынесения может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд через Пригородный районный суд Свердловской области.

Судья - подпись

Копия верна.

Судья                             Е.Н. Соколов