Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-274/2015 ~ М-271/2015 от 06.11.2015

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ п. Медвенка

Медвенский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего - судьи Лариковой С.В.

адвоката Борисова В.Н., представившего удостоверение №, выданное Управлением МЮ РФ по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Афанасьеве А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – <адрес> банка к Асатряну В.С. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – <адрес> банка обратилось в суд с иском к Асатряну В.С. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил Асатряну В.С. кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком на 60 месяцев по ставке 22 % годовых.

В связи с ненадлежащим исполнением Асатряном В.С. своих обязательств по договору и образованием задолженности, которая, несмотря на предупреждение, погашена не была, истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ответчика задолженность в размере <рублей>., из них: <рублей>. – просроченный основной долг, <рублей>. – просроченные проценты за пользование кредитом, <рублей> – неустойка за просроченный основной долг, <рублей>. - неустойка за просроченные проценты, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <рублей>.

В судебном заседании представитель истца –ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – <адрес> банка отсутствовал. О месте, дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В своем заявлении представитель банка просил рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчик Асатрян В.С. в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется почтовая корреспонденция, направлявшаяся судом по месту регистрации ответчика и возвратившаяся в суд с отметкой: «истек срок хранения». Судом вынесено определение в порядке ст. 50 ГПК РФ о назначении ответчику Асатряну В.С. представителя – адвоката Борисова В.Н.

Представитель ответчика - адвокат Борисов В.Н. возражал против удовлетворения исковых требований.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

При этом как следует из п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Пункт 1 ст.810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пункт 2 ст.811 ГК РФ предусматривает, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В суде установлено, что на основании кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – <адрес> банка и Асатряном В.С. был заключен договор № во исполнение которого истец предоставил ответчику потребительский ?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;<&#0;?&#0;?&#0;?&#0;????????????????&#0;&#0;&#0;&#0;????&#0;??????????J?J?J????Й?Й??????????&#0;?&#0;?&#0;??Й?Й??????????&#0;?&#0;?&#0;??Й?Й?????????????&#0;?&#0;?&#0;????????j&#0;?????????J?J?J????Й?Й?????????J?J?J???????????????J?J?J????????????&#0;

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил, осуществив перечисление денежных средств Асатряну В.С. в размере <данные изъяты> рублей (л.д.22-24).

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» изменило организационно-правовую форму с открытого акционерного общества на публичное акционерное общество, о чем внесена соответствующая запись в реестр юридических лиц (л.д.39-40).

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом ( в соответствии с п.п. 3.3 Общих условий кредитования, в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно) (л.д.14-16).

Пунктом 4.2.3 Общих условий кредитования установлено, что банк вправе требовать от заемщика досрочного возврата задолженности по кредиту и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и неустойки, предусмотренной условиями договора (л.д.25-29).

Также установлено, что в связи с ненадлежащим исполнением Асатряном В.С. своих обязательств по договору о предоставлении кредита за ним по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <рублей>., из них: <рублей> – просроченный основной долг, <рублей>. – просроченные проценты за пользование кредитом, <рублей>. – неустойка за просроченный основной долг, <рублей> - неустойка за просроченные проценты, что подтверждаются прилагаемым к исковому заявлению расчетом задолженности.

Как усматривается из материалов дела, в адрес ответчика Асатряна В.С. ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование о погашении имеющейся задолженности в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д.32-37).

Однако до настоящего времени задолженность по кредиту и процентам остается непогашенной, доказательств обратного стороной ответчика в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Представленный истцом расчет задолженности по договору кредитования проверен судом, оснований сомневаться в его правильности, не имеется.

Данные обстоятельства свидетельствуют о ненадлежащем выполнении ответчиком своих обязательств по кредитному договору, что является существенным нарушением условий кредитного договора, влекущим в соответствии со ст. 450 ГК РФ его досрочное расторжение.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что требования истца законны и обоснованны, поэтому подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <рублей>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – <адрес> банка к Асатряну В.С. о взыскании ссудной суммы задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице филиала – <адрес> банка и Асатряном В.С.

Взыскать с Асатряна В.С. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – <адрес> банка задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <рублей>., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <рублей>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> областной суд через Медвенский районный суд <адрес> в месячный срок со дня его вынесения.

Председательствующий (подпись)      С.В. Ларикова

Копия верна:

Судья Медвенского

районного суда                                 С.В. Ларикова