Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2840/2015 ~ М-1559/2015 от 25.03.2015

Дело №2-2840/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ДД.ММ.ГГГГ) <адрес>

Коминтерновский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Иващенко В.В.,

при секретаре Федориновой О.Г.,

с участием истца Катаева А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Катаева А. А. к Рябцеву А. О. о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Катаев А. А. обратился в суд с иском к Рябцеву А. О. о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда. Указав, что <данные изъяты> примерно в 01 час 45 минут, около (Наименование4) расположенного по адресу <адрес>, на почве неприязненных отношений со стороны Рябцева А.О., ему Катаеву А.А. был причинен вред здоровью. А именно, Рябцев А.О. нанес ему удар в область лица, и после того как он упал, начал избивать его ногами по телу. В результате данных преступных действий ему были причинены следующие телесные повреждения, а именно:    <данные изъяты>. Согласно заключения эксперта (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) в аспекте временного расстройства здоровья, телесные повреждения были расценены как повлекшие за собой вред здоровью средней тяжести, т.е. свыше 21 дня. Однако с учетом того, что на момент совершения в отношении его преступления, а именно, поставленный ранее в (ДД.ММ.ГГГГ) диагноз <данные изъяты> в (ДД.ММ.ГГГГ) данная <данные изъяты>. По причине ранее установленного ему диагноза, эксперты не смогли определить процент стойкой утраты трудоспособности. Приговором мирового суда, судебного участка (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) Рябцев А.О. был признан виновным и ему назначено наказание, предусмотренное ч.1 ст. 115 УК РФ, а именно 120 часов обязательных работ. На момент вынесения приговора, также как и на данный момент, Рябцев А.О. не извинился перед ним, не предпринимал никаких мер, чтобы загладить причиненный вред, в судебном заседании вину признал, но не посчитал нужным попросить у него прощения за содеянное. Кроме того, на фоне телесных повреждений, которые ему были причинены Рябцевым А.О., а также с учетом <данные изъяты> В связи с умышленным причинением вреда здоровью со стороны (ФИО1), у него произошло обострение диагноза поставленного ему раннее. После противоправных действий со стороны (ФИО1) он находился на стационарном лечении с (ДД.ММ.ГГГГ) а так же на амбулаторном лечении с (ДД.ММ.ГГГГ) На момент подачи иска у него практически отказала левая часть туловища, ее движения стали ограниченными. Он был вынужден уйти с работы водителя в ООО «Желдоризыскания», так как не мог полноценно осуществлять управление транспортным средством, нести ответственность за безопасность пассажиров. В связи с его нетрудоспособностью, им утрачен заработок за период временной нетрудоспособности, а именно за 118 дней ( с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) исходя из среднего заработка за (ДД.ММ.ГГГГ) и (ДД.ММ.ГГГГ) согласно справке (№) от (ДД.ММ.ГГГГ)г., утраченный заработок составляет: <данные изъяты> рубля. Согласно выше перечисленным расчетам утраченный заработок составляет <данные изъяты> рубля. Просит взыскать с Рябцева А. О. в его пользу компенсацию материального вреда в размере <данные изъяты> рублей. Взыскать с Рябцева А. О. в его пользу утраченный заработок в сумме <данные изъяты> рубль. Взыскать с Рябцева А. О. в его пользу компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 3-7).

В судебном заседании истец требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен в установленном законом порядке, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы гражданского дела, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему выводу.

Согласно п. 1 ст. 4 ГПК РФ суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов.

В соответствии с п. 1 ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается, в частности, на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, обеспечении судебной защиты нарушенных прав.

В силу п. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 1064 Гражданского Кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

    Судом установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ) примерно в 01 час 45 минут, около кафе (Наименование2) расположенного по адресу <адрес>, на почве неприязненных отношений со стороны Рябцева А.О., Катаеву А.А. был причинен вред здоровью. А именно, Рябцев А.О. нанес ему удар в область лица, и после того как он упал, начал избивать его ногами по телу. В результате данных действий истцу были причинены следующие телесные повреждения, а именно:    закрытый перелом костей носа, кровоподтеки в области век глаз и проекции левой скуловой дуги, закрытая ЧМТ, ушиб головного мозга средней степени с левосторонним гемипарезом.

    Согласно заключения эксперта (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), в аспекте временного расстройства здоровья, телесные повреждения были расценены как повлекшие за собой вред здоровью средней тяжести, т.е. свыше 21 дня. Однако с учетом того, что на момент совершения в отношении истца преступления, а именно, поставленный ранее в (ДД.ММ.ГГГГ) диагноз <данные изъяты> в (ДД.ММ.ГГГГ) данная инвалидность ему продлена бессрочно. По причине ранее установленного ему диагноза, эксперты не смогли определить процент стойкой утраты трудоспособности.

    Приговором мирового суда, судебного участка (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) Рябцев А.О. был признан виновным и ему назначено наказание, предусмотренное ч.1 ст. 115 УК РФ, а именно 120 часов обязательных работ. На момент вынесения приговора, также как и на данный момент, Рябцев А.О. не извинился перед ним, не предпринимал никаких мер, чтобы загладить причиненный вред, в судебном заседании вину признал.

    На фоне телесных повреждений, которые ему были причинены Рябцевым А.О., а также с учетом его заболевания, а именно рубцово-спаечный церебральный арахноидит с нарушениями ликвородинамики, связанный с удалением менингиомы правой теменной области, восстановительное лечение на данный момент не окончено в полном объеме, его терзают головные боли. В связи с умышленным причинением вреда здоровью со стороны (ФИО1), у истца произошло обострение диагноза поставленного ему раннее. После противоправных действий со стороны (ФИО1) он находился на стационарном лечении с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ), а так же на амбулаторном лечении с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ)., с, (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ)., с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) На момент подачи иска у него практически отказала левая часть туловища, ее движения стали ограниченными. Истец был вынужден уйти с работы водителя в ООО (Наименование1) так как не мог полноценно осуществлять управление транспортным средством, нести ответственность за безопасность пассажиров.

    В соответствии с ч.1 ст.55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Статьей 71 ГПК РФ предусмотрено, что письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи либо иным позволяющим установить достоверность документа способом.

    Обстоятельства, установленные приговором мирового судьи судебного участка (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) года, являющимся письменным доказательством, ответчиками не оспорены.

    В соответствии с ч.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

    Таким образом, судом достоверно установлено, и подтверждается приговором от(ДД.ММ.ГГГГ) года, что имело место нанесение побоев или иных действий со стороны ответчика, причинивших физическую боль, и виновными действиями ответчика нарушены личные неимущественные права истца.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом.

В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества.

Истец просит взыскать с Рябцева А. О. в его пользу компенсацию материального вреда в размере <данные изъяты> рублей. Взыскать с Рябцева А. О. в его пользу утраченный заработок в сумме <данные изъяты> рубль. Взыскать с Рябцева А. О. в его пользу компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Суд находит требования о взыскании материального ущерба, подлежащими удовлетворению в части, а именно суд считает необходимым взыскать с ответчика расходы на приобретение лекарств, назначенных врачом в сумме <данные изъяты> копеек (<данные изъяты> руб. по чеку от (ДД.ММ.ГГГГ) Аптека (№), <данные изъяты> руб. по чеку аптек (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) года, <данные изъяты> руб. по чеку от (ДД.ММ.ГГГГ) Аптека (№), <данные изъяты> руб. по чеку от (ДД.ММ.ГГГГ) аптека (№), <данные изъяты> руб. по чеку от (ДД.ММ.ГГГГ) Аптека (№), <данные изъяты> руб. по чеку от (ДД.ММ.ГГГГ) Аптека (№) <данные изъяты> рублей на диагностику (<данные изъяты> руб. по договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) года, <данные изъяты> рублей по договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) года), <данные изъяты> рублей на оплату консультаций, в остальной части иска суд считает необходимым отказать, т.к. приобретаемые и указанные в чеках лекарства истцу не назначались врачом, справка от (ДД.ММ.ГГГГ) о нахождении истца на лечении в (Наименование3) на сумму <данные изъяты> рублей не подтверждена чеком на оплату данного лечения, а также не указано, какое именно лечение было назначено истцу.

В удовлетворении требований о взыскании утраченного заработка суд считает необходимым отказать, т.к. выплаты истцу по больничному листу были произведены в полном объеме, что было им подтверждено в судебном заседании.

В соответствии со ст.150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (ст.151 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №10 от 20.12.1994 года «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», суд вправе рассмотреть самостоятельно предъявленный иск о компенсации причиненных истцу нравственных или физических страданий, поскольку в силу действующего законодательства ответственность за причиненный моральный вред не находится в прямой зависимости от наличия имущественного ущерба и может применяться как наряду с имущественной ответственностью, так и самостоятельно.

Применительно к статье 44 УПК РФ потерпевший, то есть лицо, которому преступлением причинен моральный, физический или имущественный вред (статья 42 УПК РФ), вправе предъявить гражданский иск о компенсации морального вреда при производстве по уголовному делу.

В соответствии со статьями 9 и 12 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Они свободны и в выборе способа их защиты.

Статья 12 ГК РФ содержит перечень способов защиты гражданских прав, среди которых названа компенсация морального вреда.

Согласно ч.1 ст.21 Конституции Российской Федерации достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления.

В силу ч.2 ст.21 Конституции Российской Федерации никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию.

Истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

Согласно п.2 ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает, что действиями ответчика безусловно были причинены физические и нравственные страдания.

Суд приходит к выводу о том, что совершенные в отношении Катаева А.А. деяния вызвали стресс и переживания у него.

С учетом обстоятельств дела, степени физических и нравственных страданий Катаева А.А., с учетом требований разумности и справедливости, обстоятельств совершенного в отношении Катаева А.А преступления, также принимает во внимание и материальное положение ответчика, суд полагает, что истребуемая истцом сумма компенсации морального вреда является чрезмерно завышенной и подлежит снижению, считает возможным взыскание с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, в остальной части отказав.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета за требование о компенсации морального вред, требование является требованием неимущественного характера, поэтому в соответствии со ст. 333.19 НК РФ необходимо взыскать <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> руб. по требованию имущественного характера, а всего <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

                        Р Е Ш И Л:

Исковые Катаева А. А. к Рябцеву А. О. о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с Рябцева А. О. в пользу Катаева А. А., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, сумму материального ущерба в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Рябцева А. О. в доход бюджета госпошлину в размере <данные изъяты>

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

     Судья                       подпись                                                                Иващенко В.В.

    Решение в окончательной форме

         изготовлено (ДД.ММ.ГГГГ) года.

        Копия верна:

        Судья:

        Секретарь: