Судебный акт #1 (Решение) по делу № 7-455/2016 от 17.03.2016

Дело № 7- 455/2016
№ 12- 813/2015	Судья Комаров Ю.Е.

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Санкт-Петербургского городского суда Русанова Ю.Н., рассмотрев 22 марта 2016 года в открытом судебном заседании в помещении суда, при секретаре Обуховой Е.Н., административное дело по жалобе на решение судьи Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 16 декабря 2015 года в отношении

Бушманова В. А., родившегося <дата> в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением №... инспектора взвода СБ ДПС ГИБДД Ф.Д.А. от <дата> Бушманов В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Бушмановым В.А. была подана жалоба на вышеуказанное постановление в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга.

Решением судьи Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> постановление инспектора взвода СБ ДПС ГИБДД Ф.Д.А. от <дата> оставлено без изменения, жалоба Бушманова В.А. – без удовлетворения.

Бушманов В.А. обратился с жалобой в Санкт-Петербургский городской суд об отмене постановления должностного лица от <дата> и решения судьи районного суда от <дата>, прекращении производства по делу, указал о незаконности и необоснованности вынесенных должностным лицом и судом решений, нарушений прав лица привлекаемого к административной ответственности.

Бушманов В.А. в Санкт-Петербургский городской суд не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, ходатайств об отложении судебного заседания не направил, материалов дела достаточно для рассмотрения жалобы, при таких обстоятельствах полагаю возможным рассмотреть жалобу в его отсутствии.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор ДПС ГИБДД Ф.Д.А.пояснил, что <дата> в 15 часов 10 минут Бушманов В.А., управляя транспортным средством Фольксваген, государственный регистрационный знак №..., в <адрес> у дома №... по <адрес> выехал и проехал регулируемый перекресток на красный (запрещающий) сигнал светофора. В отношении Бушманова В.А. было вынесено постановление о привлечении к административной ответственности, о том, что Ф.Д.А. в постановлении указал о несогласии с постановлением, не заметил, протокол об административной ответственности не составлял.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав участника процесса, считаю, что решение суда первой инстанции от <дата> подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

Доводы Бушманова В.А. указанные в его жалобе, о том, что с нарушением он был не согласен, о чем указал инспектору при вынесении постановления, судом оценены и проверены не были, инспектор ДПС ОГИБДД являющийся очевидцем инкриминируемого Бушманову В.А. административного правонарушения, а также вынесший постановление об административном правонарушении, по данным обстоятельствам не допрашивался и не вызывался.

Обстоятельства совершения административного правонарушения судом не исследованы и не оценены.

Вместе с тем постановление должностного лица №... содержит сведения о том, что Бушманов В.А. с инкриминируемым постановлением не согласен, что противоречит выводам суда о согласии Бушманова В.А. с правонарушением.

Согласно ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение, которое должно содержать сведения, предусмотренные ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ. Данным процессуальным нормам решение судьи районного суда Санкт- Петербурга не соответствует

Таким образом, при рассмотрении настоящего дела были допущены существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и на основании п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ влечет отмену решения судьи и направление жалобы на новое рассмотрение, в ходе которого подлежат рассмотрению остальные доводы заявителя.

На основании изложенного и, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Решение судьи Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> по жалобе Бушманова В. А. на постановление №... инспектора взвода СБ ДПС ГИБДД Ф.Д.А. от <дата> – отменить.

Дело по жалобе Бушманова В.А. на постановление должностного лица от <дата> направить в тот же суд на новое рассмотрение.

Судья Ю.Н. Русанова