Мотивированное решение от 30.11.2020 по делу № 02-5007/2020 от 21.08.2020

77RS0017-01-2020-001453-59

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 ноября 2020 года                                                                            г. Москва

Нагатинский районный суд г. Москвы, в составе председательствующего судьи Соколовой Е.М., при помощнике судьи Валеевой А.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5007/20 по иску ООО «Артинжстрой» к Петровой Ольге Александровне, Морковкину Дмитрию Юрьевичу о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Артинжстрой» обратилось в суд с иском к Петровой О.А., Морковкину Д.Ю. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальных услуг, ссылаясь на следующие обстоятельства: ООО «Артинжстрой» в соответствии с Уставом, осуществляет функции управления жилым домом, расположенным по адресу: адрес. В доме создано наименование организации, с которым ООО «Артинжстрой» заключило договор управления №... от дата, тем самым все функции управляющей организации в рамках жилищного и гражданского законодательства исполняет ООО «Артинжстрой». Петрова О.А. и Морковкин Д.Ю. проживают по договору социального найма в квартире ..., находящейся по адресу: адрес, с дата В течение длительного времени Ответчики не выполняют обязательства по оплате жилой площади. Последний платеж произведен ответчиками 27.05.2019 г. Общая задолженность по коммунальным и целевым платежам за период с 01.04.2018 г. по 31.05.2019 г. составляет по состоянию па «09» июля 2019 года - 64 445 руб., 21 коп., пени за период с 10.06.2018 г. по 31.07.2019 г. составляют 6 492 руб. 68 коп., а всего 70 937 руб. 89 коп. До настоящего момента ответчиками не предприняты меры по погашению образовавшейся задолженности. Истец подавал заявление о выдаче судебного приказа мировому судье судебного участка № 29 Бирюлево Восточное город Москвы. 27.08.2019 г. был вынесен мировым судьей судебного участка № 29 Бирюлево Восточное город Москвы судебный приказ на взыскание задолженности по оплате коммунальных услуг с ответчиков, но 11.09.2019 г., по заявлению Петровой О.А. данный судебный приказ был отменен.

На основании изложенного истец, просит взыскать с ответчика задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг и пени размере 70 937 руб. 89 коп. и расходы по уплате госпошлины в сумме 2 328 руб. 14 коп.

Представитель истца в судебном заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещался судом надлежащим образом.

Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили и не просили рассмотреть дело в свое отсутствие, заявлений об отложении слушания по делу не поступало.

Спор рассмотрен в отсутствие истца и ответчиков на основании ст. 167 ГПК РФ.

Суд, проверив и изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что на основании договора социального найма                    №... от дата, выданного ДЖП и ЖФ в квартире, расположенной по адресу: адрес, зарегистрированы и постоянно проживают ПетроваО.А., Морковкин Д.Ю., что подтверждается единым жилищным документом.

ООО «Артинжстрой» в соответствии с Уставом, осуществляет функции управления жилым домом, расположенным по адресу: адрес. В доме создано наименование организации, с которым ООО «Артинжстрой» заключило договор управления №... от дата, все функции управляющей организации в рамках жилищного и гражданского законодательства исполняет ООО «Артинжстрой».

Согласно ч. 1 ст. 65 Жилищного кодекса РФ, наймодатель жилого помещения по договору социального найма имеет право требовать своевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ст. 68 ЖК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством.

Согласно ч. 2 ст. 69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

На основании ст. 153 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

ООО «Артинжстрой» ответчикам по указанному адресу предоставил жилищно-коммунальные услуги своевременно и в полном объеме, ответчики пользовались коммунальными услугами, оказанными управляющей организацией, однако оплата за данные услуги ответчиками своевременно и в полном объеме не производилась.

Согласно представленным истцом расчетом задолженности и выписки з лицевого счета о задолженности, размер задолженности ответчиков по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.04.2018 г. по 31.05.2019 г. включительно составляет на 9.07.2019 г. 64 445 руб. 21 коп., пени за период с 10.06.2018 г. по 31.07.2019 г. составляют 6 492 руб. 68 коп.

Суд соглашается с представленными расчетами, поскольку они математически верны, согласуются с другими доказательствами и не оспорены ответчиками по существу, своего расчета ответчиками суду не представлено.

В силу ст. 12, ст. 56, ст. 57 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.04.2018 г. по 31.05.2019 г. включительно в размере 64 445 руб. 21 коп. и пени в размере 6 492 руб. 68 коп.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Удовлетворяя требования истца, суд взыскивает с ответчиков в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 328 руб. 14 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░  64 445 ░░░. 21 ░░░., ░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 492 ░░░. 68 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 328 ░░░. 14 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                                   ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░.

1