Решение от 24.06.2016 по делу № 02а-4393/2016 от 07.04.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24  июня 2016 г.        г. Москва

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Рубцовой Н.В.

при секретаре Мартыновской Е.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-4393/2016 по иску ИФНС России №5 по г.Москве к Грищенко *** о взыскании налога 

Установил:

ИФНС России №5 по г.Москве обратилась в суд с иском к Грищенко *** о взыскании задолженности по уплате налога на имущество за 2013 г. в размере 3021 руб., пени 36.25 руб., мотивируя свои требования тем, что административный ответчик в 2013 г. являлась собственником квартиры, и должна уплатить налог на имущество. Но административным ответчиком налог не уплачен, в то время как ему было направлено уведомление и требование.

ИФНС России №5 по г.Москве о дате и месте рассмотрения дела извещено, своего представителя в суд не направило.

Административный ответчик  о дате и месте рассмотрения дела извещена, в судебное заседание не явилась.

Судом постановлено о рассмотрении дела в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, по данным Инспекции ФНС России № 5 по г. Москве Грищенко Н.А. в 2013 г. являлся собственником квартиры №9, расположенной по адресу: г***, инвентаризационной стоимостью 1 007 087,45 руб.

Соответственно квартира в силу ст.2 Закон РФ от 9 декабря 1991 г. № 2003-I «О налогах на имущество физических лиц» объектом налогообложения по налогу на имущество физических лиц.

Согласно ст. 2 Закона РФ от 9 декабря 1991 г. № 2003-I «О налогах на имущество физических лиц» (далее Закон) объектами налогообложения признаются следующие виды имущества: жилой дом, квартира, комната, дача, гараж, иное строение, помещение и сооружение; доля в праве общей собственности на имущество.

Налог исчисляется на основании данных об инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 января каждого года.

За имущество, признаваемое объектом налогообложения, находящееся в общей долевой собственности нескольких собственников, налог уплачивается каждым из собственников соразмерно их доле в этом имуществе. В целях вышеуказанного Закона инвентаризационная стоимость доли в праве общей долевой собственности на указанное имущество определяется как произведение инвентаризационной стоимости имущества и соответствующей доли. В целях вышеуказанного Закона инвентаризационная стоимость имущества, признаваемого объектом налогообложения и находящегося в общей совместной собственности нескольких собственников без определения долей, определяется как часть инвентаризационной стоимости указанного имущества, пропорциональная числу собственников данного имущества.

Согласно п.9 ст.5 Закона РФ от 9 декабря 1991 г. № 2003-I «О налогах на имущество физических лиц» уплата налога производится не позднее 1 ноября года, следующего за годом, за который исчислен налог.

14.04.2014г. на основании ст. 52 НК РФ ответчику заказным письмом направлено уведомление на уплату налога на имущество физических лиц на сумму 3021 руб.

В соответствии со статьей 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

06.02.2015 г. согласно п. 1 ст. 45 НК РФ административному ответчику Инспекцией направлено требование  на уплату налога на имущество физических лиц на сумму 3021 руб., пени 36.25 руб.

Согласно п.4 ст.69 НК РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

До настоящего времени указанная в требовании сумма в полном объеме в бюджет не поступила, поэтому заявленные требования подлежат удовлетворению.

При этом суд, находит причину пропуска срока подачи административного искового заявления уважительной, в связи с чем удовлетворяет ходатайство административного истца о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Так как административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины, то с ответчика в бюджет города Москвы подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 400 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 175-180, 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Решил:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ *** ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 2013 ░░. ░ ░░░░░░░ 3021 ░░░., ░░░░ 36.25 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ *** ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 400 ░░░.

 ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░   ░░░░░  ░░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:                                                    ░.░.░░░░░░░