Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-62/2020 от 20.03.2020

Дело №1-62 2020 год

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кандалакша «04» июня 2020 года

Кандалакшский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего - судьи Кирилова А.В.

при секретарях Савиной В.А., Калининой А.А.,

с участием государственного обвинителя – прокурора г.Кандалакша Лоскутова В.П.,

потерпевшего ФИО3,

подсудимого Легарева М.О. и его защитника – адвоката Гориславской А.А.,

подсудимого Павлова В.В. и его защитника – адвоката Шепяцкого К.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Легарева М.О., родившегося <дата> в <данные изъяты>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес> <данные изъяты>, судимого:

- 27.03.2020 Кандалакшским районным судом Мурманской области по ст.319, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, на основании п. «в» ч.1 ст.71, ч.3 ст.69, ст.73 УК РФ к лишению свободы сроком 2 года условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ,

Павлова В.В., родившегося <дата> в <данные изъяты>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> судимого:

- 03.06.2004 Кандалакшским городским судом Мурманской области по ч.1 ст.105 УК РФ к лишению свободы сроком 9 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. 22.04.2013 освобожден по отбытии срока наказания;

- 22.09.2017 мировым судьей судебного участка №3 Кандалакшского судебного района Мурманской области по ч.1 ст.119 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год. 24.05.2018 условном осуждение отменено. 23.05.2019 освобожден по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Легарев М.О. совершил грабеж, а также грабеж группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Павлов В.В. совершил грабеж группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

22.01.2020 в период с 00 часов 01 минуты до 04 часов Легарев М.О. находясь по месту жительства по адресу: <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды для себя решил совершить открытое хищение товаров из помещения буфета «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>.

Реализуя задуманное, 22.01.2020 в период с 04 часов до 04 часов 20 минут Легарев М.О., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении буфета «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», расположенном вышеуказанному адресу, с целью открытого хищения алкогольной продукции и табачного изделия попросил продавца подать ему одну бутылку водки «<данные изъяты>» 40% 0,5л стоимостью 213 рублей 33 копейки, одну пачку сигарет «<данные изъяты>» стоимостью 83 рубля 88 копеек, один полиэтиленовый пакет«<данные изъяты>» стоимостью 1 рубль 71 копейка. После чего решил покинуть помещение буфета с вышеуказанным похищенным товаром.

С этой целью Легарев М.О. 22.01.2020 в период с 04 часов до 04 часов 20 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в данном помещении буфета «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», расположенном по вышеуказанному адресу, не реагируя на требования работника буфета ФИО1 о возврате перечисленного имущества, осознавая, что действует открыто для работника магазина ФИО1 и безразлично относясь к данному обстоятельству, выбежал из помещения буфета, тем самым открыто похитил указанное имущество, тем самым причинил собственнику похищенного им имущества ООО «<данные изъяты>» имущественный ущерб на общую сумму 298 рубля 92 копейки, после чего скрылся с места преступления, а похищенным распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, 06.02.2020 в период с 12 часов до 14 часов 25 минут Павлов В.В. и Легарев М.О., находясь в общежитии по адресу: <адрес> вступили между собой в преступный сговор, направленный на совершение открытого хищения чужого имущества с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.

С целью достижения преступного результата Павлов В.В. и Легарев М.О. распределили между собой преступные роли, согласно которым Павлов В.В. должен пройти в комнату <номер> находящейся в том же общежитии, потребовать денежные средства у ФИО2, а в случае получения отказа, применить к нему насилие не опасное для жизни и здоровья с целью сломить его волю к сопротивлению, после чего открыто похитить денежные средства и передать их Легареву М.О., который в это время, согласно отведенной преступной роли, должен также пройти в данное помещение, потребовать денежные средства у ФИО2, а в случае получения отказа применить к ФИО2 насилие не опасное для жизни и здоровья с целью сломить волю ФИО2 к сопротивлению и открыто похитить денежные средства.

В указанный период времени Павлов В.В. и Легарев М.О., прошли в комнату <номер>, находящуюся в том же общежитии, в которой находились ФИО3 и ФИО2

Реализуя задуманное, Павлов В.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору с Легаревым М.О., из корыстных побуждений, с прямым умыслом, выполняя отведенную ему преступную, потребовал денежные средства у ФИО2 Получив отказ, Павлов В.В. с целью сломить волю ФИО2 к сопротивлению, нанёс ФИО2 один удар стопой правой ноги в область голени ФИО2, тем самым применив насилие, не опасное для жизни и здоровья, затем стал обыскивать комнату с целью обнаружения денежных средств, действуя открыто для потерпевшего ФИО2, осознавая, что эти преступные действия очевидны для последнего, нашел и открыто похитил находящиеся в дубленке ФИО2 его денежные средства в размере 900 рублей.

В это время Легарев М.О., поддерживая преступные действия Павлова В.В., действуя с ним совместно и согласовано, согласно отведенной ему преступной роли, принял от Павлова В.В. денежные средства в размере 900 рублей, после чего потребовал передачу денежных средств у ФИО2 Получив отказ от последнего, Легарев М.О. с целью сломить волю ФИО2 к сопротивлению, нанёс ему один удар кулаком правой руки в область нижней губы ФИО2, тем самым применив насилие не опасное для жизни и здоровья, затем стал обыскивать комнату с целью обнаружения денежных средств и, действуя открыто для потерпевшего ФИО2, осознавая, что его преступные действия очевидны для последнего, нашел и открыто похитил находящимися в рюкзаке денежные средства в размере 7000 рублей, принадлежащие ФИО3, ранее переданные последним ФИО2 на хранение.

С похищенными денежными средствами в размере 7900 рублей Павлов В.В. и Легарев М.О. с места преступления скрылись и распорядились ими по собственному усмотрению.

Своими указанными выше умышленными преступными действиями Павлов В.В. и Легарев М.О. причинили ФИО2 физический вред и имущественный ущерб на сумму 900 рублей, ФИО3 - имущественный ущерб на сумму 7000 рублей.

Легарев М.О. и Павлов В.В. понимают существо предъявленного им обвинения и соглашаются с ним в полном объёме, поддерживают ранее заявленное ими ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением (т.2, л.д.205,206). Они своевременно, добровольно, в присутствии и после консультации защитников заявили ходатайство об особом порядке, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства.

Защитники Гориславская А.А. и Шепяцкий К.Л. поддержали ходатайства своих подзащитных.

Государственный обвинитель Лоскутов В.П. не возражал против особого порядка принятия судебного решения.

Представитель потерпевшего ФИО4, потерпевшие ФИО3, и ФИО2 не возражали против особого порядка принятия судебного решения (т.2, л.д.207-212).

Выслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Санкция ч.1 ст.161 УК РФ предусматривает наказание за преступление в виде лишения свободы на срок до 4 лет.

Санкция ч.2 ст.161 УК РФ предусматривает наказание за преступление в виде лишения свободы на срок до 7 лет.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд считает, что обвинение, с которым согласились подсудимые Легарев М.О. и Павлов В.В., является обоснованным и подтверждённым доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учётом доказательств, имеющихся в материалах уголовного дела, и обстоятельств, установленных в обвинительном заключении, суд квалифицирует действия Легарева М.О.:

- по ч.1 ст.161 УК РФ– грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;

- по п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

С учётом доказательств, имеющихся в материалах уголовного дела, и обстоятельств, установленных в обвинительном заключении, суд квалифицирует действия Павлова В.В.:

- по п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых Легаревым М.О. преступлений, относящихся к категории средней тяжести и тяжкого, Павловым В.В. – преступления, относящегося к категории тяжкого.

Легарев М.О. на момент совершения данных преступлений не судим (т.2, л.д.165), к административной ответственности в совершеннолетнем возрасте не привлекался (т.2, л.д.179), по месту жительства характеризуется положительно (т.2, л.д.176), на учете у врачей нарколога и психиатра, а также в ЦЗН не состоит (т.2, л.д.166,168).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Легареву М.О. по ч.1 ст.161 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного вреда, причиненного в результате преступления, то есть обстоятельства, предусмотренные п.п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ.

Помимо этого, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве иных смягчающих наказание Легареву М.О. по ч.1 ст.161 УК РФ обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание Легарева М.О. по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.161 УК РФ, в соответствии с положениями, предусмотренными ч.1.1 ст.63 УК РФ, суд признает совершение им преступления в состоянии алкогольного опьянения. Употребление алкоголя перед совершением преступления явилось осознанным и добровольным действием подсудимого. Состояние такого опьянение повлияло на то, что подсудимый совершил инкриминируемое ему деяние, что сам подтвердил в судебном заседании.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Легареву М.О. по ч.2 ст.161 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, добровольное возмещение имущественного вреда, причиненного в результате преступления, то есть обстоятельства, предусмотренные пунктом «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ.

Помимо этого, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве иных смягчающих наказание Легареву М.О. обстоятельств по ч.2 ст.161 УК РФ суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинения потерпевшим.

Обстоятельств, отягчающих наказание Легарева М.О. по преступлению, предусмотренному п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ, судом не установлено.

Исходя из целей, мотивов, характера совершенного Легаревым М.О. преступлений, его роли в преступлении, предусмотренном п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ, наличия обстоятельства, отягчающего наказание по ч.1 ст.161 УК РФ, оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает. Установленные по делу смягчающие наказание обстоятельства суд не может признать исключительными, позволяющими применить положения данной статьи.

Определяя вид уголовного наказания Легареву М.О., суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённых им преступлений средней тяжести и тяжкого против собственности. Также суд учитывает данные о личности подсудимого, состояние здоровья, семейное положение, наличие смягчающих обстоятельств по двум преступлениям, а по ч.1 ст.161 УК РФ - отягчающего наказание обстоятельства. Поэтому суд приходит к выводу о том, что в целях восстановления социальной справедливости, его исправления и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, в наибольшей степени отвечает назначение ему наказания за преступление в виде лишения свободы, и считает, что менее строгие виды наказания не смогут обеспечить достижение целей наказания. С учётом этих обстоятельств суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений, предусмотренных ст.53.1 УК РФ.

При назначении наказания за каждое преступление, суд учитывает положения, предусмотренные ч.5 ст.62 УК РФ.

Кроме того, при назначении наказания за преступление, предусмотренное п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ, суд также учитывает положения, предусмотренные ч.1 ст.61 УК РФ, поскольку отягчающие наказание обстоятельства по этому преступлению отсутствуют.

При назначении наказания суд также учитывает состояние здоровья Легарева М.О., его возраст, то, что он намерен вести законопослушный образ жизни, трудоустроиться.

Суд полагает, что в связи с наличием у Легарева М.О. обстоятельства, отягчающего наказание по ч.1 ст.161 УК РФ, а также учитывая способ каждого из совершенных преступлений, оснований для применения по отношению к нему положений, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

С учетом обстоятельств, смягчающих наказание Легарева М.О., суд считает возможным не назначать ему дополнительный вид наказания, предусмотренный санкцией ч.2 ст.161 УК РФ.

Легарев М.О. обвиняется в совершении двух преступлений, одно из которых относится к категории средней тяжести, второе - тяжких, за которые назначаются наказания в виде лишения свободы. В связи с этим окончательное наказание ему должно быть назначено по правилам ч.3 ст.69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений. Однако, с учетом данных о личности подсудимого, наличия у него смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным применить принцип частичного сложения наказаний.

Вместе с этим, с учетом установленных по делу обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, его возраста, поведения после совершения преступлений, суд считает возможным применить к нему положения ст.73 УК РФ (условное осуждение),

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ на подсудимого Легарева М.О. на период отбывания условного осуждения в виде лишения свободы необходимо возложить определённые обязанности, которые будут способствовать его исправлению.

В ходе судебного разбирательства по данному уголовному делу установлено, что Легарев М.О. 27.03.2020 приговором Кандалакшского районного суда Мурманской области осужден по ст.319, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, на основании п. «в» ч.1 ст.71, ч.3 ст.69, ст.73 УК РФ к лишению свободы сроком 2 года условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Преступления, в которых обвиняется Легарев М.О. в настоящее время, за которые он осуждается с применением ст.73 УК РФ, совершены им до вынесения указанного приговора суда. В связи с этим оснований для применения ст.74 УК РФ и отмены условного осуждения по приговору суда от 27.03.2020 не имеется. Приговор подлежит самостоятельному исполнению.

В соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ, для обеспечения исполнения приговора суд полагает необходимым изменить избранную Легареву М.О. меру пресечения с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Павлов В.В. судим (т.2, л.д.111-112, 129-133, 139-142), после освобождения из мест лишения свободы неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок, к административным штрафам (т.2, л.д.160), по месту регистрации характеризуется отрицательно, <данные изъяты> (т.2, л.д.157), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т.2, л.д.150,152), <данные изъяты> <данные изъяты>.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Павлову В.В. суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, добровольное возмещение имущественного вреда, причиненного в результате преступления, то есть обстоятельства, предусмотренные пунктом «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ.

Помимо этого, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве иных смягчающих наказание Павлову В.В. обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие серьезных заболеваний, принесение извинения потерпевшим.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Павлова В.В., суд признаёт рецидив преступлений, предусмотренный п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, который в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ является опасным.

Кроме того, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Павлова В.В., в соответствии с положениями, предусмотренными ч.1.1 ст.63 УК РФ, суд признает совершение им преступления в состоянии алкогольного опьянения. Употребление алкоголя перед совершением преступления явилось осознанным и добровольным действием подсудимого. Состояние такого опьянение повлияло на то, что подсудимый совершил инкриминируемые ему деяния, что сам подтвердил в судебном заседании.

Исходя из целей, мотивов и характера совершенного Павловым В.В. преступления, его роли в нем, а также при наличии обстоятельств, отягчающих наказание, оснований для применения ст.64 УК РФ, а также ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает. Установленные по делу смягчающие наказание обстоятельства суд не может признать исключительными, позволяющими применить положения данных статей.

Оценивая все установленные обстоятельства в совокупности, данные о личности подсудимого Павлова В.В., а также с учетом того, что предыдущие осуждения его за умышленные преступления против личности к лишению свободы положительного влияния на его поведение не оказали и, менее чем через год после освобождения из мест лишения свободы, он вновь совершил умышленное преступление, также сопряженное с насилием, суд приходит к выводу о том, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения подсудимым Павловым В.В. новых преступлений, в наибольшей степени отвечает назначение ему наказания в виде лишения свободы. Суд считает, что менее строгие виды наказания не смогут обеспечить достижение целей наказания. С учётом этих обстоятельств суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений, предусмотренных ст. 53.1 УК РФ.

С учетом перечисленных обстоятельств, а также положений п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ суд не может назначить подсудимому Павлову В.В. условное осуждение.

Учитывая смягчающие наказание Павлова В.В. обстоятельства, суд считает возможным не назначать ему дополнительный вид наказания, предусмотренный санкцией ч.2 ст.161 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает положения, предусмотренные ч.5 ст.62 и ч.2 ст.68 УК РФ.

Суд учитывает состояние здоровья Павлова В.В., его возраст, то, что он намерен вести законопослушный образ жизни, трудоустроиться, то обстоятельство, что потерпевшие к нему претензий не имеют.

Суд полагает, что в связи с наличием у Павлова В.В. обстоятельств, отягчающих наказание, а также учитывая способ совершенного преступления, оснований для применения по отношению к нему положений, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Сведений о наличии у Павлова В.В. хронических заболеваний, подпадающих под перечень заболеваний, освобождающих его от отбывания наказания в виде лишения свободы, не имеется.

Павлов В.В. 03.06.2004 судим за совершение особо тяжкого преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, к реальному лишению свободы. Освобожден из мест лишения свободы 22.04.2013 по отбытии срока наказания. Судимость за данное преступление не погашена. В связи с этим, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание в виде лишения свободы Павлов В.В. должен отбывать в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях содержится опасный рецидив преступлений, предусмотренный п.«б» ч.2 ст.18 УК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора в отношении подсудимого Павлова В.В., суд считает необходимым избрать меру пресечения в виде заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, поскольку, с учетом предыдущих судимостей, есть основания полагать, что он может совершить новое преступление.

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ Павлову В.В. в срок отбытого наказания в виде лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания исправительной колонии строгого режима подлежит зачету время его содержания под стражей по настоящему уголовному делу со дня заключения его под стражу до вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств суд решает в порядке ст.81 УПК РФ.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимых взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Легарева М.О. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161 УК РФ, п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.161 УК РФ - в виде лишения свободы сроком 1 (один) год;

- по п.п. «а.г» ч.2 ст.161 - УК РФ в виде линия свободы сроком 2 (два) года.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ окончательное наказание назначить по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Легареву М.О. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Легарева М.О. на период испытательного срока обязанности:

- не реже одного раза в месяц в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

- не менять своего места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства;

- трудоустроиться или встать на учёт в ЦЗН с целью поиска подходящей работы;

- обратиться к врачу-наркологу и, при наличии медицинских показаний, пройти курс лечения от алкоголизма, не отказываться от предлагаемого лечения.

Меру пресечения Легареву М.О. с заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Освободить Легарева М.О. из-под стражи в зале суда.

Приговор Кандалакшского районного суда Мурманской области от 27.03.2020 в отношении Легарева М.О. исполнять самостоятельно.

В случае отмены условного осуждения и исполнении наказания, в соответствии с ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть Легареву М.О. в срок отбытого наказания из расчета полтора дня содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима время его содержания под стражей по настоящему уголовному делу с 07.02.2020 по 04.06.2020.

Признать Павлова В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Избрать в отношении Павлова В.В. меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу. Взять его под стражу в зале суда.

Срок наказания Павлова В.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ зачесть Павлову В.В. в срок отбытого наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима время его содержания под стражей по настоящему уголовному делу со дня заключения его под стражу до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- компакт – диск с видеозаписью камер видеонаблюдения, копию кассового чека от 22.01.2020, копии счетов-фактуры – хранить при уголовном деле;

- денежные средства в размере 1650 рублей – оставить в распоряжении ФИО3;

- бутылку водки «<данные изъяты>» - уничтожить.

Освободить Легарева М.О. и Павлова В.В. от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кандалакшский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённые Легарев М.О. и Павлов В.В. вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий                 А.В. Кирилов