Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-335/2012 (2-3896/2011;) ~ М-3691/2011 от 15.11.2011

Дело № 2-335/12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ДД.ММ.ГГГГ) Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

                председательствующего судьи Натаровой Т.И.,

                при секретаре Бабкиной С.А.,

с участием представителя истца ООО (Наименование1) по доверенности Бондаревой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО (Наименование1) к Путинцеву С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО (Наименование1) обратилось в суд с иском к Путинцеву С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество (л.д.4-7).

Указало, что (ДД.ММ.ГГГГ) между ООО (Наименование1) и Путинцевым С.В. был заключен кредитный договор (№) на приобретение автотранспортного средства (Марка1), (ДД.ММ.ГГГГ) выпуска, идентификационный (№), двигатель (№), цвет белый. Банк предоставил Путинцеву С.В. кредит на сумму 679000 руб. на срок до (ДД.ММ.ГГГГ) для приобретения автотранспортного средства. В обеспечение обязательств по погашению задолженности банк принял в залог автомобиль. В соответствии с п. 5.1. договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно не позднее последнего рабочего дня каждого месяца. Ответчик неоднократно нарушил свои обязательства по кредитному договору. В результате чего образовалась задолженность в размере 723 799 руб. 67 коп.

Просило взыскать с Путинцева С. В. в их пользу сумму задолженности по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) в размере 723799 руб. 67 коп., из которой 640980 руб. 39 коп. составляет текущий долг по кредиту, 842 руб. 93 коп. срочные проценты на сумму текущего долга, 30734 руб. 61 коп. долг по погашению кредита (просроченный долг), 35197 руб. 54 коп. долг по неуплаченным в срок процентам, 7415 руб. 56 коп. повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту, 8628 руб. 64 коп. повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов, расходы по оплате госпошлины в размере 10438 руб., а также обратить взыскание на заложенный автомобиль в размере взыскиваемой суммы.

В судебном заседании представитель ООО (Наименование1) по доверенности Бондарева Н.Ю. иск поддержала в полном объеме. Просила удовлетворить.

Ответчик Путинцев С.В. извещен судом о времени и месте судебного разбирательства по месту регистрации и месту фактического проживания, что подтверждается почтовой корреспонденцией (л.д.69-70). От получения судебной корреспонденции ответчик уклонился, повестки возвращены в адрес суда с отметкой «истек срок хранения». Ответчик возражений на иск не заявил. При таких обстоятельствах, поведение ответчика судом расценено как отказ от получения судебных повесток и надлежащее извещение его.

Согласно ч. 2 ст. 17 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

С согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В ходе судебного разбирательства по данному делу установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ) ООО (Наименование1) и Путинцев С. В. заключили кредитный договор (№) на сумму 679 000 руб. на срок до (ДД.ММ.ГГГГ) на приобретение автотранспортного средства, а также заключили договор залога приобретенного имущества (л.д.15-18). При нарушении заемщиком своих обязательств по договору, Банк вправе согласно п. 5.1 договора залога транспортного средства (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) обратить взыскание на предмет залога.

В соответствии с кредитным договором Банк предоставил ответчику Путинцеву С.В. кредит на приобретение автомобиля в сумме 679 000 руб. с зачислением суммы кредита на счет заемщика (№), на следующих условиях:

сумма кредита на покупку автомобиля в размере 679 000 руб.;

срок возврата кредита до (ДД.ММ.ГГГГ);

размер процентов за пользование кредитом 16 % годовых;

повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по                 кредиту 0,50 %,

повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов

      0, 50 %,

(ДД.ММ.ГГГГ) истец исполнил свои обязательства по кредитному договору, выдав кредит в сумме 679000 руб., что подтверждается договором купли-продажи, заявлением на перевод средств, платежным поручением (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 21-26).

В соответствии с п. 5.2 кредитного договора (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа 17404 руб. 89 коп. Минимальный размер ежемесячного платежа включает в себя сумму процентов, частичное погашение основного долга по кредиту. Обязанность заемщика по погашению задолженности считается выполненной с момента зачисления денежных средств на соответствующий счет, в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца.

Однако, эти свои обязательства по внесению денег ежемесячно в размере минимального платежа в 17404 руб. 89 коп. ответчик Путинцев С.В. нарушил. Погашение долга, уплата процентов не были совершены своевременно, что подтверждается историей всех погашений клиента по договору. Ответчиком были внесены денежные средства в счет погашения долга только (ДД.ММ.ГГГГ) в размере 19 000 руб. (л.д.13-14).

      В соответствии же с п. 8 Условий кредитного договора кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов в случае, если, заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору по погашению части кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, а в соответствии с ч. 2 ст.450 Гражданского Кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договорам.

    По состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ) общая просроченная сумма задолженности ответчика Путинцева С.В. перед Банком составляла 723799 руб. 67 коп., из которой 640980 руб. 39 коп. составляет текущий долг по кредиту, 842 руб. 93 коп. срочные проценты на сумму текущего долга, 30734 руб. 61 коп. долг по погашению кредита (просроченный долг), 35197 руб. 54 коп. долг по неуплаченным в срок процентам, 7415 руб. 56 коп. повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту, 8628 руб. 64 коп. повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов.

Вышеизложенные обстоятельства полностью подтверждаются собранными по делу письменными доказательствами: копией кредитного договора, расчетом задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту (л.д. 9-12,15-16). Ответчик не явился и расчет задолженности не оспорил.

Поэтому, оценивая доказательства в совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд считает необходимым удовлетворить заявленный иск и взыскать с ответчика Путинцева С.В. в пользу истца 723799 руб. 67 коп. задолженности по кредитному договору.

Кроме того, в обеспечение обязательств по вышеуказанному договору был заключен договор залога транспортного средства (№)-ФЗ от (ДД.ММ.ГГГГ) между истцом и ответчиком о передаче в залог имущества - автомобиля модель (Марка1), (ДД.ММ.ГГГГ),    идентификационный № (№), двигатель (№), цвет белый (л.д.17-18).

В соответствии со ст. 329, 334, 349 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодатель), за изъятиями, установленными Законом.

Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Статьей 348 ГК РФ предусмотрено право кредитора (залогодержателя) обращать взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения должником своих обязательств. Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имуществ при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:    сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге и период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца…

Оснований для признания нарушений обеспеченного залогом обязательства Путинцева С.В. крайне незначительными у суда не имеется. Его задолженность перед истцом составляет около 100 % от размера стоимости заложенного имущества, а период просрочки более трех месяцев.

Залогодержателем по данному залогу является ООО (Наименование1).

В п.    5 договора залога указано, что обращение взыскания     на имущество для удовлетворения требований Залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Залогодателем обязательств по Кредитному договору.

Таким образом, требование истца об обращении взыскания на автомобиль в судебном порядке обоснованно подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 10438 руб., что подтверждается платежным поручением (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 3).

Данный размер госпошлины соответствует требованиям ст. 333.19 НК РФ.

Поскольку, исковые требования истца судом удовлетворены, данную сумму следует также взыскать с ответчика Путинцева С.В. в пользу ООО (Наименование1).

Руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ (░░░░░░░░░░░░1) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (№)-░ ░░ (░░.░░.░░░░) ░ ░░░░░░░ 723799 ░░░. 67 ░░░., ░░ ░░░░░░░ 640980 ░░░. 39 ░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░, 842 ░░░. 93 ░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, 30734 ░░░. 61 ░░░. ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░), 35197 ░░░. 54 ░░░. ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░, 7415 ░░░. 56 ░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░, 8628 ░░░. 64 ░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, 10438 ░░░. ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ 734237 ░░░. 67 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░1), (░░.░░.░░░░) ░░░░░░░,    ░░░░░░░░░░░░░░░░░ (№), ░░░░░░░░░ (№), ░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ (░░░░░░░░░░░░1) ░ ░░░░░░░ 734237 ░░░. 67 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:                                                                                      ░.░. ░░░░░░░░