Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2940/2016 ~ М-2732/2016 от 09.12.2016

Дело № 2-2940/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 декабря 2016 года     г. Сарапул

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи                 Евлевских С.В.,

при секретаре                 Рогалевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору,

установил:

ФИО4 обратилось в Сарапульский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору.

Заявленные требования мотивирует тем, что ФИО6 и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключили между собой кредитный договор №, по которому банк обязался предоставить заёмщику потребительский кредит в сумме 18 000 рублей под 18,5 % годовых на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления. Мемориальным ордером банк зачислил заёмщику сумму кредита во вклад, исполнив обязательство по предоставлению кредита. В связи с систематическим нарушением сроков и размера внесения платежей по возврату основного долга и уплате процентов письмом-требованием, направленным почтой, банк поставил в известность заёмщика о необходимости досрочного возврата кредита, уплате процентов и неустойки. На текущий момент требования банка заёмщик не исполнил. Согласно расчёту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно сумма задолженности по кредитному договору составляет 16 886,57 рублей, в том числе: основной долг – 13 463,50 рубля, проценты за пользование кредитом – 1 528,90 рублей, неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом – 824,45 рубля, неустойка за несвоевременное погашение основной задолженности – 1 069,72 рублей. взыскиваемая задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 16 886,57 рублей, в том числе: основной долг – 13 463,50 рубля, проценты за пользование кредитом – 1 528,90 рублей, неустойка – 1 894,17 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 675,46 рублей.

Представитель истца ФИО4», ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, будучи извещёнными о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

В силу ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся сторон.

Судом решается вопрос о необходимости передачи дела по подсудности.

В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде или тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если, при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Истцом ПАО «Сбербанк России» заявлены требования о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредиту в общей сумме 16 886,57 рублей.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление ФИО4 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту было принято с нарушением правил подсудности, в связи с чем настоящее гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения мировому судье судебного участка № <адрес> УР.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору передать для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № <адрес> УР.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 15 дней через Сарапульский городской суд УР.

Судья Евлевских С.В.