Решение по делу № 2-259/2020 от 28.05.2020

Дело № 2-259/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    село Бичура    «30» июня 2020 года

    Бичурский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего, судьи Соболевой Н.А., при секретаре Федотовой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальского банка ПАО Сбербанк к Сафоновой Н.И. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

    УСТАНОВИЛ:

    Истец - ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальского банка ПАО Сбербанк обратился с исковым заявлением в суд о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании с Сафоновой Н.И. задолженности по указанному кредитному договору в размере 59 357,68 руб., а также о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 980,73 руб.

    Заявленные требования мотивированы тем, что истец на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО Сбербанк и Сафоновой Н.И., выдал последней кредит в сумме 116 000 руб. на срок 24 месяцев по 19,9% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк», что предусмотрено условиями договора банковского обслуживания. Банк выполнил принятые на себя обязательства, перечислив на счет клиента указанную сумму кредита. Ответчик в свою очередь исполнял свои обязательства по кредитному договору ненадлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору образовалась задолженность в размере 59 357,68 руб., из которой:

    - неустойка за просроченные проценты – 283, 73 руб.;

    - неустойка за просроченный основанной долг – 7 457,30 руб.;

    - просроченные проценты - 5 993,17 руб.;

    - просроченный основной долг – 45 623,48 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Сафоновой Н.И. было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

    Представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, заявила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

Ответчик Сафонова Н.И., будучи уведомленной надлежащим образом, на судебное заседание не явилась, по неизвестной суду причине, каких-либо ходатайств, в том числе об отложении судебного заседания в адрес суда не направила.

На основании ст.233 ГПК РФ судом вынесено отдельное определение о рассмотрении гражданского дела в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования в полном объеме по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Положениями части 2 ст.811 Гражданского кодекса РФ предусмотрено право займодавца потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 116 000 рублей на срок 24 месяца под 19,9% годовых. Ответчик Сафонова Н.И. приняла на себя обязательство возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

Как следует из отчета о всех операциях за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, свои договорные обязательства перед заемщиком банк выполнил, выдав Сафоновой Н.И. кредит в размере 116 000 рублей на действующий счет. В свою очередь, Сафонова Н.И. свои обязательства по кредитному договору исполняет несвоевременно и не в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика Сафоновой Н.И. направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора.

Несмотря на имеющуюся задолженность, ответчик Сафонова Н.И. не приняла мер, направленных на ее погашение, что свидетельствует о неисполнении ею принятых на себя обязательств и обоснованности заявленных требований. Как видно из расчета задолженности по договору, последний платеж в погашение кредита был выполнен Сафоновой Н.И. ДД.ММ.ГГГГ.

Обращаясь в суд, истец воспользовался правом, предусмотренным ст.ст. 810-811 ГК РФ, а также п.п. 4.2.3 общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредита, согласно которому кредитор вправе потребовать от заёмщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.

Требование о взыскании неустойки основано на п. 3.3 общих условий кредитовая, согласно которому при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом начисляется неустойка в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (п. 12 Индивидуальных условий «Потребительского кредита»).

    Согласно представленному расчету, сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 59 357,68 руб., из которых:

    - неустойка за просроченные проценты – 283, 73 руб.;

    - неустойка за просроченный основанной долг – 7 457,30 руб.;

    - просроченные проценты - 5 993,17 руб.;

    - просроченный основной долг – 45 623,48 руб.

Данный расчет суд признает обоснованным, произведенным в соответствии с условиями кредитного договора, предусматривающими, в том числе, взыскание процентов за пользование кредитом и неустойку, поэтому принимает его в основу решения и удовлетворяет заявленные требования о взыскании денежных средств с ответчика в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истец оплатил государственную пошлину за подачу иска в размере 7 980,73 руб.

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме, уплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с Сафоновой Н.И., <данные изъяты>, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Байкальского банка ПАО Сбербанк, задолженность по кредитному договору № в размере 59 357 (пятьдесят девять тысяч триста пятьдесят семь рублей) 68 коп.

Взыскать с Сафоновой Н.И. в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальского банка ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 980 (семь тысяч девятьсот восемьдесят рублей) 73 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

        Судья Бичурского районного суда РБ            Н.А. Соболева

        Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ