Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-253/2014 ~ М-2292/2014 от 16.09.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 октября 2014 года                                 г. Тольятти

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Шишкин А.Г.

рассмотрев исковое заявление Гулий Елены Николаевны к Барбухину Виталию Львовичу, Куркину Илье Анатольевичу о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Гулий Е.Н. обратилась в Ставропольский районный суд Самарской области с указанным исковым заявлением.

В связи с нарушением заявителем требований ст.ст. 131, 132 ГПК РФ исковое заявление определением суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без движения, истцу предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить допущенные недостатки.

В соответствии со ст. 136 ГПК РФ    в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

В данном случае в установленный срок указания судьи, содержащиеся в определении «об оставлении заявления без движения» выполнены не были.В связи с чем суд полагает необходимым поданное в суд исковое заявление возвратить заявителю.

Возращение искового заявления, ввиду несоблюдения требований суда, не препятствует истцу обращению в суд после устранения допущенных нарушений и не ограничивает его права на судебную защиту.

Руководствуясь ст.ст. 136 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Гулий Елены Николаевны к Барбухину Виталию Львовичу, Куркину Илье Анатольевичу о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств - возвратить истцу.

    Возвращение искового заявления не препятствует обращению истца в суд, после устранения допущенных нарушений, в соответствии с соблюдением требований ГПК РФ.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 15 дней через Ставропольский районный суд.

Судья –                               А.<адрес>