Решение по делу № 2-2945/2016 ~ М-1491/2016 от 31.03.2016

Дело № 2-2945/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июня 2016 г.                                г. Симферополь

    Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи Диденко Д.А.,

при секретаре – Салимовой Э.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шведович Г.А. к Администрации г.Симферополя Республики Крым о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке приобретательской давности,

УСТАНОВИЛ:

Шведович Г.А. обратилась в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что является собственником 4/5 долей <адрес> в <адрес>. 1/5 доля принадлежит супруге брата ФИО5, которая после расторжения брака в 1996 году уехала проживать в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла в <адрес>. В наследство после ее смерти никто не вступал, наследственное дело не заводилось. После смерти ФИО5 Шведович Г.А., пользуется всей квартирой, в том числе и долей принадлежащей ФИО5 ФИО5 в указанной квартире не проживала, а проживала в <адрес>. Шведович Г.А. по состоянию на сегодняшний день добросовестно владеет 1/5 доли указанной квартиры как собственным недвижимым имуществом. На основании изложенного, просит признать за ней право собственности на 1/5 доли квартиры, общей площадью 5,80 кв.м., расположенной по адресу: <адрес> силу приобретательской давности.

    Представители истца – ФИО6 и ФИО7 в судебном заседании заявленные требования поддержали, просили удовлетворить по мотивам указанным в заявлении.

    Представитель ответчика Администрации г. Симферополя в судебное заседание не явилась, представила письменные возражения с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, указала, что считает исковые требования необоснованными, поскольку со стороны администрации нарушений прав истца не имелось. Шведович Г.А. знала, об отсутствии основания возникновения у нее права собственности на спорное имущество, поскольку 1/5 доли квартиры принадлежала ФИО5 Достоверных и допустимых доказательств Шведович Г.А. подтверждающих наличие оснований, свидетельствующих о добросовестном и открытом владении не представлено.

    Заслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что согласно свидетельству о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ г. Шведович Г.А. является собственником 4/5 долей <адрес>

Согласно свидетельству о праве собственности на жилье от ДД.ММ.ГГГГ, выданного исполкомом Симферопольского городского совета народных депутатов ФИО5 принадлежит 1/5 доля <адрес> в <адрес>, что также подтверждается сообщением филиала ГУП РК «Крым БТИ» в г. Симферополя № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО5 в <адрес>, о чем отделом регистрации актов гражданского состояния Винницкого городского управления юстиции Винницкой области сделана актовая запись № и выдано свидетельство о смерти серии №

Как следует из сообщений нотариусов Республики Крым наследственное дело после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ ими не заводилось.

Согласно ст. 218 ГК РФ – право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Право собственности на плоды, продукцию, доходы, полученные в результате использования имущества, приобретается по основаниям, предусмотренным статьей 136 настоящего Кодекса. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Согласно ст. 234 ГК РФ - лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации. До приобретения на имущество права собственности в силу приобретательной давности лицо, владеющее имуществом как своим собственным, имеет право на защиту своего владения против третьих лиц, не являющихся собственниками имущества, а также не имеющих прав на владение им в силу иного предусмотренного законом или договором основания. Течение срока приобретательной давности в отношении вещей, находящихся у лица, из владения которого они могли быть истребованы в соответствии со статьями 301 и 305 настоящего Кодекса, начинается не ранее истечения срока исковой давности по соответствующим требованиям.

Истец в обоснование своих требований указывает на то, что является добросовестным приобретателем указанного имущества, ввиду того, что на протяжении 20 лет единолично владеет и пользуется спорной квартирой в целом.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего арбитражного суда РФ № 10/22 от 29.04.2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» (далее-Постановления) при разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, судам необходимо учитывать следующее: давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности;

Как следует из искового заявления Шведович Г.А. осведомлена о прежнем собственнике имущества – ФИО5, и достоверно знает об отсутствии у нее права собственности на спорное имущество.

Согласно п. 19 Постановления возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из статей 11 и 12 ГК РФ, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности.

Ответчиком по иску о признании права собственности в силу приобретательной давности является прежний собственник имущества.

Шведович Г.А. при обращении в суд с исковым заявлением в качестве ответчика указала Администрацию г. Симферополя, которая выступает ответчиком в случае приобретения права собственности на выморочное имущество.

Утверждение истца о том, что после смерти ФИО5 в наследство никто не вступал и наследственное дело после ее смерти не заводилось, в нарушение требований ст.56 ГПК РФ доказательствами не подтверждено, сведений об отсутствии наследников по месту открытия наследства в <адрес>, Украина в деле не имеется.

Таким образом, истцом не представлено допустимых и достоверных доказательств, подтверждающих наличие основания возникновения права собственности на спорное имущество в силу приобретательной давности, в связи с чем исковое заявление удовлетворению не подлежит.

На основании ст. 218, 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст.11, 12, 56, 67, 194, 195, 198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

    В удовлетворении иска Шведович Г.А. к Администрации г.Симферополя Республики Крым о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке приобретательской давности отказать.

    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Киевский районный суд г. Симферополя в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

    Решение в окончательной форме изготовлено 14.06.2016 г.

Судья:                                                                                                  Д.А. Диденко