Решение по делу № 2-11/2016 (2-326/2015;) ~ М-345/2015 от 20.11.2015

Дело № 2-11/2016 года.

Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 января 2016 года г. Любим

Любимский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Рябкова А.В.,

при секретаре судебного заседания Ивановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Андреевой С.А. к Зайцевой З.А. о взыскании суммы долга по договору займа и процентов за пользование денежными средствами,

у с т а н о в и л:

Андреева С.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Зайцевой З.А. о взыскании суммы долга по договору займа и процентов за пользование денежными средствами.

С учетом уточнений исковых требований истцом в обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ Зайцева З.А. взяла у нее в долг деньги в сумме <данные изъяты> рублей. Обязалась ей возвращать проценты за пользование деньгами в размере <данные изъяты> рублей ежемесячно с апреля по ДД.ММ.ГГГГ года, а в ДД.ММ.ГГГГ года обещалась вернуть сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей. За период с апреля по ДД.ММ.ГГГГ года Андреева С.А. получала от Зайцевой проценты за пользование долгом. Однако в ДД.ММ.ГГГГ года Зайцева З.А. сумму, взятую в долг, ей не вернула, объяснив неубедительными причинами. ДД.ММ.ГГГГ Зайцева вернула ей часть основного долга в размере <данные изъяты> рублей. На оставшуюся сумму долга составила расписку, согласно которой обещала вернуть <данные изъяты> рублей частями, а именно: до ДД.ММ.ГГГГ – 35000 рублей, до ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей, до ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей, до конца ДД.ММ.ГГГГ года – <данные изъяты> рублей. Из этих сумм Зайцева вернула ей в ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей, в ДД.ММ.ГГГГ года – <данные изъяты> рублей, в ДД.ММ.ГГГГ года – <данные изъяты> рублей. Тем самым Зайцева З.А. нарушила условия обязательств, возникших между ними, не вернув в срок, определенной распиской, всю сумму долга, а вернув только ее часть в размере <данные изъяты> рублей, вместо <данные изъяты> рублей. В связи с этим Андреева С.А. обращалась в ОМВД России по Любимскому району с заявлением о привлечении Зайцевой к ответственности, но в возбуждении уголовного дела было отказано. В период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года включительно Зайцева З.А. выплатила ей в счет погашения суммы долга <данные изъяты> рублей, по <данные изъяты> ежемесячно. Больше с ее стороны никаких выплат не производилось. Т.е. на данный момент Зайцевой З.А. ей не возвращено <данные изъяты> рублей. Согласно расчетам процентов по ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер процентов составил <данные изъяты> рублей. Просит суд взыскать с Зайцевой З.А. основной долг в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, а также понесенные судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины и оплату услуг адвоката на составление исковых заявлений в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании Андреева С.А. уточненные исковые требования полностью поддержала.

Ответчик Зайцева З.А. в судебном заседании иск признала в полном объеме.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание ответчиком иска и его принятие обязывает суд вынести решение об удовлетворении заявленных требований. Это означает, что после совершения соответствующих процессуальных действий нет необходимости в исследовании доказательств по делу.

Суд, изучив представленные доказательства, учитывая, что признание иска ответчиком заявлено добровольно, без какого-либо принуждения, выражено в представленном суду письменном заявлении, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, данное признание иска не нарушает закона, права и интересы других лиц, то суд считает необходимым принять признание иска ответчиком, считает, что по данному заявлению должно быть вынесено решение об удовлетворении требовании заявителя.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.

Таким образом, суд считает, что все условия принятия решения при принятии признания иска ответчиком соблюдены. Решение может быть вынесено в соответствии со ст.173 ГПК РФ и ч.4 ст.198 ГПК РФ.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина и понесенные судебные расходы на составление исковых заявлений..

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39,173, 194 – 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Андреевой С.А. к Зайцевой З.А. о взыскании суммы долга по договору займа и процентов за пользование денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с Зайцевой З.А. в пользу Андреевой С.А. задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей

Взыскать с Зайцевой З.А. в пользу Андреевой С.А. в возврат уплаченной истцом госпошлины <данные изъяты> рублей и в возмещение расходов на составление исковых заявлений <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в апелляционном порядке в течение 1 месяца с момента вынесения через Любимский районный суд.

Судья Рябков А.В.