Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-709/2016 ~ М-449/2016 от 09.03.2016

Дело № 2-709/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

     Заочное

04 апреля 2016 года город Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего: судьи Абросимовой А.А.,

при секретаре судебного заседания Зыряновой И.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Ефимовой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к Ефимовой Н.А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 279 083 руб. из них: просроченной ссуды - 208 724рубля 40 копеек, просроченных процентов – 27 847 рублей 47 копеек, штрафных санкций за просрочку уплаты процентов – 18 016 рублей 85 копеек, штрафных санкций за просрочку уплаты кредита – 24 424 рубля 86 копеек, комиссии за оформление и обслуживание банковской карты – 70 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 990 рублей 84 копейки, мотивируя свои требования следующим:

ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Ефимовой Н.А. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым последней предоставлен кредит в размере 255 102 рубля 04 копейки. под 29,9% годовых на срок 36 месяцев.

Ответчик допустил ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части ежемесячного погашения кредита и уплаты процентов. В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов, Банк имеет право потребовать от должника в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту.

Согласно «Раздела Б» Кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки платежа.

05 декабря 2014 года полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствие с действующим законодательством РФ и определены как публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

Истец просит взыскать вышеуказанную задолженность ответчика перед Банком (л.д. 2).

В судебное заседание представитель Банка Хисамов Р.М., действующий на основании доверенности (л.д.22) не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 2 на обороте).

Ответчица Ефимова Н.А. надлежащим образом извещена о времени и месте судебного слушания, в судебное заседание не явилась, замечаний и возражений относительно рассмотрения спора в свое отсутствие суду не представила. Согласно адресной справки отдела адресно-справочной работы УФМС России по Красноярскому краю ответчица зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.40). Извещения о дате рассмотрения дела, направлены по указанному адресу почтовыми отправлениями, возвращены ФГУП «Почта России» за истечением срока хранения, что свидетельствует о том, что ответчик уклоняется от получения повесток. Данное обстоятельство суд расценивает как злоупотребление ответчиком своими правами.

Согласно ст. 118 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В этой связи суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика Ефимовой Н.А., поскольку в силу ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 233 ГПК РФ и вынести заочное решение.

Исследовав материалы дела, суд считает требования Банка подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Статья 307 ГК РФ устанавливает, что в случае неисполнения должником обязательств по договору, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Ефимовой Н.А. заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, согласно которому Банк выдал ответчику кредит в размере 255 102 рублей 04 копеек под 29.9 % годовых на срок 36 месяцев. (л.д. 8-12)

Истцом свои обязательства выполнены в полном объеме. Ответчиком Ефимовой Н.А. обязательства по кредитному договору выполнены частично, в период пользования кредитом ответчица произвела выплаты в размере 109 750 руб.

На 05 февраля 2016 года задолженность Ефимовой Н.А. по кредитному договору составляет по просроченной ссуде - 208 724 рубля 40 копеек, просроченным процентам – 27 847 рублей 47 копеек, штрафным санкциям за просрочку уплаты процентов – 18 016 рублей 85 копеек, штрафным санкциям за просрочку уплаты кредита – 24 424 рубля 86 копеек, комиссии за оформление и обслуживание банковской карты – 70 рублей (л.д. 4-5).

12 мая 2015 года в адрес ответчика истцом направлены требования о досрочном возвращении оставшейся суммы займа, процентов за пользование кредитом и уплате штрафа. (л.д. 19-21).

На основании изложенного, требование истца о взыскании суммы кредита со всеми причитающимися процентами является обоснованным.

Разрешая вопрос о размере подлежащей взысканию с ответчика суммы, суд находит надлежащим представленный истцом расчет суммы долга по кредитному договору. Расчет, представленный Банком, соответствует условиям кредитного договора и произведенным ответчиком платежам, является математически верным (л.д. 4-5).

Согласно «Раздела Б» Кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки платежа.

На основании изложенного с Ефимовой Н.А. подлежит взысканию, согласно заявленных требований, задолженность по кредитному договору по состоянию на 05 февраля 2016 года в размере: просроченной ссуды - 208 724 рубля 40 копеек, просроченных процентов – 27 847 рублей 47 копеек, штрафных санкций за просрочку уплаты процентов – 18 016 рублей 85 копеек, штрафных санкций за просрочку уплаты кредита – 24 424 рубля 86 копеек, комиссии за оформление и обслуживание банковской карты – 70 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям.

Статьей 333.19 Налогового кодекса РФ установлено, что при подаче в суд общей юрисдикции искового заявления имущественного характера при цене иска от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей - 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей.

С ответчика полежат взысканию в пользу истца судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере 5990 рублей 84 копеек из расчета ((279083 рубля 58 копеек – 200 000) * 1 % + 5200).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 –199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить полностью.

Взыскать в Ефимовой Н.А. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 05 февраля 2016 года, в размере 279 083 рубля 58 копеек, а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 5 990 рублей 84 копейки, всего 285 074 рубля 42 копейки, в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк».

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.А. Абросимова