Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1788/2019 от 02.08.2019

копия

№2-1788/2019

24RS0016-01-2019-002302-22

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Железногорск Красноярского края                                               08 октября 2019 г.

Железногорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Владимирцевой С.Н.

при секретаре Дюкановой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Верус-Инфо» к Мурачева, Никитин о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога

                                                               УСТАНОВИЛ:

ООО «Верус-Инфо» обратилось в суд с иском к Мурачевой (Сластниковой) Е.А., Никитину И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «БМВ Банк» и Сластниковой Е.А., заключен кредитный договор №R/04460212, по условиям которого ответчице предоставлен целевой кредит в сумме 1604278 рублей 07 копеек, для приобретения автомобиля марки «VOLKSWAGEN TOUAREG», 2012 года выпуска, номер двигателя СМТ 005031 на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 14,45% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Верус-Инфо» и ООО «БМВ БАНК» был заключен договор № уступки прав (требований), в соответствии с которым все права по кредитному договору, заключенному с ответчиком были переданы истцу. Сумма уплаченных требований составляет 1665129 рублей 49 копеек.

Учитывая систематическое не исполнение Ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов истец на основании ст. 811 ГК РФ потребовал досрочного погашения долга. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составила 1171544,27 рублей: в том числе задолженность по основному долгу-875266,52 рубля, проценты по кредиту – 154886,20 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 141391,55 рублей.

Истец с учетом уточнения просит суд: взыскать со Сластниковой Е.А. в пользу истца задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1171544 рубля 27 копеек, из которых: задолженность по основному долгу-875266,52 рубля, проценты по кредиту – 154886,20 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 141391,55 рублей, возврат государственной пошлины в размере 20058 рублей. Обратить взыскание на автомобиль «VOLKSWAGEN TOUAREG», 2012 года выпуска, номер двигателя СМТ 005031 путем продажи с публичных торгов, в счет погашения задолженности Сластниковой Е.А. перед истцом в размере 1171544,27 рублей и расходов по государственной пошлине в сумме 20058 рублей.

Истец ООО «Верус-Инфо», будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела по месту нахождения согласно выписке из ЕГРЮЛ, в судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ представителя в судебное заседание не направил.

Статья 167 ГПК РФ в контексте со ст. ст. 3, 4, 12, 35 ГПК РФ, связывает реализацию процессуальных прав с такими принципами как разумность, добросовестность и диспозитивность, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

В силу требований ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что представитель истца ООО «Верус-Инфо» в судебное заседание дважды не явился, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, ответчики не требуеют рассмотрения дела по существу, суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления без рассмотрения.

На основании и руководствуясь ст.ст. 222, 224 - 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Верус-Инфо» к Мурачева, Никитин о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу ООО «Верус-Инфо», что представитель имеет право обратиться в Железногорский городской суд Красноярского края с ходатайством об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин своей неявки либо своего представителя в судебные заседания.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья                                                           С.Н. Владимирцева

Копия верна: