Решение по делу № 2-3410/2019 ~ М-3075/2019 от 06.09.2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ №

<адрес> 50RS0№-19

        Дмитровский городской суд <адрес> в составе судьи Пресниковой И.А., при помощнике судьи ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Специализированный застройщик «Мега-мечта» к ФИО2 о взыскании денежной суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами, с участием представителя истца по доверенности от 10.08.19г. ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика денежной суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на то, что 20.09.13г. между сторонами был заключен договор №-БК — участия в долевом строительстве сблокированных коттеджей, в соответствии с которым доля участия истца составила 5444000 руб., которую ответчик обязана была внести в соответствии с графиком платежей. Истцом обязательства по договору выполнены в полном объеме, имущество по договору купли-продажи ответчику передано, ответчик же частично выполнила свои обязательства по договору долевого участия, в период с 10.10.13г. по 07.06.18г. ответчик произвела оплату приобретенного объекта недвижимости в размере 4353000 руб. Оставшуюся сумму в размере 1091000 руб. ответчик до настоящего времени не выплатила истцу, поэтому истец обратился в суд с данным иском и просит взыскать с ответчика указанную сумму, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 390196 руб. 05 коп. за период с 21.06.16г. по 15.08.19г., расходы по оплате госпошлины в размере 15606 руб. 49 коп.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще по месту регистрации, мнение по иску не выразила, доказательств уважительности причин неявки в судебные заседания в суд не представила.

Суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что 20.09.13г. между сторонами заключен договор №-БК участия в долевом строительстве сблокированных коттеджей, согласно которому доля участия ответчика составила 5444000 руб., которую ответчик обязана была внести в соответствии с графиком платежей. Согласно положениям договора и дополнительным соглашениям, заключенным между сторонами, ответчик обязана была выплатить истцу указанную выше денежную сумму в срок до 20.07.16г., а истец построить, ввести в эксплуатацию и передать ответчику объект долевого строительства в течение 6 месяцев с момента сдачи дома в эксплуатацию.

Истец принятые на себя обязательства по договору выполнил в полном объеме, объект долевого участия 01.08.14г. в соответствии с актом приема-сдачи дома был передан ответчику.

Ответчик в нарушение договорных обязательств не выплатила истцу в срок предусмотренную договором денежную сумму в размере 5444000 руб. В период с 10.10.13г. по 07.06.18г. выплатила истцу денежную сумму в размере 4353000 руб. Таким образом, до настоящего времени задолженность по договору составляет 1091000 руб. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с положениями статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно положениям статьи 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Истец также просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст.395 ГК РФ за период с 21.06.16г. о 15.08.19г. в размере 390196 руб. 05 коп., расчет процентов представлен истцом на л.д.11,12, суд соглашается с представленным истцом расчетом процентов, поскольку он основан на положениях закона и договора.

Оценивая в совокупности все обстоятельства данного дела, положения закона, представленные истцом доказательства, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению. Учитывая, что требования истца суд находит подлежащими удовлетворению, расходы истца по оплате госпошлины в размере 15606 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, что предусмотрено ст.98 ГПК РФ.

Следует отметить, что ответчик в суд не явилась, доказательств в обоснование своих возражений, если таковые имеются ответчик не представила, суд рассмотрел дело по представленным истцом доказательствам.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.309,395 ГК РФ, ст.ст.193-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Специализированный застройщик «Мега-мечта» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Специализированный застройщик «Мега-мечта» задолженность по договору участия в долевом строительстве в размере 1091000руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.06.16г. по 15.08.19г. в размере 390196 руб. 05 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 15606 руб., а всего взыскать 1496802 руб. 05 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца через Дмитровский городской суд.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Дмитровский городской суд <адрес> в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения суда.

СУДЬЯ: