Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-97/2016 ~ М-56/2016 от 09.02.2016

Дело № 2-97/ 2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 февраля 2016 года п. Шаля

    Шалинский районный суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Сафонова П.П.,

при секретаре Бушуевой Н.Г.,

с участием представителя истца - помощника прокурора Шалинского района Свердловской области Вылегжаниной А.В.,

законного представителя Ч.- К.О.Н.,

ответчика К.А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Шалинского района Свердловской области в интересах несовершеннолетнего Ч. к К.А.Г. о возмещении морального вреда причиненного преступлением в сумме № рублей,

у с т а н о в и л :    

ДД.ММ.ГГГГ К.А.Г., находясь в состоянии алкогольного опьянения во дворе <адрес>, в ходе ссоры с несовершеннолетним Ч., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, с целью причинения физической боли, схватил последнего рукой за шею и с силой сдавил, после чего нанес ему один удар кулаком в область лица.

     При совершении преступления К.А.Г. осознавал, что Ч. в силу своего несовершеннолетнего возраста, зависимого положения и физического состояния, не мог самостоятельно защитить себя, и оказать сопротивление его противоправным действиям.

     За указанные действия К.А.Г. привлечен к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, постановлением мирового судьи судебного участка Шалинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, производство по уголовному делу в отношении К.А.Г. по обвинению в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 116 Уголовного кодекса Российской Федерации прекращено, на основании п.п.3 п. 1 ст. 27 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вследствие акта амнистии, в соответствии с. п.п. 3 п. 6 Постановления Государственной Думы Федерального собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов». Постановление вступило в законную силу 12.12.2016 года.

     В рамках уголовного дела гражданский иск к подсудимому К.А.Г. не предъявлялся и не рассматривался.

     Прокурор Шалинского района Свердловской области обратился в суд с иском в интересах несовершеннолетнего Ч., ДД.ММ.ГГГГ года рождения к К.А.Г. о возмещении морального вреда причиненного преступлением в сумме № рублей, мотивируя тем, что вследствие совершенного преступления несовершеннолетнему Ч. в результате перенесенного эмоционального стресса причинен моральный вред – нравственные страдания. В настоящее время невозможно оценить последствия перенесенного эмоционального стресса на влияние здоровья несовершеннолетнего в будущем. Вследствие чего Ч. нуждается в защите государства.

     В суде представитель истца помощник прокурора <адрес> Вылегжанина А.В иск поддержала в полном объеме, пояснив, что ответчик К.А.Г. привлечен к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, вину в совершении указанного преступления признал, постановлением мирового судьи судебного участка Шалинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, производство по уголовному делу в отношении К.А.Г. по обвинению в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 116 Уголовного кодекса Российской Федерации прекращено, на основании п.п.3 п. 1 ст. 27 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вследствие акта амнистии, в соответствии с. п.п. 3 п. 6 Постановления Государственной Думы Федерального собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов». Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Вследствие совершенного им преступления несовершеннолетнему Ч. в результате перенесенного эмоционального стресса причинен моральный вред – физические и нравственные страдания. В настоящее время невозможно оценить последствия перенесенного эмоционального стресса на влияние здоровья несовершеннолетнего в будущем. Согласно ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями нарушающими его личные неимущественные права (жизнь, здоровье, личная неприкосновенность), суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. В счет компенсации причиненного несовершеннолетнему Ч. морального вреда он просит взыскать с ответчика К.А.Г. № рублей в пользу ребенка.

В судебном заседании законный представитель несовершеннолетнего Ч. – К.О.Н. иск прокурора поддержала.

Ответчик К.А.Г. в судебном заседании исковые требования прокурора признал в полном объеме.

Выслушав представителя истца, ответчика, законного представителя несовершеннолетнего, исследовав материалы гражданского и уголовного дел в отношении К.А.Г. суд пришел к следующему.

В силу ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Суд исходит из того, что вина ответчика в совершении противоправных деяний в отношении несовершеннолетнего Ч. доказана и подтверждена вступившим в законную силу постановлением суда (л.д.№), что имеет преюдициальное значение и не требует иного толкования.

     Согласно данному постановлению - иск к виновному лицу в рамках уголовного судопроизводства не заявлялся.

     В силу прямого толкования ст. 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации – при причинении вреда жизни и здоровью гражданина, отказ в возмещении вреда не допускается.

     При решении вопроса о взыскании с К.А.Г. в пользу несовершеннолетнего Ч. денежной компенсации за причиненный моральный вред, суд исходит из следующего.

     Согласно п. 1 ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 151 этого Кодекса.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации денежная компенсация морального вреда взыскивается в случае, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания).

В п. 1 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Пунктом 2 этой статьи установлено, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Представленными доказательствами установлено, что несовершеннолетнему Ч. действиями ответчика К.А.Г. причинены физические и нравственные страдания, поскольку в результате его действий несовершеннолетнему была причинена физическая боль и нравственные страдания по поводу совершаемых в отношении него насильственных действий.

Таким образом, действиями ответчика К.А.Г. несовершеннолетнему Ч., в интересах которого прокурором предъявлен иск, причинен моральный вред (нравственные и физические страдания), а значит, имеются основания для взыскания с ответчика в пользу последнего компенсации за причиненный ему моральный вред.

В судебном заседании установлено и не оспорено ответчиком, что несовершеннолетнему потерпевшему по уголовному делу в результате совершенного в отношении него ответчиком преступления причинены физические и нравственные страдания.

При определении размеров, подлежащего взысканию компенсации морального вреда, суд исходил из степени нравственных страданий несовершеннолетнего Ч., фактических обстоятельств их причинения, их последствий для него, как потерпевшего, имущественного положения ответчика, а также учитывая степень разумности и справедливости, суд пришел к выводу, что исковые требования прокурором Шалинского района не завышены, и в пользу несовершеннолетнего Ч. подлежит взысканию с ответчика за причиненный моральный вред, принимая во внимание требования ст. ст. 151, 1099 - 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации денежная компенсация в заявленной сумме № рублей.

     В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации взысканию с ответчика в доход государственного бюджета подлежат судебные расходы по делу: государственная пошлина, исходя из иска, не подлежащего оценке, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска, так как данный иск вытекает из уголовного судопроизводства, а по такого рода искам от уплаты государственной пошлины освобождаются только потерпевшие.

Руководствуясь ст. ст. 194, 197, 198, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковое заявление прокурора Шалинского района Свердловской области в интересах несовершеннолетнего Ч. к К.А.Г. о возмещении морального вреда причиненного преступлением в сумме № рублей удовлетворить.

Взыскать с К.А.Г. в пользу Ч. компенсацию морального вреда в размере № рублей.

Взыскать с К.А.Г. государственную пошлину в местный бюджет в сумме №

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Шалинский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение отпечатано в оригинале и изготовлено в окончательной форме 29.02.2016.

Председательствующий судья П.П.Сафонов