Приговор по делу № 1-491/2017 от 19.06.2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Федерального суда <адрес> Омарова М.А.,

с участием: государственного обвинителя помощника <адрес> ФИО13

подсудимого ФИО3

защитника адвоката ФИО12 представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года

при секретаре ФИО10

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, не работающего, проживающего в <адрес> РД, ранее не судимого

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 171 Уголовного Кодекса Российской Федерации

Установил:

Подсудимый ФИО3 в нарушение порядка осуществления предпринимательской деятельности, установленного статьей 23 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, и Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ за № – ФЗ «О государственной регистрации физических лиц», определяющего порядок государственной регистрации физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей, не являясь лицом, зарегистрированным в установленном законом порядке в качестве индивидуального предпринимателя, имея умысел на осуществление незаконной предпринимательской деятельности, действуя из корыстных побуждений с целью незаконного обогащения, осуществлял незаконную предпринимательскую деятельность при следующих обстоятельствах.

ФИО3 с целью осуществления незаконной предпринимательской деятельности и извлечения дохода в особо крупном размере, имея намерение систематически извлекать прибыль от продажи квартир, в начале 2014 года, начал строительство многоквартирного жилого дома, расположенного на территории <адрес> в районе <адрес>, и в период с ДД.ММ.ГГГГ в нотариальной конторе, расположенной по адресу: <адрес> «а», что находится на территории <адрес> у нотариуса Свидетель №5-Р. заключил предварительные договора: с ФИО2 за № <адрес>5 от ДД.ММ.ГГГГ о продаже квартиры общей площадью 85 кв.м., расположенной на мансардном этаже в многоквартирном доме на <адрес> возле <адрес> и получил деньги в сумме <данные изъяты> рублей; Свидетель №1 за № <адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ на продажу квартиры общей площадью 55 кв.м., расположенной на 5 этаже в многоквартирном доме на <адрес> возле <адрес> и получил деньги в сумме <данные изъяты> рублей; Свидетель №4 Зоей ФИО8 за № <адрес>8 от ДД.ММ.ГГГГ на продажу квартиры, расположенной на 4 этаже в многоквартирном доме на <адрес> возле <адрес> и получил деньги в сумме <данные изъяты> рублей; Свидетель №6 за № <адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ на продажу квартиры общей площадью 55 кв.м., расположенной на 2 этаже в многоквартирном доме на <адрес> возле <адрес> и получил деньги в сумме <данные изъяты> рублей; с Свидетель №8 рукописной распиской от ДД.ММ.ГГГГ на продажу квартиры общей площадью 103 кв.м., расположенной на 4 этаже многоквартирном доме на <адрес> возле <адрес> и получил деньги в сумме <данные изъяты> рублей; Свидетель №7 за № № от ДД.ММ.ГГГГ на продажу <адрес> общей площадью 55, 0 кв.м., расположенной на 3 этаже в многоквартирном доме на <адрес> возле <адрес> и получил деньги в сумме <данные изъяты> получил от вышеуказанных граждан суммы денег и извлек доход в особо крупном размере на сумму <данные изъяты> рублей.

Таким образом, ФИО3 осуществлял предпринимательскую деятельность без регистрации, сопряженное с извлечением дохода в особо крупном размере, т.е. совершил преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 171 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Подсудимый ФИО3 вину свою в совершении предъявленного ему обвинения признал полностью, раскаялся в содеянном, согласился с предъявленным ему обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения и постановлении приговора суда без проведения судебного разбирательства. Пояснив также, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

С согласия государственного обвинителя, а также учетом того, что санкция статьи 171 части второй Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривает максимальное наказание до пяти лет лишения свободы, судом дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения и постановлении приговора суда без проведения судебного разбирательства.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, данные, характеризующие его личность, а также влияние, назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО3 впервые совершил преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, вину свою признал и в содеянном раскаялся. Имеет на иждивении двоих малолетних детей, положительно характеризуется по месту жительства. Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности, суд полагает возможным исправление ФИО3 без реального отбывания наказания, назначив ему, наказание не связанное с лишением свободы, в пределах санкции ст. 171 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 299-303, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 171 Уголовного Кодекса Российской Федерации, по которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>.

Меру пресечения – подписку о невыезде – отменить по вступлении приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить осужденному, что настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, т.е. ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Разъяснить осужденному, что в случае обжалования настоящего приговора он имеет право принять участие при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: М.А. Омарова

Отпечатано в совещательной комнате.