Решение по делу № 2-1326/2012 ~ М-907/2012 от 02.03.2012

№ 2-1326/12

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июня 2012 года

Ленинский районный суд г.Уфы в составе:

председательствующего судьи Салимзяновой Г.М.

при секретаре Гимазовой Э.И.

с участием представителя истца Гафаров Э.В. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, представитель Велесик С.В.

ответчика Гельмутдинов А.Н., и его представителя Кондрашовой С.В. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №

    рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Велесик С.В. к Гельмутдинову А.Н., ОАО «Русская - компания», о возмещении ущерба, встречные исковые требования Гельмутдинова А.Н. к Велесик С.В., об установлении виновного лица в дорожно-транспортном происшествии,

у с т а н о в и л:

    Велесик С.В. обратился в суд с иском к Гельмутдинову А.Н., ОАО «Русская Страховая Транспортная компания», о возмещении ущерба, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ, около 18.00 часов на 16 км. а/д Авдон-Подымалово произошло дорожно-транспортное происшествие с участием следующих транспортных средств:<данные изъяты> № под управлением, Гельмутдинова А.Н. и принадлежащей ему же; <данные изъяты>, №, управляемый истцом и принадлежащий ему же. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Гельмутдинова А.Н. Истец просит взыскать с ООО «РСТК» в качестве возмещения не оплаченного 863,52(восемьсот шестьдесят три) рубля, в качестве компенсации оплаченной оценки 3000(три тысячи )рублей.

    Взыскать с Гельмутдинова А.Н. недостающую сумма до полного

возмещения причиненного мне вреда 108 613,87(сто восемь тысяч шестьсот тринадцать)рублей., компенсации оплаченных юридических услуг 10 000 (семь тысяч) рублей, компенсации уплаченной государственной пошлины по иску имущественного характера 3389,6 (три тысячи триста восемьдесят девять) рублей, и компенсации нотариальных услуг по заверению доверенности 500 рублей.

    Со встречными исковыми требованиями обратился Гельмутдинов А.Н. к Велесик С.В. об установлении виновного лица в дорожно-транспортном происшествии, указывая на то, что виновным в ДТП является не он, а сам Велесик С.В.

    В судебном заседании представитель истца Велечик С.В. поддержал исковые требования, встречные не признал ввиду необоснованности и отсутствия доказательств. Кроме того, ответчик не оспорил постановление о привлечении его к административной ответственности, в котором указана его вина в ДТП.

    Ответчик Гельмутдинов А.Н. и его представитель не признали искаовые требования Велечик С.В., ввиду того, что виновным в ДТП является последний, и не согласились с предъявленной суммой.

    Представитель ответчика ОАО «Русская Страховая Транспортная компания» на судебное заседание не явился, надлежаще извещен, согласно расписке. Ходатайств в соответствии с требованиями ст.167 ГПК РФ не заявлено, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело без не явившегося участника процесса.

    Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Согласно статьи 6 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. N 263 утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, согласно п. 60 которых при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: а) реальный ущерб; б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).

На основании п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, заменяемых при восстановительных работах.

Судом установлено, что 9 октября 2011 г., около 18.00 часов на 16 км. а/д Авдон-Подымалово произошло дорожно-транспортное происшествие с участием следующих транспортных средств:<данные изъяты> № под управлением, Гельмутдинова А.Н. и принадлежащей ему же; <данные изъяты>, №, управляемый истцом и принадлежащий ему же.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Гельмутдинова А.Н., который выполняя маневр поворот, не убедился в безопасности своего маневра и совершил наезд на автомобиль истца после чего он съехал в кювет. Вина Гельмутдинова А.Н. подтверждается характером повреждений автомобилей, справкой о дорожно-транспортном происшествии и Постановлением по делу об административном правонарушении.

В результате ДТП автомобилю <данные изъяты> причинены технические повреждения, на сумму 228613,87 (двести двадцать восемь тысяч шестьсот тринадцать) рублей с учетом износа (стоимость услуг оценки составила 3000 рублей - обязательство по оплате у страховой компании), согласно заключению № <данные изъяты>

Суд считает, что в данном случае имеется реальный ущерб необходимый для восстановления транспортного средства истца.

Гражданская ответственность Гельмутдинова А.Н. застрахована в ООО «РСТК» (№ от ДД.ММ.ГГГГ).

Кроме того, ООО «РСТК» перечислило истцу 119136,48 рублей, что подтверждается представленными копиями страхового дела. Тем самым не исполнило обязанностей взятых на себя договором об обязательном страховании автогражданской ответственности (лимит-120 000 руб., в соответствии с п. "в" ст. 7 Федерального закона "Об ОСАГО"). Сумма не выплаченного страхового ремонта составила 863,52 (восемьсот шестьдесят три) рубля. Которую суд взыскивает со страховой компании, а также понесенные расходы по оценке в сумме 3000 руб.

Данным перечислением страховая компания признала указанное ДТП страховым случаем и вину Гельмутдинова А.Н., который не оспорил Постановление об административной ответственности <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> которым он признан виновным в ДТП, тем самым свою вину в ДТП ответчик не оспаривает, и она подтверждается материалами дела. В связи с чем встречные исковые требования необоснованны, подлежат оставлению без удовлетворения.

Недостающая сумма до полного возмещения причиненного вреда Велесик С.В. составляет 108 613,87 рублей. Указанная сумма подлежит взысканию с Гельмутдинова А.Н., в соответствии с требованиями ст. 1072 ГК РФ, согласно которой, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии с требованиями ст.103 ГПК РФ, суд взыскивает с ОАО «Русская Страховая Транспортная компания» государственную пошлину в доход государства в сумме 400 руб.

В соответствии с требованиями ст.98 ГПК РФ, суд взыскивает с Гельмутдинова А.Н. в пользу Велечик С.В. расходы по услугам представителя в сумме 10 000 руб., государственную пошлину в сумме 3389,6 руб., расходы за оформление доверенности в сумме 500 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

    Взыскать с ОАО «Русская Страховая Транспортная компания» в качестве возмещения не оплаченного 863,52 руб., расходы по оценке в сумме 3 000 руб., всего 3 863, 52 руб.

    Взыскать с ОАО «Русская Страховая Транспортная компания» государственную пошлину в доход государства в сумме 400 руб.

    Взыскать с Гельмутдинова А.Н. материальный ущерб в сумме 108 613,87 руб., по расходам услуг представителя в сумме 10 000 рублей, возврат государственной пошлины в сумме 3389,6 руб., по расходам нотариальных услуг по заверению доверенности 500 рублей., всего 122 503 руб. 47 коп.

    В удовлетворении встречных исковых требований Гельмутдинова А.Н., - отказать.

    Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течении 1 месяца.

Судья Г.М. Салимзянова. Решение вступило в законную силу.