Решение по делу № 2-387/2019 ~ М-305/2019 от 18.04.2019

дело № 2-387/19

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 июня 2019 года     Ширинский районный суд     с. Шира

В составе: председательствующий – судья Ширинского районного суда Республики Хакасия Ячменев Ю.А.,

при секретаре Переясловой С.А.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Корниенко И.В. к Зяблицеву В.С. о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

Истец, обосновывая заявленные требования, пояснил в исковом заявлении, что 20 декабря 2015 года приобрел у ответчика, на основании договора купли – продажи, автомобиль ГАЗ-33025, 2012 года выпуска, идентификационный №, двигатель №, кузов № При продаже ответчик заверил, что ни под каким обременением данный автомобиль не значится. Вместе с тем, позже истцу стало известно, что автомобиль является залогом по обязательству ответчика, как заемщика, перед кредитором ООО «Русфинансбанк» по договору кредита. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по этому договору, ООО «Русфинансбанк» обратился с исковыми требованиями в суд и решением Ширинского районного суда от 27 мая 2016 года с Зяблицева В.С. в пользу ООО «Русфинансбанк» взыскана задолженность по кредитному договору в общей сумме 313418 рублей 16 копеек и обращено взыскание на заложенное имущество – принадлежащий на тот момент истцу автомобиль ГАЗ-33025, идентификационный № Х96330250С2479981. С целью недопущения изъятия автомобиля, истец вынужден был погасить часть задолженности ответчика в сумме 164761 рубль, после чего автомобиль был освобожден от залога. Полагая, что вследствие недобросовестности ответчика истцом понесены убытки в размере 164761 рубль, истец просит взыскать указанные убытки с ответчика.

В судебном заседании стороны отсутствовали. Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил о рассмотрении дела в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено на основании договора.

В силу ч.1 ст.235 ГК РФ, право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам.

Пунктом 1 ст. 420 ГК РФ установлено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п.1 и с п.2 ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Часть первая ст.422 ГК РФ предусматривает, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Как следует из договора купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ, Зяблицев В.С. продал, а Корниенко И.В. купил автомобиль ГАЗ-№, 2012 года выпуска, идентификационный №, двигатель №, кузов №.

Согласно доводов истца, обязательства по данному договору сторонами исполнены.

Кроме того, в соответствии с главой 42 ГК РФ, к числу договоров, порождающих обязательства, относится и договор кредита.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в частности, залогом.

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Пункт 1 ст. 348 ГК РФ устанавливает, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Как следует из решения Ширинского районного суда от 27 мая 2016 года, вследствие неисполнения обязательства по кредитному договору № от 05 мая 2012 года, заключенному между заемщиком Зяблицевым В.С. и кредитором ООО «Русфинанс Банк», с заемщика в пользу кредитора взыскана задолженность по кредиту в размере 313418 рублей 16 копеек и в возмещение понесенных судебных расходов, в виде оплаты иска государственной пошлиной 6536 рублей 24 копейки.

Также этим решением обращено взыскание на ранее заложенное Зяблицевым В.С. в исполнение кредитного договора имущество, а именно – автомобиль ГАЗ-33025, 2012 года выпуска, идентификационный №, двигатель №, кузов №, принадлежащий на момент вынесения решения Корниенко И.В.

Данное решение вступило в законную силу 17 августа 2016 года.

На основании п.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу ч.2 ст.209 ГПК РФ, после вступления в законную силу решения суда стороны не могут оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

На основании вышеуказанного судебного решения в отношении должника Корниенко И.В. возбуждено исполнительные производство.

В силу ч. 1 ст. 460 и ч. 1 ст. 469 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи и свободным от любых прав третьих лиц, за исключением случая, когда покупатель согласился принять товар, обремененный правами третьих лиц.

Частью 1 ст. 461 ГК РФ установлено, что при изъятии товара у покупателя третьими лицами по основаниям, возникшим до исполнения договора купли-продажи, продавец обязан возместить покупателю понесенные им убытки, если не докажет, что покупатель знал или должен был знать о наличии этих оснований.

Исходя из положений п.1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 2 ст. 15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно доводов стороны истца, в целях исключения притязаний ООО «Русфинанс Банк» на предмет залога – автомобиль, истец был вынужден погасить задолженность ответчика по кредиту перед данным кредитным учреждением в размере 164761 рубль.

В подтверждение данного обстоятельства стороною истца представлены суду заявление представителя ООО «Русфинанс Банк» в адрес руководителя Абаканского городского отдела УФССП по Республике Хакасия о снятии ограничений с автомобиля ГАЗ-33025, идентификационный № Х96330250С2479981, в связи с его выкупом Корниенко И.В., а также копия кассового чека на сумму 164761 рубль, где указан в качестве отправителя Корниенко И.В., а получатели - ООО «Русфинанс Банк» и Зяблицев В.С.

Согласно представленной ООО «Русфинанс Банк» по запросу суда выписки из лицевого счета Зяблицева В.С., 22 декабря 2017 года был произведен платеж для погашения задолженности по кредиту в размере 164761 рубль.

Таким образом, оценив представленные к делу доказательства в их совокупности в порядке, предусмотренном ч.ч. 1 – 3 ст.67 ГПК РФ, учитывая, что со стороны ответчика в их опровержение доказательств не представлено и заявленные исковые требования не оспорены, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании убытков, понесенных вследствие неправомерных действий ответчика, основаны на законе, обоснованы по сути, а потому подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поэтому, в пользу истца с ответчика должны быть взысканы денежные средства в возмещение понесённых по делу судебных расходов, в виде уплаты государственной пошлины при подаче иска, пропорционально удовлетворённым требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Зяблицева В.С. в пользу Корниенко И.В. убытки в размере 164761 (сто шестьдесят четыре тысячи семьсот шестьдесят один) рубль, а также в возмещение понесенных судебных расходов, в виде оплаты иска государственной пошлиной в размере 4495 (четыре тысячи четыреста девяносто пять) рублей, а всего – 169256 (сто шестьдесят девять тысяч двести пятьдесят шесть) рублей.

На данное решение может быть подана апелляционная жалоба в коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия через Ширинский районный суд в течение месяца со дня вынесения окончательного решения, т.е. с 22 июня 2019 года.

Председательствующий:

судья                 Ю.А. Ячменев