Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-308/2015 ~ М-206/2015 от 30.01.2015

Р Е Ш Е Н И Е

                                     ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                                                     (дело № 2-308/2015)

5 февраля 2015 г.                                                                                                 г.Изобильный

Изобильненский райсуд Ставропольского края

в составе: судьи Созаруковой Л.А.

при секретаре Уилки В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Евтушенко А.А. о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным,

                                                        Установил:

    В суд обратился Евтушенко А.А. с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристав-исполнителя Отдела судебных приставов Изобильненского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю Якущенко Я.В. по исполнительному производству №9276/13/14/26 о взыскании с Моргуновой О.И. в пользу Евтушенко А.А. 357 787 рублей, указав в заявлении, что исполнительное производство было возбуждено 29 апреля 2013 года, но меры к аресту и реализации имущества, счетов должника в кредитных организациях и ограничения к должнику Моргуновой О.И. приняты небыли.

    В судебном заседании заявитель Евтушенко А.А. заявление поддержал и пояснил, что в период брака с Е.А.И., ими были переданы в долг знакомой его жены Моргуновой О.И. деньги в размере более 500 000 рублей. Брак с Е.А.И. был расторгнут по решению мирового судьи в марте 2012года. И он обратился в суд о взыскании с Моргуновой О.И. денежного долга, в принадлежащем ему размере 1\2 части, в результате раздела имущества с бывшей женой. По его заявлению об обеспечении иска, судом был наложен арест на принадлежащий Моргуновой О.И. павильон и земельный участок по <адрес> в <адрес> Изобильненского <адрес>. Решением Изобильненского райсуда от 19 ноября 2012г. с Моргуновой О.И. в его пользу взыскан долг в размере 357 787 рублей. Он предъявил исполнительный лист на исполнение, и 29 апреля 2013г. исполнительное производство было возбуждено. В результате неисполнения судебным приставом Якущенко Я.В. решения суда, принадлежащее должнику Моргуновой О.И. имущество ею было отчуждено другим лицам и денежный долг ему не был возвращен.

В судебном заседании представитель заявителя по доверенности Г.А.В. заявление поддержала и пояснила, что исполнительное производство находилось в производстве судебного пристава-исполнителя Туровой М.В., потом - Назаренко, и в настоящее время находится у пристава-исполнителя Якущенко Я.В.. Так как судебный пристав Якущенко Я.В. не принял мер к исполнению решения суда: не наложил арест на имущество, не установил принадлежность супругам Моргуновой О.И. общего имущества (транспорта и т.п.), не истребовал сведения по счетам из кредитных организаций, в которых Моргуновой О.И. оформляла кредиты, то бездействие пристава-исполнителя повлекло утрату имущества должника - переход права собственности к другим лицам, о чем ей и Евтушенко А.А. стало известно самостоятельно. Так, в настоящее время Евтушенко А.А. узнал, что Моргуновой О.И. обратилась в суд с иском, и по решению суда от 26 сентября 2013г. о регистрации перехода права собственности - принадлежащий ей и арестованный в 2012г. по определению суда павильон и земельный участок по <адрес> в <адрес> Изобильненского <адрес> перешел в собственность его тещи Б.О.А. - матери бывшей жены Евтушенко А.А., якобы по сделке 2010 года. Находящийся на 11 апреля 2014г. в собственности Моргуновой О.И. жилой дом по <адрес> в ст.Рождественской Изобильненского <адрес> 25 июля 2014года перешел в собственность О.А.Н., по данным выписки из ЕГРП. Им известно, что исполнительное производство находится у судебного пристава Якущенко Я.В. с июля 2014 года. На письменные обращения Якущенко Я.В. ответа не дает, запрос в Центр Микрофинансирования в <адрес> о счетах и доходах Моргуновой О.И., не сделал. Судебными приставами был наложен арест на 1\2 долю принадлежащую Моргуновой О.И. в <адрес> в квартале 276 <адрес> в <адрес>. Где в настоящее время проживает должник Моргуновой О.И. и располагает ли имуществом подлежащим аресту, пристав Якущенко Я.В. не выясняет, супруга и принадлежащее семье Моргуновой О.И. общее имущество - не устанавливает; ограничение на выезд Моргуновой О.И. за пределы РФ не установил, с таким заявлением Евтушенко А.А. к приставу не обращался.. На действия судебных приставов Евтушенко А.А. обращался с жалобой к прокурору Изобильненского <адрес> и был дан ответ о незаконных действиях судебных приставов. До настоящего времени в регистрационной палате имеется арест по определению суда на земельный участок по <адрес> в <адрес> Изобильненского <адрес>, но судебный пристав не реализует земельный участок в счет долга Моргуновой О.И.. Евтушенко А.А. не обращался к приставу с заявлением о передачи земельного участка ему в счет долга Моргуновой О.И. по решению суда. Просит суд признать бездействие судебного пристава-исполнителя Якущенко Я.В. незаконным, с тем, чтобы причиненный взыскателю Евтушенко А.А. ущерб бездействием пристава-исполнителя был возмещен за счет федерального бюджета.

Судебный пристав-исполнитель Якущенко Я.В. в судебном заседании жалобу не признал и пояснил, что исполнительное производство по исполнительному листу Изобильненского райсуда на основании решения суда о взыскании в пользу Евтушенко А.А. с должника Моргуновой О.И. денежного долга в размере 357 787 рублей было возбуждено 29 апреля 2013г., и находилось в производстве судебных приставов-исполнителей Туровой М.В., Назаренко. Это исполнительное производство находится в его производстве с 28 июля 2014года. На основании исполнительного листа по гражданскому делу по иску Евтушенко А.А. о взыскании с Моргуновой О.И. денежного долга, судебным приставом-исполнителем С.А.А. 6 июля 2012года было возбуждено исполнительное производство о наложении ареста на земельный участок под торговым павильоном по <адрес> в <адрес> Изобильненского <адрес>. Это постановление находится в настоящем исполнительном производстве в отношении Моргуновой О.И.. Также в исполнительном производстве находится Акт судебного пристава-исполнителя Туровой М.В. от 13 декабря 2013г. о наложении ареста на земельный участок по <адрес> в <адрес>, заявка на оценку арестованного имущества от 13 декабря 2013г. и постановление об участии специалиста в исполнительном производстве судебного пристава-исполнителя Туровой М.В.. В исполнительном производстве находится постановление судебного пристава Туровой М.В. от 7 мая 2013г. о запрете регистрационных действий на 1\2 долю принадлежащую Моргуновой О.И. в <адрес> в квартале 276 <адрес> в <адрес>. В службе судебных приставов находятся еще пять производств в отношении должника Моргуновой О.И. в пользу разных взыскателей, по которым производилась опись и реализация имущества -бытовой техники. По месту жительства Моргуновой О.И. имущества, подлежащего описи нет. По данным ГИБДД - за должником Моргуновой О.И. транспортных средств не значится. Со своим мужем Моргуновой О.И. не проживает, тот находится в Грузии, адреса Моргуновой О.И. не называет. Сделать запрос в отношении имущества супруга должника судебный пристав не имеет права. С заявлением об установлении Моргуновой О.И. запрета передвижения за пределы РФ, взыскатель Евтушенко А.А. не обращался. За период исполнения решения суда, делались запросы в кредитные учреждения и были получены ответы об отсутствии сведений о денежных средствах Моргуновой О.И.. В настоящее время им был сделан запрос в Цент Микрофинансирования в <адрес> и получен ответ, что Моргуновой О.И. кредит не оформляла. В связи с этим, полагает, и была расторгнута 25 июля 2014г. сделка по жилому дому по <адрес> в ст.Рождественской, зарегистрированному за Моргуновой О.И. 13 ноября 2013г. с ограничением права в виду ипотеки в силу закона в пользу Центра Микрофинансирования. Земельный участок в <адрес> им не выставлен на торги и в счет долга не передан взыскателю Евтушенко А.А., так как с таким заявлением Евтушенко А.А. не обращался, и по решению суда - данный земельный участок значится за новым собственником Б.О.А.. Исполнительное производство находится в его производстве с 28 июля 2014 года, не окончено и он продолжает принимать меры к исполнению решения суда, действует в рамках закона об исполнительном производстве, просит суд в жалобе отказать.

Выслушав заявителя Евтушенко А.А. и его представителя Г.А.В., судебного пристава-исполнителя Якущенко Я.В., исследовав материалы дела, исполнительное производство, суд находит в удовлетворении жалобы отказать, по следующим основаниям.

Согласно ФЗ №229 от 2.10.2007г. (ред. от 14.10.2014г.) «Об исполнительном производстве» ст.30 ч.1 - судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя.

В судебном заседании установлено, что исполнительное производство по исполнительному листу, выданному Изобильненским районным судом по делу №2-1034/2012 в отношении должника Моргуновой О.И. в пользу взыскателя Евтушенко А.А., было возбуждено 29 апреля 2013года судебным приставом-исполнителем Изобильненского РОСП Туровой М.В.

Решением Изобильненского райсуда по гражданскому делу №2-1034\12г. от 19 ноября 2012г. с Моргуновой О.И. в пользу Евтушенко А.А. взыскана денежная сумма в общей сложности -357 787 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 19 марта 2013г. - решение Изобильненского района от

19 ноября 2012г. оставлено без изменения.

Согласно исполнительному производству, возбужденному 29 апреля 2013 года - в его материалах находится постановление судебного пристава-исполнителя С.А.А. о возбуждении исполнительного производства №93269/12/14/26 от 6 июля 2012г. на основании исполнительного листа, выданного Изобильненским районным судом по делу №2-1034/2012 о наложении ареста на имущество должника Моргуновой О.И. в виде земельного участка по <адрес> в <адрес> Изобильненского <адрес>.

В судебном заседании установлено, что до настоящего времени на земельный участок по <адрес> в <адрес> имеется арест, наложенный судом в июне 2012года в обеспечение иска Евтушенко А.А. о взыскании с Моргуновой О.И. денежного долга.

Следовательно, земельный участок, как арестованный в обеспечение иска, подлежит реализации в пользу взыскателя Евтушенко А.А..

Согласно материалам исполнительного производства 13 декабря 2013г. судебный пристав Турова М.В. сделала заявку на оценку земельного участка и привлекла специалиста к оценке.

Взыскатель Евтушенко А.А. не обратился к приставу о передаче ему земельного участка в счет исполнения решения суда.

В соответствии с Актом приема-передачи исполнительных производств (поручений) СПИ от 28 июля 2014года судебный пристав-исполнитель Якущенко Я.В. принял от судебного пристава-исполнителя Н.А.С. исполнительное производство №9276/13/14/26 в отношении должника Моргуновой О.И. в пользу взыскателя Евтушенко А.А. - 28 июля 2014 года.

Суд установил, что исполнительные действия по исполнительному производству, в том числе по реализации земельного участка взыскателю не окончены, постановление об отказе в исполнении действий по земельному участку - проведении оценки и реализации, пристав не выносил.

Судебный пристав Якущенко Я.В. в судебном заседании подтвердил о необходимости проведения им оценки земельного участка и реализации, передачи взыскателю.

Поэтому доводы жалобы на бездействие судебного пристава-исполнителя Якущенко Я.В. в настоящее время являются не состоятельными.

Согласно выписке из ЕГРП №26/034/001/2015-039 от 4 февраля 2015г. - договор купли-продажи от 7 ноября 2013г. заключенный между О.А.Н. и Моргуновой О.И., по которому жилой дом и земельный участок по <адрес> в ст.Рождественская Изобильненского <адрес> перешел в собственность Моргуновой О.И., расторгнут 25 июля 2014 года по соглашению сторон.

В связи с тем, что сделка была расторгнута до передачи судебному приставу-исполнителю Якущенко Я.В. судебного производства 28 июля 2014г., доводы заявителя о бездействии судебного пристава-исполнителя Якущенко Я.В., являются не состоятельными.      

Заявитель Евтушенко А.А. не отрицает, что на принадлежащую Моргуновой О.И. 1\2 долю в <адрес> в квартале 276 <адрес> в <адрес> наложен арест, и эти действия судебных приставов-исполнителей заявитель не оспаривает.

В судебном заседании установлено, что исполнительное производство не окончено, Акт о невозможности взыскания из-за отсутствия имущества у должника Моргуновой О.И. судебный пристав-исполнитель Якущенко Я.В. не выносил, в исполнительном производстве имеются ответы на запросы судебного пристава из банковских и кредитных организаций по отысканию счетов и доходов должника, из ИФНС и ГИБДД (вплоть до июня 2014года), данные о должнике Моргуновой О.И..

На запрос судебного пристава-исполнителя Якущенко Я.В. от 4 февраля 2015г. получен ответ из Центра Микрофинансированя <адрес>, что Моргуновой О.И. кредит не получала.

То есть, в судебном заседании установлено, что исполнительные действия по исполнению решения суда судебным приставом-исполнителем Якущенко Я.В. продолжаются.

Поэтому доводы заявителя, что судебный пристав-исполнитель Якущенко Я.В. не произвел розыск счетов Моргуновой О.И. за 2014г.-2015г., не установил место жительства должника Моргуновой О.И., не влекут удовлетворения заявления.

В судебном заседании установлено, что Евтушенко А.А. не обращался к судебному приставу-исполнителю об установлении Моргуновой О.И. временного ограничения на выезд за пределы РФ, данные о супруге Моргуновой О.И. и их общем имуществе не сообщал.

В соответствии со ст.64 ч.1 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнении, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований исполнительного документа: п.7 - накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать на хранение; п.10 - производить розыск должника, его имущества.

То есть, в соответствии с законом исполнительные действия производятся лишь в отношении должника и принадлежащего ему имущества.

Поэтому доводы заявителя, что судебный пристав-исполнитель не установил принадлежащее супругу Моргуновой О.И. имущество и не выделил долю должника, являются необоснованными.

С учетом установленного, руководствуясь ст.441 ГПК РФ, ст.ст.196,198 ГПК РФ, суд

                                                              Решил:

В удовлетворении заявления Евтушенко А.А. о признании бездействия судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов Изобильненского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю Якущенко Я.В. незаконным - отказать.

Решение может быть обжаловано в ГСК Ставропольского краевого суда в течение месяца через райсуд.

Судья                                                                                                  Л.А.Созарукова