Приговор по делу № 1-17/2013 (1-431/2012;) от 27.11.2012

Дело № 1-17

Поступило 27.11.2012 г.

ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации

14 января 2013года г. Куйбышев

Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи     Старостиной В.С.

с участием государственного обвинителя Куйбышевской межрайонной прокуратуры Сибирцевой С.А.

подсудимых    Савченко Р.Н., Афанасьева Ю.С., Афанасьева А.С., Кайгородова Е.С.,

защитников Сухоцкой Т.Ф., представившей удостоверение № и ордер №,

Бутова А.Н., представившего удостоверение № и ордер №,Аносова А.Ю., представившего удостоверение № и ордер №, Мацкевич А.А., представившей удостоверение № и ордер №

потерпевшей     ФИО1,

при секретаре Кожевниковой И.В.,         

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Савченко Р. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>,

Афанасьева Ю. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>,

Афанасьева А. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>,

Кайгородова Е. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, осужденного ДД.ММ.ГГГГ Куйбышевским районным судом Новосибирской области по ст.158 ч.2 п.п. «а», «б», «в» УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год,

проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ,

    У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в г.Куйбышеве Новосибирской области Афанасьев Ю.С., Афанасьев А.С., Савченко Р.Н. и Кайгородов Е.С., пришли к дому, расположенному <адрес> принадлежащему ФИО1, где вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, осуществляя который Кайгородов Е.С. с помощью найденной им палки, а Афанасьев Ю.С., Афанасьев А.С., Савченко Р.Н. руками совместно вырвали металлическую петлю, на которой висел навесной замок, после чего умышленно незаконно проникли в данный дом, являющийся жилищем, где, действуя согласованно, по предварительному сговору между собой, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, совместно похитили ДВД - плеер марки «Самсунг» стоимостью 3 000 рублей с не представляющими ценности соединительными проводами к нему, стабилизатор марки «Ресанта» стоимостью 1905 рублей, подставку для ножей марки «Витеззе» стоимостью 500 рублей, денежные средства в сумме 150 рублей, принадлежащие ФИО1, и шуруповерт марки «Интерскол» стоимостью 2 000 рублей, принадлежащий ФИО2

После чего Афанасьев Ю.С., Афанасьев А.С., Савченко Р.Н. и Кайгородов Е.С. с похищенным имуществом с места преступления скрылись и в дальнейшем распорядились им по своему усмотрению, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 5555 рублей, ФИО2 материальный ущерб на сумму 2 000 рублей.

Подсудимые Савченко Р.Н., Афанасьев Ю.С., Афанасьев А.С., Кайгородов Р.Н. в судебном заседании свою вину признали частично.

    Подсудимый Кайгородов Е.С. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ утром пришел к Афанасьевым и Савченко Р.Н. на <адрес>, где они жили, выпивали там. Потом пошли на <адрес>, т.к. они хотели спрятаться у ФИО7, на которого работали, потому что что-то ему задолжали. Зашли в ограду дома потерпевшей, где распили джин-тоник, потом залезли в дом. Ломали входную дверь все, хотели что-нибудь в доме взять. Похитили ДВД- плеер, стабилизатор, шуруповерт, подставку под ножи. Он, Кайгородов Е.С., похитил 150 рублей денег купюрами 100 и 50 рублей, которые лежали возле ДВД -плеера. Пошли магазин, купил на похищенные деньги джин-тоник и сигареты, после этого ушли в карьер, там похищенные вещи спрятали, вернулись в магазин, кто-то из ребят нажал кнопку пожарную, приехали из милиции и их задержали, всё похищенное изъяли. Виновным признает себя частично, т.к. похитили 150, а не 700 рублей денег. Из дома один Афанасьев Ю.С. взял шуруповерт, второй Афанасьев А.С. ДВД или подставку, Савченко Р.Н. стабилизатор.

ДВД -плеер хотел взять себе, а им отдать свой старый.

    Подсудимые Афанасьев А.С., Афанасьев Ю.С., Савченко Р.Н. от дачи показаний отказались, пояснив, что частично виновными признают потому, что 700 рублей не похищали, а Савченко Р.Н. также потому, что проник в дом потерпевшей не с целью кражи, а чтобы погреться.

Вина подсудимых Афанасьева Ю.С., Афанасьева А.С., Савченко Р.Н. и Кайгородова Е.С. кроме их собственных показаний подтверждается:

-показаниями потерпевших:

- ФИО1, пояснившей, что она проживает с сожителем ФИО3, ведут совместное хозяйство.ДД.ММ.ГГГГ она ушла утром на работу, в 15-м часу за ней приехал ФИО3. В 16-м часу они вернулись с ним домой, увидели, что ворота не заперты( закрывают на трубу). На замке гаража следы грязи, в ограде валяется коробка из-под набора ножей. Поняла, что кто-то пытался залезть к ним в гараж, Дверь в сени была открыта - вырван пробой. В доме было все перевернуто, пропали шуруповерт ФИО2, подставка для ножей - оценивает в 500 рублей, стабилизатор, оценивает в 1905 рублей, ДВД- плеер, согласно с его оценкой в 3 тыс.рублей, из антресолей пропали 700 рублей, деньги копил ФИО3, вызывала полицию. Когда зашла в магазин, продавец сказала, что приходили четверо молодых парней, покупали джин-тоник, сигареты. Кто-то из них нажал на кнопку сигнализации, приехали из вневедомственной охраны и их забрали. Ущерб, причиненный кражей, для нее является значительным, зарплата 6 тыс.рублей в месяц, платит за кредит;

ФИО3( л.д.42-43), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он дал брату ФИО3 попользоваться своим шуруповертом, он должен был его вернуть, когда доделает ремонт в доме.ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил брат и сообщил, что к ним в дом залезли неизвестные и похитили их личное имущество, также шуруповерт, оценивает его в 2 тыс.рублей;

показаниями свидетелей:

- ФИО3( л.д.44-46), согласно которых он проживает с сожительницей ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был дома до 13 часов 40 минут, после чего уехал.Около 17 часов вернулись с ФИО1 домой, обнаружили, что из косяка вырвана металлическая петля, навесной замок висит на ней. ФИО1 сразу увидела, что в ограде лежит пустая коробка из-под набора для ножей, хотя до этого была в доме. Рядом лежала пустая бутылка из-под напитка «Джин-тоник», пачка сигарет «Море». Сразу поняли, что к ним в дом кто-то проник. ФИО1 вырвала сотрудников полиции, с которыми они вместе прошли в дом, где ФИО1 обнаружила пропажу ДВД -плеера «Самсунг», стабилизатора для холодильника, шуруповёрта, подставки для ножей, денег в сумме 700 рублей, все похищенное принадлежит его сожительнице ФИО1;

- ФИО4, пояснившей, что ДД.ММ.ГГГГ после обеда в магазин на <адрес>, где она работает продавцом, зашли четверо парней, грязные, поцарапанные, лет по 20, купили джин-тоник и пачку сигарет, минут через 20-30 они второй раз пришли в магазин, купили джин-тоник и сигареты. Один из парней нажал на пожарную кнопку, они пошли в сторону карьера. ФИО5 через окно видела, что парни заходили в ограду к ФИО1, её дом примерно в 100 метрах от магазина.1-й раз парень подал ей 100 рублей одной купюрой, второй раз у него было две купюры по 100 рублей;

- ФИО5,( л.д.49-50), исходя из показаний которой ДД.ММ.ГГГГ около15 часов они с ФИО4 были на работе, в магазин зашли четверо парней, один из них купил бутылку джина-тоника, они вышли из магазина и пошли к дому ФИО1 на <адрес>. Знает, что ФИО1 в это время вдвоем с мужем находилась на работе Парни вышли из ограды и пошли в сторону карьера. Видела, что один из парней передал второму парню какую-то коробку. Они спустились в карьер, потом через минуту вышли и снова зашли в магазин, где купили джин-тоник и сигарет. Затем парни стали выходить, один нажал на тревожную кнопку, после чего они побежали в карьер. Примерно через минуту приехали сотрудники ОВО и задержали парней. Вечером ДД.ММ.ГГГГ приходила ФИО1 и рассказала, что к ним кто-то залез в дом и похитил ДВД -плеер, набор от ножей, стабилизатор, шуруповерт, денежные средства, но сколько, не сказала, после чего рассказали ей о парнях, а она позвонила в полицию. Через некоторое время приехали сотрудники полиции и в карьере нашли похищенные из дома ФИО1 вещи;

а также:

- сообщением в МО МВД России «Куйбышевский» от ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 45 минут ФИО1 о том, что в период времени с 7 часов до 16.40 часов ДД.ММ.ГГГГ неизвестные проникли в ее дом по адресу: <адрес> (л.д. 2);

- протоколом принятия заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, где она указала, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время неизвестные лица, сорвав пробой со входной двери дома, расположенного по адресу: <адрес>, похитили шуруповерт, стабилизатор, ДВД-плеер «Самсунг», подставку для ножей, денежные средства в сумме 700 рублей, общий ущерб составил 7 105 рублей (л.д.3);

- протоколом осмотра дома от ДД.ММ.ГГГГ, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого на земле возле сарая обнаружена картонная коробка с пятью ножами, в которой отсутствует подставка для ножей, на входной двери в дом обнаружен вырванный пробой, изъяты 5 следов рук и два следа обуви, полиэтиленовая бутылка из-под коктейля. Как пояснила участвующая в осмотре ФИО1, возле холодильника лежал шуруповерт, который пропал, в комнате с полок серванта пропал стабилизатор напряжения, а также ДВД- плеер и деньги в сумме 700 рублей (л.д.6-12);

- протоколом осмотра участка местности от ДД.ММ.ГГГГ, расположенного в карьере в начале <адрес>, в ходе которого были обнаружены и изъяты шуруповерт марки «Интерскол», стабилизатор электроэнергии с документами и коробкой, ДВД- плеер марки «Самсунг», подставка для ножей, два следа рук (л.д.13-16);

- рапортом старшего полицейского МО МВД России «Куйбышевский» ФИО6 согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 20 минут задержаны и доставлены в МО МВД России «Куйбышевский» четверо граждан в состоянии алкогольного опьянения, находившиеся <адрес>, которыми оказались Кайгородов Е.С., Савченко Р.Н., Афанасьев Ю.С. и Афанасьев А.С. В ходе выяснения их личностей и разбирательства стало известно, что данные люди совершили кражу личных вещей и денежных средств из частного дома по <адрес> (л.д.17);

- протоколом явки с повинной Кайгородова Е.С. от ДД.ММ.ГГГГ, в которой он сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время вместе с Савченко Р.Н., Афанасьевым Ю.С. и Афанасьевым А.С. пришли к дому по <адрес>, где в ограде стали распивать спиртное, двери дома были закрыты на навесной замок. Афанасьев А.С. подошел к двери и с силой дёрнул её, пробой вылетел, замок остался на месте, все вместе зашли в дом, он (Кайгородов Е.С.) с полочки около телевизора похитил денежные средства в сумме 150 рублей( одна купюра сторублевая и вторая пятидесятирублевая), Савченко Р.Н. взял ДВД- плеер, стоявший над телевизором, Афанасьев А.С. похитил стойку для ножей, которая находилась в стоящей возле дивана коробке, Афанасьев Ю.С. похитил обогреватель, стоящий рядом с диваном, после чего вышли из дома, пошли в сторону карьера и спрятали похищенное в кустах (л.д.34);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ: ДВД- плеер марки «Самсунг» в корпусе черного цвета, прямоугольной формы, имеется соединительный провод с тремя штекерами красно-бело-желтого цветов, видимых повреждений не имеет, пластмассовой подставки для ножей черного цвета без повреждений, стабилизатора светлого цвета прямоугольной формы без повреждений, шуруповерта серого цвета с вставками черного цвета, бывшего в употреблении (л.д.65-66);

- распиской ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о получении от сотрудников полиции подставки для ножей, стабилизатора и ДВД плеера (л.д.68);

- распиской ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о получении шуруповерта марки «Интерскол» (л.д.70);

- заключением экспертов № и №, согласно которым следы рук, изъятые в <адрес>, оставлены средним и безымянным пальцами правой руки Афанасьева Ю.С.; а один след руки оставлен Афанасьевым А.С., один след руки оставлен безымянным пальцем левой руки Савченко Р.Н. (л.д.95-97,108-110);

- актом оценки № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что рыночная стоимость ДВД- плеера марки «Самсунг» и учётом износа 50% составляет 3000 рублей, стабилизатора марки «Ресанта» с учетом износа 0% составляет 1905 рублей, подставки для ножей марки «ZITEZZE» с учетом износа 0% составляет 500 рублей, шуруповерта марки «Интерскол» с учетом износа 50% составляет 3000 рублей (л.д.150).

Оценивая вышеизложенные доказательства в совокупности, суд находит их достаточными и достоверными, при этом все исследованные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Суд считает, что вина подсудимых Афанасьева Ю.С., Афанасьева А.С., Савченко Р.Н. и Кайгородова Е.С. доказана и квалифицирует действия, каждого из них по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ- кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Суд исключает из обвинения подсудимых хищение на сумму 1000 рублей, поскольку стоимость похищенного ДВД плеера, согласно акта оценки, составляет 3000 рублей (л.д.150), вместо оценки потерпевшей в 4000 рублей - потерпевшая ФИО1 с этой оценкой согласна, государственный обвинитель отказался от обвинения на сумму 1000 рублей.;

Суд также исключает из обвинения всех подсудимых хищение 550 рублей денег, поскольку пришёл к выводу, что в судебном заседании нашло подтверждение хищение денежных средств, принадлежащих ФИО1, только в сумме 150 рублей- об этом указал в явке с повинной и своих показаниях в судебном заседании подсудимый Кайгородов Е.С., косвенно подтверждается показаниями свидетеля ФИО4, с которой он рассчитывался за приобретение джина-тоника и пачки сигарет.

Потерпевшая ФИО1 пояснила, что знает о хищении денег со слов сожителя ФИО3, а Демин показал, что все похищенное имущество, в т.ч. деньги принадлежат сожительнице.

Т.к. потерпевшая ФИО1 знает о количестве похищенных денег только со слов ФИО3, а тот пояснил, что все похищенное принадлежит ФИО1, суд считает, что конкретных доказательств хищения именно 700 рублей в судебном заседании не представлено, а установлено хищение 150 рублей, принадлежащих ФИО1, ведущей с ФИО3 совместное хозяйство.

Суд считает, что квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в жилище» нашёл своё подтверждение в судебном заседании», т.к. подсудимые Афанасьев Ю.С., Афанасьев А.С., Савченко Р.Н. и Кайгородов Е.С. незаконно, с целью кражи, проникли в жилище потерпевшей ФИО1, об этом указал в явке с повинной и своих показаний в судебном заседании подсудимый Кайгородов Е.С., не отрицали подсудимые Афанасьев Ю.С. и Афанасьев А.С.

Что касается утверждений подсудимого Савченко Р.Н. о том, что он проник в дом ФИО1, чтобы погреться, то такие показания суд рассматривает как способ его защиты, опровергается показаниями подсудимого Кайгородова Е.С., изъятием похищенного у потерпевших имущества.

Квалифицирующий признак «причинение значительного ущерба гражданину» также нашел свое подтверждение в судебном заседании, с учетом материального положения потерпевшей( зарплата 6 тыс.рублей).

Квалифицирующий признак «совершение преступления группой лиц по предварительному сговору» также нашёл свое подтверждение, так как в преступлении участвовало 4 человека: Афанасьев Ю.С., Афанасьев А.С., Савченко Р.Н. и Кайгородов Е.С., сговор у подсудимых возник до начала их действий, они совместными усилиями вырвали пробой с входной двери дома, их действия были направлены к достижению единой цели - завладению чужим имуществом, что они и сделали.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимых Афанасьева Ю.С., Афанасьева А.С., Савченко Р.Н. и Кайгородова Е.С., влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, предусмотренными ст.61 УК РФ, суд для всех подсудимых суд считает частичное признание вины, частичное возмещение имущественного ущерба путём изъятия похищенного, для Кайгородова Е.С. явку с повинной (л.д.34), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья (состоит на учете у психиатра <данные изъяты>), для Савченко Р.Н. также состояние здоровья ( состоит на учёте у психиатра с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом <данные изъяты> (л.д.159).

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не находит.

С учётом данных о личностях подсудимых, учитывая степень общественной опасности совершенного ими преступления, совокупности смягчающих и отсутствии отягчающих обстоятельств, суд считает, что наказание Афанасьеву Ю.С., Афанасьеву А.С., Савченко Р.Н. и Кайгородову Е.С. следует назначить в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы считает, что назначать подсудимым не следует.

Суд не находит исключительных обстоятельств для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ (ниже низшего предела, предусмотренного ст.158 ч.3 УК РФ), учитывая данные о личностях подсудимых и обстоятельства совершения преступления.

Судом обсуждалась возможность изменения категории преступления на менее тяжкую в отношении каждого из подсудимых, но с учетом фактических обстоятельств дела и степени его общественной опасности, не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии со ст.132 УПК РФ, с подсудимых Афанасьева Ю.С., Афанасьева А.С., Савченко Р.Н. и Кайгородова Е.С. следует взыскать в федеральный бюджет процессуальные издержки по оплате вознаграждений адвокатам за участие в уголовном судопроизводстве по назначению суда: с Кайгородова Е.С., Афанасьева Ю.С., Афанасьева А.С., Савченко Р.Н. по 2310 рублей с каждого; частично освободив от уплаты процессуальных издержек по оплате вознаграждений адвокатам за участие на предварительном следствии, с учётом их материального положения - Афанасьева А.С., Афанасьев Ю.С., Савченко Р.Н. в сумме 3402рублей каждого, Кайгородова Е.С. в сумме 2268 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

                 П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Савченко Р. Н., Афанасьева Ю. С., Афанасьева А. С. и Кайгородова Е. С. виновными в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, и назначить наказание:

Савченко Р. Н. в виде 1года 6 месяцев лишении свободы без штрафа и ограничения свободы,

Афанасьеву Ю. С. в виде 1года 6 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы,

Афанасьеву А. С. в виде 1года 6 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы,

Кайгородову Е. С. в виде 1 года 2-х месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ считать назначенное Афанасьеву Ю.С., Афанасьеву А.С., Савченко Р.Н. и Кайгородову Е.С. наказание условным с испытательным сроком в 1год 6 месяцев каждому.

Возложить на Афанасьева Ю.С., Афанасьева А.С., Савченко Р.Н., Кайгородова Е.С. обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию один раз в месяц в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меры пресечения Афанасьеву Ю.С., Афанасьеву А.С., Савченко Р.Н. и Кайгородову Е.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежними - подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор Куйбышевского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кайгородова Е.С. исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: ДВД плеер марки «Самсунг» с соединительными проводами к нему, подставку для ножей марки «Витеззе», стабилизатор марки «Ресанта», отданные на хранение потерпевшей ФИО1, - оставить у ФИО1;

шуруповерт марки «Инрескол», отданный на хранение потерпевшему ФИО3, - оставить у ФИО3

    Взыскать в федеральный бюджет процессуальные издержки по оплате вознаграждений адвокатам за участие в уголовном судопроизводстве по назначению суда: с Афанасьева Ю. С., Афанасьева А. С., Савченко Р. Н., Кайгородова Е. С. по 2310 рублей с каждого.

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток с момента вручения им копии приговора, либо апелляционного представления.

Судья (подпись)

Копия верна: судья                        В.С. Старостина