Определение по делу № 2-135/2017 от 16.03.2017

                                 Дело №2-135/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Хасавюрт                         19 апреля 2017 года

Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Азизова С.А., при секретаре Иманалиевой М.А., с участием истицы Ирисбиевой М.А., адвоката Ирисбиевой А.А., представившей ордер № и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, а также представителя отдела опеки и попечительства администрации МО «Хасавюртовский район» Магомедова А.М., по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № и представителя отдела опеки и попечительства администрации МО «город Хасавюрт» Закарьяевой С.С., по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ за №,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хамзатова В.З. к Ирисбиевой М.А. о расторжении брака и встречному исковому заявлению Ирисбиевой М.А. к Хамзатову В.З. об определении места жительства ребенка,

установил:

    Хамзатов В.З. обратился в мировой суд судебного участка № 129 Хасавюртовского района с иском к Ирисбиевой М.А. о расторжении брака.

    Ирисбиева М.А. обратилась в суд к Хамзатову В.З. со встречным иском об определении места жительства ребенка.

    Определением мирового судьи судебного участка № 129 Хасавюртовского района от ДД.ММ.ГГГГ данное дело передано по подсудности в Хасавюртовский районный суд.

ДД.ММ.ГГГГ от Хамзатова В.З. в суд поступило ходатайство о передаче данного гражданского дела по подсудности по месту его жительства, в обосновании чего им указано, что в настоящее время он и его малолетний сын ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированы и проживают в <адрес>.

    Истец (ответчик по встречному иску) Хамзатов В.З. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине.

    Ответчик (истец по встречному иску) Ирисбиева М.А. и адвокат Ирисбиева А.А. в судебном заседании просили отклонить ходатайство.

Представитель отдела опеки и попечительства администрации МО «Хасавюртовский район» Магомедов А.М. не возражал против удовлетворения ходатайства.

Представитель отдела опеки и попечительства администрации МО «город Хасавюрт» Закарьяева С.С. просила также отклонить ходатайство.

Отдел опеки и попечительства администрации <адрес> – Югра будучи извещенный надлежащим образом о дне, времени и месте судебного заседания своего представителя в суд не направило.

Суд в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося Хамзатова В.З. и представителя отдела опеки и попечительства администрации <адрес>

Суд, выслушав лиц, участвующих по делу, исследовав материалы дела, находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Так, согласно статье 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1 Конституции Российской Федерации).

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ по общему правилу иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

При этом п. 1 ст. 20 ГК РФ установлено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Закон Российской Федерации от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" устанавливает, что место жительства - это жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Как видно из приложенного к ходатайству свидетельства № о регистрации по месту пребывания, выданного ОВМ ОМВД России по <адрес> Хамзатов В.З., зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес> на срок с ДД.ММ.ГГГГ по 28.02.2018г.

Из приложенного к ходатайству свидетельства № о регистрации по месту пребывания, выданного ОВМ ОМВД России по <адрес> усматривается, что ФИО, зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес> на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Как видно из справки от ДД.ММ.ГГГГ, выданной «Единый расчетно-информационный центр» <адрес> Хамзатов В.З. зарегистрирован по месту пребывания ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, совместно с ним зарегистрирован сын ФИО

Согласно трудовой книжки серии <данные изъяты> за №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Хамзатов В.З. работает машинистом подъемника шестого разряда вахтовым методом в ООО «Компания по ремонту скважин «Евразия»» <адрес>

Из материалов дела следует, что несовершеннолетний сын истицы и ответчика проживает с отцом по адресу: <адрес>.

Судом установлено, что ответчик (истец по первоначальному иску) Хамзатов В.З. на момент подачи первоначального иска о расторжении брака и встречного иска об определении места жительства ребенка проживал в <адрес>, а в настоящее время проживает вместе с несовершеннолетним сыном по адресу: <адрес>.

В силу ч. 4 ст. 29 ГПК РФ иски о расторжении брака могут предъявляться также в суд по месту жительства истца в случаях, если при нем находится несовершеннолетний.

Судом установлено, что Хамазтов В.З. вместе с несовершеннолетним сыном ФИО проживает в <адрес>, так как место жительства Хамзатова В.З. не подпадает под юрисдикцию <адрес> РД, суд приходит к выводу о передаче данного дела по подсудности в Когалымский городской суд <адрес>.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 33, 224,225 ГПК РФ, суд

определил:

    Ходатайство Хамзатова В.З. – удовлетворить.

    Гражданское дело по иску Хамзатова В.З. к Ирисбиевой М.А. о расторжении брака и встречному исковому заявлению Ирисбиевой М.А. к Хамзатову В.З. об определении места жительства ребенка передать по подсудности в Когалымский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югра, для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в течение пятнадцати дней путем подачи апелляционной жалобы через Хасавюртовский районный суд РД.

Определение отпечатано в совещательной комнате.

    Председательствующий            подпись        С.А.Азизов