Постановление по делу № 12-155/2021 от 13.01.2021

№

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

25 февраля 2021 года                                                                                    город Уфа                                                             

                                                                                                        ул. Свердлова, д. 96

Судья Кировского районного суда города Уфы Шкиров А.С.,

с участием лица привлекаемого к ответственности Шакирова А.В., защитника Языкбаева А.Г., действующего на основании доверенности от 20.01.2021 г., второго участника ФИО4

права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. ст. 25.1, 25.2, 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях разъяснены,

рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Шакирова Альберта Вазифовича на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 по Кировскому району города Уфы Республики Башкортостан от 09 декабря 2020 года,

установил:

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 по Кировскому району г. Уфы от 09 декабря 2020 года Шакиров А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год.

Шакиров А.В. обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, просил постановление мирового судьи от 09 декабря 2020 года отменить, производство по делу прекратить. В обоснование указано, что умысла на оставление места дорожно - транспортного происшествия не было. Автомобиль ФИО4 выехал но полосу движения по которой двигался автомобиль Шакирова А.В., из за чего он принял влево. Остановившись и убедившись в том, что автомобиль не имеет повреждений он продолжил движение. Так как автомобиль ФИО4 так же продолжил движение он решил, что автомобиль повреждений не получил.      

Лицо, привлекаемое к ответственности Шакиров А.В., защитник Языкбаев А.Г. в суде, доводы жалобы поддержали по изложенным в ней основаниям. Шакиров А.В. пояснил, что столкновения он не почувствовал, проехав квартал он остановился, высадил пассажира, осмотрел автомобиль и не обнаружив повреждений уехал. При этом он видел автомобиль ФИО4, который остановился в районе остановки между улицами Чернышевского и Кирова.          

Потерпевший ФИО4 в удовлетворении жалобы просил отказать, пояснив что автомобиль Шакирова А.В. выехал на его полосу движения в результате чего произошло столкновение. Остановившись, он вызвал сотрудников ГИБДД, автомобиль Шакирова А.В. не остановившись уехал.

Допрошенный в качестве свидетеля инспектор ДПС Сакаев А.И. пояснил, что по поступившим материалам был сделан запрос. Из поступившей видеозаписи следует, что произошло столкновение, Шакиров А.В. после столкновения не остановившись, скрылся с места ДТП.         

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, выслушав участников, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

С субъективной стороны правонарушение характеризуются умышленной формой вины. Мотивы и цели совершения противоправных деяний правового значения для квалификации не имеют.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении Шакирову А.В. вменяется, что он 26.10.2020 года в 17:07 ч., на улице Цюрупы д. 54 г. Уфы РБ, управляя автомобилем <адрес> с государственным регистрационным знаком <адрес>, допустил столкновения с автомобилем <адрес>, с государственным регистрационным знаком <адрес>, после чего не выполнил обязанности водителя, оставил место ДТП, тем самым нарушил п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации.

В силу пункта 2.5 Правил дорожного движения РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан, в том числе, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Также в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что действия водителя, оставившего в нарушение требований пункта 2.5 Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исходя из изложенного, действующие Правила дорожного движения РФ запрещают водителю покидать место ДТП при каких бы то ни было ситуациях и лишь в экстренных случаях, при наличии потерпевшего и невозможности отправить его в медицинскую организацию на попутном транспорте, водитель вправе доставить потерпевшего туда на своем транспортном средстве, после чего он обязан вернуться на место ДТП.

Согласно п. 2.6.1 Правил дорожного движения РФ, водители, причастные к ДТП, могут покинуть место ДТП, не сообщая в полицию, только если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии с правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Постановлении от 25 апреля 2001 года № 6-П, установленная законом обязанность лица, управляющего транспортным средством, оставаться на месте дорожно-транспортного происшествия, связывает данную обязанность с интересами всех участников дорожного движения и необходимостью обеспечения выполнения ими взаимных обязательств, порождаемых фактом дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Вина Шакирова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и событие административного правонарушения подтверждаются:

протоколом 02 АП № 164419 от 01 декабря 2020 года об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ

объяснением Хрусталева Д.В. от 26.10.2020 г.

копией схемы 02 СХ № 073902 места совершения административного правонарушения от 26.10.2020 года, где зафиксировано, что у автомобиля <адрес> с государственным регистрационным знаком <адрес>, повреждено заднее левое крыло,

протоколом досмотра транспортного средства от 01.12.2020 г. из содержания которого следует, что в ходе осмотра автомобиля <адрес> с государственным регистрационным знаком <адрес> обнаружено повреждение в виде потертости на правой передней пластиковой арке колеса;

видеозаписью из которой видно что автомобиль <адрес> с государственным регистрационным знаком <адрес> после начала перестроения столкнулся правой передней частью с автомобилем <адрес>, с государственным регистрационным знаком <адрес>

постановлением № 18810002180001874876 от 01.12.2020 г. согласно которому Шакиров А.В. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, которое в установленном законом порядке обжаловано не было.

и другими материалами.

Вышеперечисленным доказательствам, отвечающим требованиям ст.26.2 КоАП РФ, на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела с соблюдением правил ст. 26.11 КоАП РФ мировым судьей дана надлежащая правовая оценка на предмет их допустимости, достоверности и достаточности.

Вопреки доводам заявителя, из представленных материалов с очевидность следует факт столкновения автомобилей и не усматривается наличие каких-либо противоречий, в том числе временных, или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода мирового судьи о доказанности вины Шакирова А.В. в совершении описанного выше административного правонарушения.

Совокупность исследованных судьей доказательств позволяет достоверно установить обстоятельства правонарушения и вину Шакирова А.В. совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Указанные выше обстоятельства, оцениваемые применительно к положениям п. 1.2 Правил дорожного движения, содержащего понятие дорожно-транспортного происшествия, позволяют сделать вывод о том, что событие, имевшее место 26.10.2020 года отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, что обязывало Шакирова А.В. выполнить требования, предусмотренные п.2.5 Правил дорожного движения.

Названные обстоятельства в своей совокупности с очевидностью свидетельствуют о том, что Шакиров А.В, будучи осведомленным о своем участии в дорожно-транспортном происшествии, перечисленные выше требования п. 2.5 Правил дорожного движения не выполнил и покинул место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

Доводы жалобы о том, что Шакиров А.В. не имел намерения умышленно скрыться с места дорожно-транспортном происшествии,не освобождают заявителя от ответственности и от обязанности выполнения действий, предусмотренных п. 2.5 Правил дорожного движения РФ.

При этом ссылки жалобы на то, что Шакиров А.В. является пенсионером, в связи чем при лишении права управления транспортным средством ввиду пандемии передвигаться на общественном транспорте он не сможет,не могут быть приняты во внимание, так как данные обстоятельства не являются основаниями для освобождения от наказания.

Оставление места дорожно-транспортного происшествия является грубым нарушением Правил дорожного движения, а потому оснований для прекращения производства по делу в связи с малозначительностью совершенного правонарушения не усматривается.

При вынесении постановления мировой судья принял во внимание все доказательства, имеющиеся в материалах дела, правильно определил фактические и юридически значимые обстоятельства и указал обоснованную правовую мотивировку о виновности Шакирова А.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Оснований, позволяющих признать совершенное Шакировым А.В. административное правонарушение малозначительным и освободить его от административной ответственности в соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом положений пункта 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», не имеется.

Принцип презумпции невиновности мировым судьей не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые могли быть истолкованы в пользу Шакирова А.В. не усматривается, наказание назначено в соответствии с положениями ст. 4.1 КоАП РФ с учетом характера совершенного административного правонарушения и личности правонарушителя, в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Оснований для отмены либо изменения состоявшегося судебного решения не имеется.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении не допущено, нормы материального права применены правильно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 09 декабря 2020 года по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхв отношении Шакирова Альберта Вазифовича оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения и его правомочны пересмотреть судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции и Верховного Суда Российской Федерации.

Судья :                               Шакиров А.С.