Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7143/2015 ~ М-6390/2015 от 30.10.2015

Дело № 2-7143/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 декабря 2015 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Васиной В.Е.,

при секретаре Чернявской М.А.

с участием ответчика Демихова С.А.

представителя ответчика по устному заявлению Орнатова И.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (ПАО) к Демихову ФИО5 о взыскании задолженности по кредитным договорам № № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с иском к Демихову ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе задолженности по плановым процентам <данные изъяты> рублей, основному долгу (остаток ссудной задолженности) <данные изъяты>, задолженности по пени <данные изъяты>, указав, что данная задолженность имеет место в связи с неисполнением ответчиком обязательств по заключенному кредитному договору.

Банк ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с иском к Демихову ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе задолженности по плановым процентам <данные изъяты> рублей, основному долгу (остаток ссудной задолженности) <данные изъяты>, задолженности по пени <данные изъяты>, указав, что данная задолженность имеет место в связи с неисполнением ответчиком обязательств по заключенному кредитному договору.

Банк ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с иском к Демихову ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, в том числе задолженности по плановым процентам <данные изъяты> рублей, основному долгу (остаток ссудной задолженности) <данные изъяты>, задолженности по пени <данные изъяты> рубля, указав, что данная задолженность имеет место в связи с неисполнением ответчиком обязательств по заключенному кредитному договору.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ указанные дела были объединены в одно производство.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ Гражданское дело по иску ПАО Банк ВТБ24 к Демихову ФИО9 части взыскания кредитной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе задолженности по плановым процентам <данные изъяты> рублей, основному долгу (остаток ссудной задолженности) <данные изъяты>; задолженности по кредитному

договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе задолженности по плановым процентам <данные изъяты> рублей, основному долгу (остаток ссудной задолженности) <данные изъяты> рублей; задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе задолженности по плановым процентам <данные изъяты> рублей, основному долгу (остаток ссудной задолженности) <данные изъяты> рублей производством прекращено.

Представитель истца Банк ВТБ 24 (ПАО) о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не представлены.

В судебном заседании ответчик Демихов С.А. исковые требования не признал, просил отказать, настаивал на рассмотрении дела по существу в отсутствие истца.

Представитель ответчика по устному заявлению Орнатов И.Р. позицию своего доверителя поддержал, просил снизить неустойку по ст.333 ГК РФ до разумных пределов, настаивал на рассмотрении дела по существу в отсутствие истца.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

На основании материалов дела, судом установлено, что между Банком ВТБ 24 (ЗАО) (далее - «Истец»/«Банк») и Демиховым С.А. (далее «Ответчик»/«Заемщик»/«Клиент») заключены кредитные договоры № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ путем присоединения Ответчика к условиям (акцепта условий) «Правил на предоставление и использование банковских карт ВТБ 24 (ЗАО) (далее – «Правила») и Тарифов на обслуживание банковских карт в ВТБ 24 (ЗАО) (далее – «Тарифы»), Согласия на кредит подписания расписки в получении международной банковской карты Банком ВТБ 24 (ЗАО).

Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах. Подписав и направив истцу «Анкету-Заявление на получение кредита в ВТБ 24 (ЗАО)» и «Согласие на кредит в ВТБ 24 (ЗАО)», Ответчик в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с Взыскателем путем присоединения кредитный договор. Условия данного договора определены в «Правилах», с которыми согласился Ответчик путем направления Анкеты-Заявления на получение кредита.

В соответствии с п.п.1.8, 2.2 Правил данные Правила, тарифы, Анкета-заявление и расписка в получении карты являются в совокупности договором о предоставлении и использовании кредитных карт ВТБ 24 (ЗАО), заключенных между истцом и ответчиком посредством присоединения ответчика к условиям Правил путем подачи Анкеты-Заявления и Расписки в получении карты (кредитные договоры № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с п.п.1.6,2.5,2.6 Правил, настоящие Правила и надлежащим образом заполненное и подписанное Согласие на кредит, составляют в совокупности кредитный договор, заключение которого осуществляется путем присоединения клиента в целом и полностью к условиям Правил и производится посредством подачи подписанного клиентом Анкеты-заявления на получение Кредита в ВТБ (ЗАО) (кредитный договор <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ).

Ответчиком были подана в адрес Взыскателя подписанные Анкеты-Заявления на получение международных банковских карт «№».

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором.

Согласно расписке в получении банковской карты от ДД.ММ.ГГГГ ответчику был установлен кредитный лимит в размере <данные изъяты> рублей (кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно расписке в получении банковской карты от ДД.ММ.ГГГГ ответчику был установлен кредитный лимит в размере <данные изъяты> (кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ответчика об открытии банковского счета с использование банковской карты был открыт банковский счет для зачисления суммы кредита, что подтверждается Распиской в получении банковской карты; ДД.ММ.ГГГГ ответчику были предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей (кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ).

Исходя из п.п.5.1,5.3, 5.4 Правил ответчик был обязан ежемесячно в платежный период в срок до 20 числа месяца, следующего за месяцем пользования кредитом уплачивать истцу в счет возврата кредита 10 % от суммы задолженности и проценты за каждый месяц пользования кредитом (кредитные договоры № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ).

Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 27 числа каждого календарного месяца. Заемщик считается исполнившим свои обязательства в срок и в полном объем при условии размещения на банковском счете не позднее 19 часов (время определяется по месту нахождения структурного подразделения Банка, осуществляющего кредитование) даты очередного платежа (п.2.9 Правил) (по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ).

Ответчик по кредитным договорам периодически не производил возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме.

В силу ст.ст. 320, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), то есть определенной договором денежной суммой, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или просрочки исполнения обязательств.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из п.5.7 Правил непогашенная в срок задолженность по кредиту и процентам признается как просроченная, а ответчик уплачивает на сумму просроченной задолженности по кредиту и процентам за пользование кредитом в размере, установленном Тарифами. В соответствии с Тарифами размер неустойки составляет 0,5 % в день от суммы просроченных обязательств (по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ).

В случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате начисленных процентов заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,60 % в день от невыполненных обязательств. Неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ).

Уведомления о досрочном погашении всей суммы задолженности до настоящего времени не исполнено.

Изучив расчеты задолженности по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, по плановым процентам, пени суд находит, что они произведены в соответствии с законом и договором, являются арифметически правильными.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ Гражданское дело по иску ПАО Банк ВТБ24 к Демихову ФИО10 в части взыскания кредитной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе задолженности по плановым процентам <данные изъяты> рублей, основному долгу (остаток ссудной задолженности) <данные изъяты> рублей; задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе задолженности по плановым процентам <данные изъяты> рублей, основному долгу (остаток ссудной задолженности) <данные изъяты> рублей; задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе задолженности по плановым процентам <данные изъяты> рублей, основному долгу (остаток ссудной задолженности) <данные изъяты> производством прекращено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по пени по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>; по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно задолженность по пени по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рубль; по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно задолженность по пени по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рубль.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Суд принимает во внимание, что банк воспользовался своим правом и в добровольном порядке уменьшил начисление пени по кредитному договору до 10%, рассчитанной в соответствии с условиями кредитных договоров.

Таким образом, сумма к взысканию заявленной банком пени по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составит <данные изъяты>, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рубля, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказательств те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Судом установлено, что в рамках вынесенного судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ по указанным кредитных договорам требования о взыскании пени Банком не заявлялись, данный судебный приказ не отменен, в связи с чем, у суда отсутствуют основания для отказа в удовлетворении исковых требований в данной части.

При этом суд отклоняет ходатайство ответчика об уменьшении пени, поскольку истец, заявляя требования, добровольно снизил размер неустойки до 10% от начисленных сумм, что отвечает принципу разумности и справедливости, является соразмерной последствиям нарушения обязательств, а предоставленное законом суду право уменьшать неустойку не свидетельствует о предоставлении права на ее безусловное снижение.

Истцом было представлено достаточно доказательств в обоснование своих требований. Расчет иска, представленный истцом, судом проверен и ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен. В связи с чем, принимается судом во внимание.

Согласно ст. 98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, учитывая частичное удовлетворение исковых требований, в пользу истца с ответчика взыскиваются расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 67, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Демихова ФИО12 в пользу Банк ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в виде пени <данные изъяты> рублей, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в виде пени <данные изъяты> рубля, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в виде пени <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты>

Взыскать с Демихова ФИО13 в пользу Банк ВТБ 24 (ПАО) расходы по госпошлине <данные изъяты>

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Васина В.Е.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 14.12.2015 года.