Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-588/2020 (2-4018/2019;) ~ М-3682/2019 от 18.12.2019

РЕШЕНИЕ Заочное

ИФИО1

16 июня 2020 года                             <адрес>

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Царёва В.М.

при секретаре Трубицыной Ю.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуТоварищества собственников недвижимости«Енсией-8» к Смолиной (Савенко) Евгении Васильевне, Шипунову Павлу Константиновичу, Юрк (Савенко) Татьяне Константиновне о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ТСН «Енисей-8» обратился в суд с иском к ответчикам к ответчикам Смолиной (Савенко) Е.В., ШипуновуП.К., Юрк (Савенко) Т.К. о взыскании в солидарном порядке по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 23478 руб. 87 коп., пени 1440 руб. 33 коп., расходы на оплату государственной пошлины в размере 947 руб. 58 коп. Требования мотивирована тем, что <адрес> принадлежала на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Гнип О.Н. <данные изъяты> доли, Савенко Е.В.,Шипунову П.К., Савенко Т.К. по <данные изъяты> доли.

Согласно свидетельства о смерти Гнип О.Н. умерла ДД.ММ.ГГГГ, за период с 01.01.2018 по 31.102019 образовалась задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере 58697 руб. 17 коп, с учетом частичных оплат. Задолженность 23478 руб. 87 коп.исчислена соразмерно <данные изъяты> доли Гнип О.Н.

В судебное заседание представитель истца ТСЖ «Енисей 8» не явился, извещены надлежащим образом, просили дело рассматривать в отсутствие представителя.

Ответчики Смолина (Савенко) Е.В., Шипунов Д.П., Юрк (Савенко) Т.К., третье лицо Манушина Э.Я. в зал суда не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в силу ст. 116-119 ГПК РФ, в связи с чем, суд полагает рассмотреть дело в отсутствие.

Согласно ч. ч. 3, 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения настоящего дела в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствие с ч. 1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, в протокольной форме определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с положениями ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Как следует из положений ч. 1 ст. 158 ЖК РФ, собственник помещения обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

ТСН «Енсией-8» осуществляет управление многоквартирным жилым домом, расположенным по адресу: Красноярский край, г. Минусинск, что подтверждается протоколом № 1 общего собрания собственников помещений в многоквартирномдоме, расположенным по адресу: <адрес> от 28.05.20009 (л.д.18).

Представленными стороной истца оборотно-сальдовой ведомостью, платежными документами для внесения платы за содержание жилого помещения и предоставления коммунальных услуг подтверждается, наличие задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги <адрес>, по адресу: <адрес> за период с 01 января 2018 года по 31 октября 2019 года включительно в размере 58697 руб. 17 коп.

По данным ФГБУ «Федеральной кадастровой палаты Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии» правообладателями квартиры, расположенной по адресу <адрес> являются Гнип О.Н. <данные изъяты> доли, Шипунов П.К. <данные изъяты> доли в общей долевой собственности, Савенко Е.В. <данные изъяты> доли в общей долевой собственности, Шипунова Т.К. <данные изъяты> доли вправе общей долевой собственности (л.д.87).

Гнип О.Н. умерла 01 февраля 2018 года, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15).

Задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги соразмерно <данные изъяты> долям в общей долевой собственности, принадлежащиеГнип О.Н., составила 23478 руб. 87 коп.

Из ответа нотариуса Минусинского нотариального округа следует, что с заявлением о принятии наследства после смерти Гнип О.Н., соответственно её наследниками являются её дети: дочь Юрк Т.К., сын Шипунов П.К., дочь Смолина Е.В. Мать наследодателя Манушина Э.Я. от принятия наследства отказалась. По данному наследственному делу свидетельств о праве на наследство не выдано.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании",наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). (п.34). Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 ).

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит задолженность по оплате долгов наследодателя по жилищно-коммунальным услугам по наследственному имуществу, поскольку ответчики, как наследники, принявшие наследство в силу закона (ст. 1175 ГК РФ) несут солидарную ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, а также в силу закона (ст. ст. 209, 1152 ГК РФ, ст. ст. 30, 153, 154, 158 ЖК РФ) несут бремя содержания имущества, перешедшего к ним наследственного имущества, в том числе обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Как усматривается из материалов дела, наследство после смерти Гнип О.Н. принято наследниками Смолиной Е.В., Шипуновым П.К., Юрк Т.К. Дети наследодателя Гнип О.Н. являются наследниками по закону, что подтверждается заявлением в адрес нотариуса о принятии наследства (л.д.71,74,76).

Кроме того, истец просит взыскать с ответчиков пени за период с 11.08.2018 по 29.07.2019 соСмолиной Е.В., Шипунова П.К., Юрк Т.К. в размере 3600 руб. 86 коп., соразмерно доли Гнип О.Н. размер пени составляет 1440 руб. 33 коп.

Представленный истцом расчет о взыскании пени проверен судом, ответчиками не оспорен и является арифметически правильным.

Таким образом, с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 23478 руб. 87 коп, пени 1140 руб. 33 коп.

Требования о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины подлежат удовлетворению пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Товарищества собственников недвижимости «Енисей-8» к Смолиной (Савенко) Евгении Васильевне, Шипунова Павел Константиновичу, Юрк (Савенко) Татьяне Константиновне о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать сСмолиной (Савенко) Евгении Васильевны, Шипунова Павла Константиновича, Юрк (Савенко) Татьяны Константиновны в солидарном порядкев пользу Товарищества собственников недвижимости «Енисей-8» задолженность по оплате за пользование жилым помещением и коммунальными услугами с 01 января 2018 года по 31 октября 2019 года в размере 23478 рублей 87 копеек, пени в сумме 1440 рублей, 33 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины 947 рублей 58 копеек.

                Ответчики вправе подать в Минусинский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Полный текст решения изготовлен 20 июня 2020 года.

Председательствующий:                                                В.М. Царёв