Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-58/2012 от 22.02.2012

дело №5-58/12 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

«27» марта 2012 года г.Ижевск

Судья Индустриального районного суда г.Ижевска Филиппов Р.Б.,

при секретаре Углановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Гулевича ФИО1, -Дата- года рождения, уроженца г.Ижевска Удмуртской Республики, зарегистрированного и проживающего по адресу: ...,

УСТАНОВИЛ:

На рассмотрение судьи из ОБ ДПС ГИБДД МВД по УР поступили материалы дела об административном правонарушении в отношении Гулевича М.С. по ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как усматривается из протокола об административном правонарушении № от -Дата-, Гулевич М.С., -Дата- в 17 часов 20 минут, управляя транспортным средством у дома -Дата-, не уступил дорогу пешеходу Вотинцевой В.Ю., переходящей проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, совершил наезд, причинив Вотинцевой В.Ю. телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства

В судебном заседании Гулевич М.С. свою вину в совершенном правонарушении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, добровольно предложив потерпевшей Вотинцевой В.Ю. возмещение причиненного ей ущерба, подтвердив, что действительно совершил наезд на потерпевшую на нерегулируемом пешеходном переходе, при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении, при этом в ходе административного расследования неоднократно предлагал потерпевшей возместить ей моральный ущерб, но та отказывалась от данного предложения.

Представитель лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в судебном заседании указал, что Гулевич М.С. вину признал, раскаялся в содеянном, неоднократно добровольно предлагал потерпевшей возместить ей моральный вред, от возмещения которого она отказалась, в связи с чем просит назначить Гулевичу М.С. наказание в виде административного штрафа.

В судебном заседании потерпевшая Вотинцева В.Ю. дала показания, аналогичные обстоятельствам, указанным в протоколе об административном правонарушении, указав, что отказывается от предложенного ей Гулевичем М.С. возмещения морального вреда.

Свидетель Соловьев Д.В. в судебном заседании указал, что находится с Гулевичем М.С. в приятельских отношениях и пояснил, что находился с ним в салоне автомобиля в тот момент, когда был совершен наезд на девушку на пешеходном переходе.

Заслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его представителя, потерпевшей, свидетеля, исследовав доказательства по делу, судья приходит к следующим выводам.

Вина Гулевича М.С. в совершении административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении (л.д.2), справкой по дорожно-транспортному происшествию (л.д.8), протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия, со схемой происшествия (л.д.10-13), объяснениями Гулевича М.С. (л.д.14), Вотинцевой В.Ю. (л.д.15), Соловьева Д.В. (л.д.16), Соловьева Д.А. (л.д.17).

У судьи нет оснований не доверять указанным выше доказательствам, представленным в деле об административном правонарушении, поскольку они получены и составлены инспекторами ОБ ДПС ГИБДД МВД по УР, которые являются должностными лицами, не заинтересованными в исходе дела.

При рассмотрении дела об административном правонарушении Гулевич М.М. вину в совершенном деянии признал.

Судья приходит к выводу, что Гулевич М.С. нарушил требования п.14.1 Правил дорожного движения РФ, который гласит: «Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода».

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от -Дата- (л.д.19-20), у Вотинцевой В.Ю. установлены повреждения характера сотрясения головного мозга, кровоподтека на волосистой части головы, ушиба правой половины грудной клетки, ушиба правой поясничной области и левого локтевого сустава, кровоподтека на правой голени, которые в совокупности причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства. Эти повреждения образовались от воздействия твердых тупых предметов и могли быть получены при дорожно-транспортном происшествии -Дата-.

Нарушение Гулевичем М.С. пункта 14.1 Правил дорожного движения РФ состоит в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями – причинением вреда здоровью потерпевшей Вотинцнвой В.Ю.

При указанных обстоятельствах судья приходит к выводу, что действия Гулевича ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Гулевичем М.С. правонарушения, данные о личности правонарушителя, обстоятельства, смягчающие административную ответственность – раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, признание вины, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

С учетом изложенных обстоятельств дела судья полагает необходимым назначить Гулевичу М.С. наказание за совершенное правонарушение в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.7-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Гулевича ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначить Гулевичу ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

Расчетный счет №40101810200000010001,

ГРКЦ НБ УР Банка России в г. Ижевске,

БИК 049401001, КБК 18811630000010000140,

ОКАТО 94401000000

ИНН 1833020388, КПП 183301001

УФК по УР (ОБ ДПС ГИБДД МВД по УР)

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 дней с момента получения копии постановления, путем подачи жалобы в Индустриальный районный суд г. Ижевска.

Судья Р.Б.Филиппов