к делу №
ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 февраля 2016 г. г. Геленджик
Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Попова П.А.,
при секретаре Раковой Е.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «РОСБАНК» к Карабак В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «РОСБАНК» обратилось в суд с иском к Карабак В.А. о взыскании задолженности по договору займа с процентами в общей сумме 961 377 руб. 86 коп. и об обращении взыскания на заложенное имущество: автомобиль <данные изъяты>, 2012г.в., принадлежащий на праве собственности залогодателю ответчику. В обоснование своих требований указало, что по кредитному договору № от 26.03.2013 г. ответчик получил кредит на приобретение транспортного средства в сумме 909 653 руб. 60 коп. В целях обеспечения погашения кредита с ответчиком был заключен договор залога приобретаемого имущества. Однако обязательство по возвращению кредита и уплаты процентов за пользование кредитом ответчик не выполнил, нарушал сроки ежемесячных платежей по погашению кредита. По состоянию на 06.07.2015 г. задолженность по кредиту составила 961 377 руб. 86 коп., из них 602 567 руб. 42 коп. – основная ссудная задолженность, 117442 руб.91 коп. – просроченная ссудная задолженность, 104 481 руб. 07 коп. – проценты за пользование кредитом, 74 692 руб. 44 коп. – неустойка на ПСЗ, 62 194 руб. 02 коп. – неустойка на просроченные проценты.
Представитель истца в судебном заседание поддержал исковые требования, просил их удовлетворить в полном объеме, согласен на заочное разбирательство по делу.
Ответчик в судебное заседание не явился, хотя был извещен о времени и месте судебного разбирательства, но от получения судебного извещения отказался. В соответствии со ст.117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
В соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ суд признает неявку ответчика не уважительной.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит, что иск подлежит удовлетворению.
Согласно имеющейся в деле копии заявления о предоставлении автокредита (оферты) и акцепта 26.03.2013 г. между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Карабак В.А. был заключен кредитный договор № по которому последняя получила кредит в сумме 909 653 руб. 60 коп., соответственно с обязательством кредитора предоставить заемщику кредит и с обязательством заемщика возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.
Согласно п.1 ст.428 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
Согласно выписки по лицевому счету 26.03.2013 г. на банковский счет Карабак В.А. была перечислена сумма кредита в размере 909 653 руб. 60 коп.
Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями закона о Займе.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу займодавцем определенной денежной суммы.
В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег или такую же вещь, поэтому с ответчика следует взыскать оставшуюся сумму долга в размере 720 010 руб. 33 коп.
Требование истца о взыскании процентов в сумме 104 481 руб. 07 коп. в соответствии со ст.809 ГК РФ подлежит удовлетворению, поскольку в кредитном договоре ответчик обязался уплачивать проценты по договору займа в размере 18,9 % годовых.
Ст. 330 ГК РФ предусматривает взыскание неустойки (по основному долгу и процентам) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, а п. 7.1. Условий предоставления кредита на приобретение транспортного средства, на сумму просроченной задолженности Банк дополнительно начисляет неустойку (пени) за несвоевременное погашение заложенности в размере указанном в заявлении о предоставлении автокредита, то есть 0,5% в день на просроченную задолженность. Ответчик допускал нарушение сроков оплаты ежемесячных платежей.
Таким образом, общая сумма долга с процентами и неустойкой составляет 961 377 руб. 86 коп.
Ответчик Карабак В.А. в судебное заседание не явился, доказательств исполнения обязательств по погашению кредита не представил.
26.03.2013 г. между истцом и ответчиком был заключен договор о залоге имущества: автомобиль <данные изъяты>, 2012 г.в., согласно которому в случае неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору на заложенное имущество может быть обращено взыскание.
В соответствии с п.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, ответчик не выполнил своих обязательств по кредитному договору, поэтому на заложенное имущество следует обратить взыскание.
Согласно ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 18 813 руб. 78 коп.
Руководствуясь ст.ст.194, 198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Карабак В.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. <адрес>, в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженность по договору займа с процентами в сумме 961 377 руб. 86 коп., госпошлину в сумме 18 813 руб. 78 коп., а всего 980 191 (Девятьсот Восемьдесят тысяч сто девяносто один) рубль 64 коп.
Обратить взыскание на принадлежащий Карабак В.А. автомобиль <данные изъяты>, 2012 г.в., в счет погашения задолженности перед ПАО «РОСБАНК» в размере 961 377 руб. 86 коп. по кредитному договору № от 26.03.2013г.
Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в Краснодарский краевой суд в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через горсуд.
Судья: