Постановление по делу № 4/1-2127/2017 от 20.10.2017

Материал № 4/1-2127/2017

Постановление

г. Губаха 21 ноября 2017 года

Губахинский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Зюзикова А.А.,

с участием помощника прокурора Кизеловской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в ИУ Баранцова Е.С., представителя администрации ФКУ ИК-12 ОУХД ГУФСИН России по <адрес> Аптыкова С.С., при секретаре Косюк Н.Ю.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Перевозчикова К.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, отбывающего наказание по приговору <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 4 ст. 162, п. «з» ч. 2 ст. 105, ч. 3 ст. 69 УК РФ на срок 15 лет лишения свободы, начало срока – ДД.ММ.ГГГГ, конец срока – ДД.ММ.ГГГГ,        

УСТАНОВИЛ:

Осужденный Перевозчиков К.А. обратился в суд с ходатайством об его условно-досрочном освобождении, мотивируя тем, что он отбыл 2/3 срока наказания, имеет среднее образование, получил три специальности, вину признал полностью, в содеянном раскаивается.

Суд, руководствуясь ст. 399 УПК РФ, с учетом мнения сторон, поскольку осужденным заявлено ходатайство об отказе в участии в судебном заседании, постановил рассмотреть ходатайство в отсутствии осужденного. Оснований для назначения к участию в порядке ст. 50 УПК РФ защитника и рассмотрения ходатайства с участием адвоката, суд также не усматривает.

Представитель администрации ФКУ ИК-12 ОУХД ГУФСИН России по <адрес> в судебном заседании пояснил, что осужденный характеризуется отрицательно, постоянно проходит лечение, администрация исправительного учреждения не поддерживает ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Суд, выслушав представителя администрации учреждения ФКУ ИК-12 ОУХД ГУФСИН России по <адрес>, исследовав представленные материалы, выслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым отказать в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, считает ходатайство не обоснованным и неподлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

В соответствии со ст. 9 УИК РФ под исправлением осужденного понимается формирование у него уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам и правилам, традициям человеческого общежития, а также стимулирование правопослушного поведения.

Как следует из представленных материалов дела, осужденный Перевозчиков К.А., который получил в колонии 3 рабочих профессии, на профучетах не состоит, за весь период отбывания наказания имеет 9 поощрений, которые им получены в последние 2 года, имел 18 взысканий, семь из которых в виде водворения в ШИЗО. Работы по благоустройству территории отряда согласно ст. 106 УИК РФ, ПВР ИУ и графиков работ выполняет не всегда, допускал отказы. Библиотеку колонии не посещает. Мероприятия воспитательного характера посещает, но должные выводы для себя не делает. Поддерживает отношения с осужденными разной направленности. Вину признал частично. Имеет значительный остаток исковой задолженности в размере ________________.

Учитывая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, которое нельзя признать положительным, суд приходит к выводу, что цели наказания, в том числе и восстановления социальной справедливости, не достигнуты. Осужденный нуждается в дальнейшем отбывании наказания и требует более длительного контроля со стороны исправительного учреждения для своего исправления.

        Руководствуясь п. 4 ст. 397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства осужденного Перевозчикова К.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания – отказать.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе.

Председательствующий: А.А. Зюзиков