Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-23083/2014 от 07.10.2014

Судья Недельская М.Н. Дело № 33-23083/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Меншутина Е.Л.,

судей Мадатовой Н.А., Колесник Н.А.,

при секретаре Нистратовой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от <данные изъяты> апелляционную жалобу Черноусовой В. В. на решение Химкинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу по иску Сахарова А. Е. к Черноусовой В. В. о взыскании денежных средств,

заслушав доклад судьи Мадатовой Н.А.,

объяснения Черноусовой В.В., ее представителя Нестеренко Е.И.,

УСТАНОВИЛА:

Сахаров А.Е. обратился в суд с иском к Черноусовой В.В. о взыскании денежных средств в размере 800 000 рублей по договору займа.

Свои требования мотивировал тем, что в соответствии с договоренностью <данные изъяты> перечислил на банковский счет ответчицы сумму в размере 500000 рублей, а <данные изъяты> – в размере 300000 рублей, но ответчица от подписания договора займа отказалась и до настоящего времени денежные средства истцу не вернула, несмотря на то, что истец направлял в ее адрес письмо с просьбой перечислить их на его банковский счет.

Представитель ответчицы Черноусовой В.В. Черноусов И.И. предъявленные исковые требования не признал, указывая на то, что денежные средства, о взыскании которых заявлено истцом, были перечислены им в счет оплаты услуг ООО «Институт биологической медицины», которые были оказаны истцу по договору.

Решением Химкинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> исковые требования удовлетворены.

С решением не согласилась Черноусова В.В., в апелляционной жалобе просит решение отменить как незаконное и необоснованное, пояснив, что переведенные истцом на ее счет денежные средства она вносила в качестве оплаты за лечение самого же истца по его поручению.

Выслушав объяснения явившихся лиц, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает решение подлежащим отмене, по следующим основаниям.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции руководствовался ст. ст. 807, 808, 810 ГК РФ, и полагал, что истцом доказана законность и обоснованность заявленных им требований, а доводы стороны ответчика о перечислении истцом денежных средств в счет оплаты оказанных ему юридическими лицами услуг не могут быть приняты во внимание, так как доказательств, подтверждающих эти доводы, ответчицей суду не представлено.

Из материалов дела усматривается, что истец Сахаров А.Е. находился в договорных отношениях с ООО "Научно-исследовательский, лечебно-реабилитационный центр "Института биологии медицины". Сахаров А.Е. оплачивал оказанные медицинские услуги, в том числе производя оплату путем внесения наличных денежных средств.

В соответствии с платежными поручениями, представленными ОАО "Альфа-Банк", на банковский счет ответчицы истцом было перечислено <данные изъяты> 500 000 рублей, а <данные изъяты> - 300000 рублей. <данные изъяты> Черноусова В.В. вносит в кассу лечебного учреждения за лечение Сахарова А.Е. по договору между ООО «ИБМЕД» и Сахаровым А.Е., те же 800 000 рублей. Внесение оплаты за лечение подтверждается письмом ООО «ИБМЕД» (л.д. 172) и квитанцией к приходному кассовому ордеру на сумму 800000 рублей.

Таким образом, полученная общая сумма ответчицей в размере 800 000 рублей была внесена в кассу лечебного учреждения в качестве оплаты медицинских услуг, оказываемых истцу – Сахарову А.Е.

При таких обстоятельствах оснований полагать, что ответчица заключала с истцом договор займа, у судебной коллегии не имеется, в связи с чем доводы иска подлежат отклонению.

Принимая во внимание, несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела, судебная коллегия полагает, что решение суда подлежит отмене, а по делу должно быть принято новое решение на основании ст. 330 ГПК РФ, об отказе в удовлетворении исковых требований

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Химкинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> отменить.

Принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Сахарова А. Е. к Черноусовой В. В. о взыскании денежных средств – отказать.

Председательствующий

Судьи