Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-381/2010 ~ М-442/2010 от 08.04.2010

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

              Чапаевский городской суд Самарской области в составе:

               председательствующего судьи                   Зеленцовой О.А.,

               при секретаре                                                Петуховой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда гражданское дело № по исковому заявлению Норкиной ФИО9 к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации г.о. Чапаевска о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на 1/2 долю гаража,

У С Т А Н О В И Л:

Норкина Л.А. обратилась в суд с исковым заявлением к КУМИ администрации г.о. Чапаевска о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на 1/2 долю гаража.

В судебном заседании истица требования поддержала и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ умер её муж - Норкин ФИО10, после его смерти открылось наследство в виде 1/2 доли гаража, расположенного в районе <адрес> в <адрес>. Гараж был построен на основании разрешения от 1973 года. В 1973 г. она и ее муж ФИО2, на имя которого было выдано разрешение на строительство гаража, произвели перемену фамилии и стали числится «Норкины». На земельный участок под гаражом мужу было выдано свидетельство о праве собственности (постоянного) бессрочного пользования. Однако, зарегистрировать право собственности в соответствующих органах муж при жизни не успел. Истица является единственной наследницей после смерти мужа, поскольку сыновья отказались от принятия наследства в ее пользу, фактически приняла наследство в виде гаража, несет бремя по его содержанию. Она обратилась к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство, однако, нотариус в выдаче свидетельства ей отказал, в виду отсутствия документального подтверждения права собственности на гараж и несоответствия размеров гаража выданному разрешению.

Просит суд включить признать за ней право собственности на 1/2 долю гаража, расположенного в <адрес>, район <адрес>, инвентарный номер № общей площадью по наружнему обмеру 41,6 кв.м. (6,30 х 6,60 м), по внутреннему обмеру - 35,1 кв.м. (5,58 х 6,0 м), включить в наследственную массу имущество в виде 1/2 доли гаража, расположенного в <адрес> в районе <адрес>, инвентарный номер № общей площадью по наружнему обмеру 41,6 кв.м. (6,30 х 6,60 м), по внутреннему обмеру - 35,1 кв.м. (5,58 х 6,0 м), оставшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика администрации г.о. Чапаевск в судебном заседании исковые требования ФИО4 признал полностью и не возражал против их удовлетворения

Третьи лица - Норкин А.Б. и Норкин В.Б. в судебное заседание не явились, представили заявления, в котором просили рассмотреть дело без их участия с исковыми требованиями согласны.

Суд, выслушав объяснения истца, представителя ответчика, исследовав, письменные материалы дела, считает, что заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:

Из свидетельства о смерти II-ЕР № от ДД.ММ.ГГГГ, суду известно, что Норкин Борис Николаевич, умер ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).

Из свидетельства о заключении брака I№ от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заключен брак между ФИО2 и ФИО4, после заключения брака присвоены фамилии ФИО1 (актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 8).

Из свидетельства о перемене фамилии, имени, отчества I-ЕР № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что Вшивцев ФИО11 переменил фамилию на Норкин ФИО12, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

Из свидетельства о перемене фамилии, имени, отчества I-ЕР № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3 переменила фамилию на ФИО4, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

Из разрешения Управления главного архитектора <адрес> при Чапаевском горисполкоме № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 разрешено произвести строительство кирпичного гаража размером 4,0 х 6,0 м в <адрес> в торец кооперативным сараям (л.д. 10).

Из пояснительной записки № от ДД.ММ.ГГГГ и технического паспорта, выданных ГУП «ЦТИ» установлено, что размеры гаража инв. №, расположенный по адресу: <адрес> по данным последней инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ года составляют: по наружному обмеру - 6,30 х 6,60 кв.м., что соответствует площади 41,60 кв.м. По внутреннему обмеру - 5,85 х 6,00 кв.м., что соответствует площади 35,10 кв.м. (л.д. 12-28).

Из свидетельства о праве собственности на землю (постоянного пользования) № от ДД.ММ.ГГГГ и кадастрового паспорта земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ № установлено, что ФИО1 предоставлен земельный участок для строительства гаража 45,2 кв.м в районе <адрес> (л.д. 9).      

Из акта Департамента строительства, архитектуры и благоустройства администрации г.о. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № установлено, что гараж, принадлежащий ФИО1 и расположенный в районе <адрес>, не нарушает строительных норм и правил, прав, охраняемых законом интересов других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан (л.д. 29).

Из экспертного заключения по результатам санитарно-эпидемиологической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что гараж в районе <адрес>, принадлежащий ФИО1, соответствует государственным санитарным правилам и нормам (л.д. 30).

В соответствии со ст. 1150 ГК РФ, принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 Настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Согласно ст. 34 Семейного Кодекса РФ и п. 1 ст. 256 ГУ РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено.

Судом установлено, что спорный гараж был приобретен супругами ФИО4 во время брака, является их совместной собственностью, таким образом, доля пережившего супруга - ФИО4 в праве собственности на гараж, расположенный в <адрес>, район <адрес>, инвентарный номер № общей площадью по наружнему обмеру 41,6 кв.м. (6,30 х 6,60 м), по внутреннему обмеру - 35,1 кв.м. (5,58 х 6,0 м), составляет 1/2 долю.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Из материалов дела видно, что Норкина Л.А. является единственным наследником после смерти своего мужа - ФИО1, поскольку другие наследники первой очереди - Норкин А.Б. и Норкин В.Б. отказались от принятия наследства в пользу своей матери - ФИО4, которая вступила во владение наследственным имуществом, приняла меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.

Не может служить основанием для отказа в иске то обстоятельство, что наследодатель при жизни не успел оформить свои права.

На основании ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему имущества, в чем бы оно не заключалось и где бы не находилось, судом установлено, что Норкина Л.А. пользуется и распоряжается вещами, оставшимися после смерти мужа, в том числе и гаражом, оплачивает за него все платежи.

На основании ч. 4 той же статьи, принятое наследство, признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства, не зависимо от времени его фактического принятия, а так же независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследуемое имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. По этому, не может служить основанием для отказа в иске то обстоятельство, что наследодатель при жизни не зарегистрировал свое право собственности надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, требования Норкино й Л.А. подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 1152, 1153 ГК РФ, ст. ст. 194-199, 264 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Удовлетворить исковое заявление Норкиной ФИО13 к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации г.о. Чапаевск о включении имущества в наследственную массу.

Признать за Норкиной ФИО14 право собственности на 1/2 долю гаража, расположенного в <адрес>, район <адрес>, инвентарный номер №, общей площадью по наружнему обмеру 41,6 кв.м. (6,30 х 6,60 м), по внутреннему обмеру - 35,1 кв.м. (5,58 х 6,0 м).

Включить в наследственную массу имущество в виде 1/2 доли гаража, расположенного в <адрес> в районе <адрес>, инвентарный номер № общей площадью по наружнему обмеру 41,6 кв.м. (6,30 х 6,60 м), по внутреннему обмеру - 35,1 кв.м. (5,58 х 6,0 м), оставшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд в течение 10 суток со дня оглашения.

          Судья

Чапаевского городского суда                                                                                О.А.Зеленцова