Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-278/2021 ~ М-14/2021 от 12.01.2021

гражданское дело № 2-278/2021

УИД 66RS0012-01-2021-000020-64

В окончательном виде решение изготовлено 20 февраля 2021 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Каменск-Уральский Свердловской области 15 февраля 2021 г.

Синарский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе председательствующего судьи Доевой З.Б., при секретаре Шпаковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-278/221 по иску акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к Руману Алексею Викторовичу о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

АО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось с иском к Руману А.В. о взыскании ущерба в размере 524 333 руб. 33 коп. в порядке суброгации, расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 443 руб. 33 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности с даты вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения судебного акта

В обоснование заявленных требований указано, что 09.03.2020 около 01.30 час. в районе <адрес> ответчик Руман А.В., управляя автомобилем «Форд Фокус», государственный регистрационный знак №, принадлежащем ему на праве собственности, в нарушение пунктов 9.1, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации не выбрал безопасную скорость движения, выехал на полосу встречного движения, где столкнулся с автомобилем «Хенде Соната», государственный регистрационный знак №, под управлением собственника Терехова А.В. Виновным в ДТП признан Руман А.В., автогражданская ответственность которого в установленном порядке застрахована не была. Потерпевший обратился в АО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о выплате страхового возмещения по риску КАСКО, данное событие было признано страховым случаем. Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю, составил 1 003 333 руб. 33 коп.

Ссылаясь на вину ответчика в произошедшем ДТП, выплату потерпевшему (в том числе банку-выгодоприобретателю) ущерба, за вычетом годных остатков автомобиля в сумме 479 000 руб., которые были переданы истцу, АО «Группа Ренессанс Страхование» обратилась в суд с настоящим иском.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Руман А.В. в судебном заседании с суммой ущерба согласился.

Третье лицо Терехов А.В. в судебном заседании указал, что получил страховое возмещение, часть была перечислена в банк, поскольку автомобиль приобретался за счет кредитных средств.

Заслушав объяснения явившихся лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, административное дело № 5-345/2020, суд приходит к следующим выводам.

На основании статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

С учетом пункта 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно пункту 1 и пункту 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 09.03.2020 около 01.30 час. в районе <адрес> ответчик Руман А.В., управляя автомобилем «Форд Фокус», государственный регистрационный знак №, принадлежащем ему на праве собственности, в нарушение пунктов 9.1, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации не выбрал безопасную скорость движения, выехал на полосу встречного движения, где столкнулся с автомобилем «Хенде Соната», государственный регистрационный знак №, под управлением собственника Терехова А.В. В результате ДТП Терехову А.В. причинены телесные повреждения и средней тяжести вред здоровью. Кроме того, автомобилю марки «Хенде Соната», государственный регистрационный знак №, причинены механические повреждения.

Постановлением от 23.06.2020, вступившим в законную силу, Руман А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 20 000 руб.

Гражданская ответственность Румана А.В. на момент ДТП не была застрахована.

Гражданская ответственность Терехова А.В. на момент ДТП была застрахована ПАО в «АСКО-Страхование», кроме того, автомобиль «Хенде Соната» был застрахован по риску КАСКО в АО «Группа Ренессанс Страхование».

Терехов А.В. обратился в АО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о выплате страхового возмещения.

14.04.2020 составлены акты осмотра транспортного средства «Хенде Соната», государственный регистрационный знак №, на основании которых ООО «<*****>» 02.06.2020 подготовлено заключение по убытку №, в соответствии с которым рыночная стоимость годных остатков автомобиля составит 479 000 руб.

03.08.2020 Терехов А.В. передал истцу поврежденный автомобиль со всеми документами, ключами по акту приема-передачи.

07.08.2020 между в АО «Группа Ренессанс Страхование» и Тереховым А.В. заключено соглашение, в соответствии с которым страховая сумма на момент наступления страхового случая с учетом безусловной франшизы 15 000 руб. составила 1 003 333 руб. 33 коп., из которых 847 603 руб. 56 коп. подлежат перечислению выгодоприобретателю ООО «Русфинанс банк», а 155 729 руб. 77 коп. – Терехову А.В. Также определена стоимость годных остатков автомобиля в размере 479 000 руб.

Платежными поручениями № от 18.09.2020 и № от 18.09.2020 подтверждается перечисление денежных средств в суммах 155 729 руб. 77 коп. и 847 603 руб. 56 коп. соответственно.

При таких обстоятельствах, размер ущерба, подлежащий возмещению истцу в порядке суброгации, составит 1 003 333 руб. 33 коп. – 479 000 руб. = 524 333 руб. 33 коп.

Размер ущерба в ходе рассмотрения дела ответчиком не оспаривался.

При таких обстоятельствах, в силу вышеприведенных норм, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного иска в полном объеме.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с частью 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из заявленных истцом требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с даты вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения денежного обязательства, а именно, погашения задолженности в сумме 524 333 руб. 33 коп. Размер процентов определяется исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, на сумму непогашенной задолженности.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины необходимо взыскать 8 443 руб. 33 коп.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 12, 194-199, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к Руману Алексею Викторовичу о возмещении ущерба в порядке суброгации – удовлетворить.

Взыскать с Румана Алексея Викторовича в пользу акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» оплаченное страховое возмещение в сумме 524 333 руб. 33 коп., расходы по оплату государственной пошлины в сумме 8 443 руб. 33 коп.

Взыскать с Румана Алексея Викторовича в пользу акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» проценты за пользование чужими денежными средствами с даты вступления решения суда в законную силу с суммы 524 333 руб. 33 коп. в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды, по дату фактического исполнения судебного акта.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде с подачей апелляционной жалобы через Синарский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области.

Судья                                                                   З.Б. Доева