Приговор по делу № 1-179/2013 от 18.03.2013

Дело 1- 179/2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ухта, Республика Коми «15» апреля 2013 года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Костина Е.А.,

при секретаре Поповичевой Н.Н.,

с участием государственного обвинителя Беляева А.А.,

подсудимого Попова В.А.,

защитника-адвоката Питюлина А.М., представившего удостоверение .... и ордер ....,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, материалы уголовного дела в отношении

Попова В.А., ранее судимого:

<...>2009 года мировым судьей Железнодорожного судебного участка г.Сосногорска Республики Коми по ст. 119 ч.1, 73 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Постановлением того же суда от <...>2009 года испытательный срок отменен и Попов В.А. направлен отбывать наказание в виде лишения свободы. Освободившегося <...>2010 года по отбытии срока наказания;

<...>2009 года Сосногорским городским судом Республики Коми по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к штрафу в размере 30000 рублей, наказание не отбыто;

<...>2011 года Сосногорским городским судом Республики Коми по ст.ст. 111 ч.1, 158 ч.2 п. «в», 69 ч.3 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, неотбытый срок наказания составляет 1 год 6 месяцев 21 день,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, 228 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Попов В.А. совершил покушение на незаконное приобретение без цели сбыта психотропных веществ в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении:

<...> Попов В.А., отбывающий наказание в ФКУ ИК-19 ГУФСИН России по Республике Коми, расположенном по адресу: Республика Коми, г.Ухта, ул.Промышленная, д.4, имея умысел на незаконное приобретение без цели сбыта психотропных веществ в особо крупном размере, посредством сотовой связи вступил с неустановленным лицом в преступный сговор по поводу приобретения психотропного вещества. При этом Попов В.А. договорился с неустановленным лицом, что последнее спрячет психотропное вещество в конфеты, после чего через третьих лиц передаст Попову В.А. вместе с продуктовой передачей. При помощи сотовой связи Попов В.А. приискал "А" и "Б", которые, не подозревая о преступных намерениях подсудимого, согласились доставить ему передачу в колонию.

Далее неустановленное в ходе предварительного следствия лицо приобрело амфетамин, поместило его в конфеты «Карамель» и вместе с продуктовой передачей доставило "А" В свою очередь "Б", действуя в интересах Попова В.А. и по его указанию, забрал вышеуказанную передачу у "А" и отвез ее в ФКУ ИК-19 ГУФСИН России по Республики Коми. Однако реализовать свой умысел Попов В.А. не сумел, поскольку <...> в помещении для приема передач ФКУ ИК-19 ГУФСИН России по Республике Коми, в ходе досмотра передачи, поступившей для Попова В.А., в конфетах «Карамель» было обнаружено и изъято порошкообразное вещество белого цвета. Согласно справке об исследовании .... <...> и заключения эксперта .... <...>, порошкообразное вещество белого цвета, изъятое в продуктовой передаче является психотропным веществом – амфетамином, массой 3,041 гр.

Согласно «Списка № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 76 от 07 февраля 2006 года, амфетамин массой 3,041 гр. относится к особо крупному размеру психотропных веществ и является запрещенным к обороту в Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый Попов В.А. вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и заявил, что согласен с предъявленным обвинением. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявил добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Преступление, совершенное Поповым В.А., отнесено законом к категории тяжких, санкция статьи не превышает 10 лет лишения свободы. Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные законом, соблюдены.

В прениях государственный обвинитель, действуя в пределах полномочий предоставленных ч.8 ст.246 УПК РФ, просил исключить из объема обвинения Попова В.А. покушение на незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ, так как указанный квалифицирующий признак не нашел своего подтверждения материалами уголовного дела, изменив, таким образом, обвинение в сторону смягчения.

В соответствии со ст. 252 УПК РФ, изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту. Учитывая, что уголовное судопроизводство осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, а формулирование обвинения и его поддержание перед судом обеспечивается обвинителем, изменение обвинения в сторону смягчения предопределяют принятие судом решения в соответствии с позицией государственного обвинителя.

Суд соглашается с позицией государственного обвинителя, поскольку факт наличия умысла у Попова на незаконное хранение психотропного вещества материалами уголовного дела не подтверждается.

Рассмотрев материалы дела в порядке особого уголовного судопроизводства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждено доказательствами и квалифицирует его действия по ст.30 ч.3, 228 ч.2 УК РФ (в ред. Федерального закона от 19.05.2010 № 87-ФЗ), как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта психотропных веществ в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Избирая уголовное наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности подсудимого, который ранее неоднократно судим, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена .

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, сведений о личности Попова В.А., суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ.

В действиях Попова В.А., согласно п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ, содержится опасный рецидив преступлений, поскольку он совершил тяжкое преступление и ранее был осужден за тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

Рецидив преступлений, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, является обстоятельством, отягчающим наказание Попову В.А.

В качестве смягчающих обстоятельств, суд, в соответствии с п. «г, и» ч.1 ст. 61 УК РФ, признает наличие малолетних детей, явку с повинной, а также полное признание Поповым своей вины.

Исходя из изложенного, учитывая повышенную социальную опасность содеянного, данные о личности Попова В.А., который отбывая наказание в местах лишения свободы, должных выводов для себя не сделал и вновь совершил тяжкое преступление, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания, а именно, восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно только в условиях изоляции от общества. Оснований для применения положений ст. 64, 73 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, а также материальное положение Попова В.А., отбывающего наказание в ФКУ ИК-19 ГУФСИН России по Республике Коми, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Попова В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3, 228 ч.2 УК РФ (в ред. Федерального закона от 19.05.2010 № 87-ФЗ), назначив ему наказание в виде 3 (трех) лет 8 (восьми) месяцев лишения свободы, без применения дополнительного наказания в виде штрафа.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Сосногорского городского суда Республики Коми от <...>2011 года и окончательно определить Попову В.А. наказание в виде 04 (четырех) лет 8 (восьми) месяцев лишения свободы, без применения дополнительного наказания в виде штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять с 15 апреля 2013 года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на период апелляционного обжалования приговора в отношении Попова В.А. изменить на заключение под стражу, с содержанием в ФКУ ИЗ-11/2 ГУФСИН России по Республике Коми, взяв его под стражу в зале суда.

Приговор Сосногорского городского суда Республики Коми от <...>2009 года исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства:

психотропное вещество – амфетамин, общей массой 2,946 грамма – уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело будет рассматриваться по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу либо представление в течении 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Данный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Судья: Костин Е.А.