Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-934/2019 ~ М-791/2019 от 14.05.2019

                                                                                   УИД: 28RS0017-01-2019-003813-08

          Дело № 2 – 934/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 июня 2019 г.                                                                                             г. Свободный

Свободненский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Сиваевой О.А.,

при секретаре судебного заседания Ярыгиной Т.В.,

с участием представителя истца Клычёва А.О., ответчика Зайченко О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Амуркурорт» к Зайченко Ольге Анатольевне о взыскании задолженности по коммунальным платежам и судебных расходов,

установил:

ООО «Амуркурорт» обратилось в Свободненский городской суд с иском к Зайченко Ольге Анатольевне о взыскании задолженности по коммунальным платежам и судебных расходов.

В ходе рассмотрения дела, представитель истца в соответствии со ст. 39 ГПК РФ уточнил заявленные требования. Уменьшив сумму иска и период задолженности.

В иске в обоснование заявленных требований представитель истца Клычёв А.О. указал, что ООО «Амуркурорт» является единственным поставщиком коммунальной услуги теплоснабжение в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: --

Зайченко О.А. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: --

В течение длительного времени ответчик не выполняет обязательства по оплате коммунальной услуги отопление, в результате чего, с -- образовалась задолженность по оплате коммунальных платежей.

Уточнив требования, просит суд взыскать с Зайченко О.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Амуркурорт»:

- задолженность по оплате за потребленную услугу теплоснабжение за период с -- по -- в размере 96 933 руб. 30 коп.;

- судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 108 руб. 00 коп.

Представитель истца ООО «Амуркурорт» Клычёв А.О. в судебном заседании на уточненных требованиях настаивал, просил их удовлетворить в полном объёме, возражал относительно заявленного ответчиком пропуска срока исковой давности, полагая, что он не пропущен, поскольку с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился к мировому судье в декабре 2018 года. Вступившим в законную силу решением Свободненского городского суда от -- по иску ООО «Санаторий Бузули» к Зайченко О.А. было установлено, что у ответчика имеется задолженность перед ООО «Амуркурорт». В ходе рассмотрения указанного дела ответчиком предоставлялись квитанции по оплате за теплоэнергию от -- на сумму 10 000 рублей, от -- на сумму 7 000 рублей, от -- на сумму 5 659 руб. 91 коп., а всего на сумму 22 659 руб. 91 коп., в счёт оплаты ООО «Санаторий Бузули», которые не были приняты судом. Однако, данные сумму, а также иные платежи, поступившие в 2016 году от Зайченко О.А. были перечислены ООО «Амуркурорт» платежными поручениями от -- и -- ООО «Санаторий Бузули» в счет задолженности Зайченко О.А. по оплате коммунальных услуг перед ООО «Санаторий Бузули», которому на основании агентского соглашения от -- ООО «Амуркурорт» передал полномочия за вознаграждение по осуществлению юридических и фактических действий для реализации физическим и юридическим лицам оказания услуг. Свою деятельность ООО «Санаторий Бузули» начал осуществлять с --, а тариф на тепловую энергию был утвержден с --.

Ответчик Зайченко О.А. в судебном заседании возражала относительно заявленных требований, заявила о пропуске истцом срока исковой давности. При этом пояснила, что период, когда свою деятельность стало осуществлять ООО «Санаторий Бузули» никому известно не было. Она вносила платежи в одну кассу, как в 2013 году, так и в настоящее время. Кому шли платежи, произведенные ею в 2016 году, она уже и не знает, но оплату производила за текущий период. Так, -- ею была произведена оплата в размере 11 531 руб. 52 коп. за ноябрь, декабрь 2015 года, о чём прямо указано в квитанции, а все остальные платежи уже были последующие. Просила в иске отказать.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В силу ст. 68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

Суд распределял между сторонами бремя доказывания, предлагал им представлять любые дополнительные доказательства, которые, по их мнению, будут достаточными для рассмотрения и разрешения дела.

В настоящем судебном заседании суд рассматривает дело по имеющимся в нём доказательствам, которые стороны считают достаточными.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного Кодекса РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п. 1, п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного Кодекса РФ, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с ч. 2 ст. 154 Жилищного Кодекса РФ (в редакции действующей на момент спорных отношений), плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

В соответствии с ч.1 ст. 155 Жилищного Кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Как установлено судом и следует из материалов дела Зайченко О.А. является единственным собственником жилого помещения – -- многоквартирном -- в -- --, что подтверждается выпиской из ЕГРН от --.

ООО «Амуркурорт» до -- оказывало услуги по теплоснабжению многоквартирного --.

В соответствии с агентским соглашением от -- услуги по теплоснабжению ООО «Амуркурорт» передало за вознаграждение ООО «Санаторий Бузули».

Согласно расчёту, представленному истцом, за период с октября 2013 года по декабрь 2015 года, с учетом вносимых ответчиком платежей, задолженность ответчика перед ООО «Амуркурорт» составила 96 933 руб. 30 коп.

Обращаясь с настоящим иском, уточнив требования, истец просит взыскать образовавшуюся задолженность за период с -- по --.

В ходе рассмотрения дела ответчиком Зайченко О.А. было заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии с п. 10, п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ, статьи 65 АПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимися в пункте 41 постановления от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 ГК РФ).

Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

При этом в соответствии с пунктом 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения, а частью 1 статьи 155 ЖК РФ установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (п. 1 ст. 204 ГК РФ).

По смыслу закона каждый месячный платеж за жилищно-коммунальные услуги является индивидуальным долгом и не может расцениваться совокупно как единое целое с начислениями за другие периоды, таким образом, срок исковой давности по периодическим платежам (включая плату за жилье и коммунальные услуги) исчисляется по каждому платежу самостоятельно.

Как следует из материалов дела, истец -- обращался к мировому судье по Свободненскому районному судебному участку с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении Зайченко О.А. о взыскании задолженности за тепловую энергию в размере 74 273 руб. 39 коп. за период с -- по --, направив его почтой --.

-- заявление ООО «Амуркурорт» о вынесении судебного приказа удовлетворено.

Определением мирового судьи по Свободненскому районному судебному участку от -- судебный приказ от -- был отменен, в связи с подачей Зайченко О.А. возражений.

В пунктах 17 и 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Таким образом, принимая во внимание, что настоящее исковое заявление было направлено истцом в суд -- (путем сдачи в организацию почтовой связи), в течение шести месяцев со дня отмены судебного приказа (--), соответственно, с учетом приведенных разъяснений, суд приходит к выводу, что срок исковой давности необходимо исчислять с момента первоначального обращения истца в суд с заявлением о выдаче судебного приказа, то есть с --, поэтому исковая давность распространяется на период, предшествующий --.

Учитывая вышеизложенное, и принимая во внимание, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, суд считает, что истцом не пропущен срок исковой давности только за декабрь 2015 года, так как он прерван подачей -- заявления о выдаче судебного приказа. В остальной части требований за период с -- по ноябрь 2015 года включительно, с учетом вышеприведенного правового обоснования, исчисления срока исковой давности отдельно по каждому ежемесячному платежу, суд полагает необходимым применить к указанному периоду заявленный стороной в споре срок исковой давности.

Как следует из расчета истца, сумма задолженности ответчика за декабрь 2015 года составила 5 667 руб. 90 коп.

В соответствии с п. Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в платежном документе должны быть указаны в том числе наименование исполнителя услуг, номер его банковского счета и банковские реквизиты, указание на оплачиваемый месяц, наименование каждого вида оплачиваемой коммунальной услуги, сведения о размере задолженности потребителя перед исполнителем за предыдущие расчетные периоды, сведения о предоставлении субсидий и льгот на оплату коммунальных услуг.

Денежные средства, внесенные на основании платежного документа, содержащего указание на расчетный период, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный в этом платежном документе.

Если платежный документ не содержит данных о расчетном периоде, денежные средства, внесенные на основании данного платежного документа, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный гражданином (статья 319.1 ГК РФ).

Из представленных ответчиком суду платежных документов, а именно, квитанции ООО «Амуркурорт» к приходному кассовому ордеру -- от --, следует, что Зайченко О.А. произведена оплата за теплоэнергию за ноябрь и декабрь 2015 года в размере 11 531 руб. 52 коп.

Принимая во внимание произведенную ответчиком оплату за теплоэнегию за декабрь 2015 года, а также заявленный истцом период в декабре 2015 года по 11 число, суд приходит к выводу об отсутствии у ответчика задолженности перед истцом в декабре и ноябре 2015 года.

Что касается сумм, уплаченных ответчиком по квитанциям ООО «Амуркуророт» от -- -- в размере 10 000 рублей, от -- -- на сумму 7 000 рублей и -- на сумму 6 000 рублей, а также согласно карточке счета -- в размере 1 200 рублей и -- в размере 5659 руб. 91 коп., то согласно пояснениям представителя истца и предъявленным платёжным документам от -- и -- они были перечислены в счет оплаты коммунальных услуг ООО «Санаторий Бузули».

Указанные обстоятельства в силу ст. 68 ГПК РФ суд считает установленными, и полагает, что они не могут свидетельствовать о перерыве в течении срока исковой давности по заявленным требованиям.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым в удовлетворении заявленных истцом требований отказать.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Принимая во внимание, что истцу отказано в удовлетворении требований, в силу ст. 98 ГПК РФ, не подлежат удовлетворению и заявленные истцом судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска ООО «Амуркурорт» к Зайченко Ольге Анатольевне о взыскании задолженности по коммунальным платежам и судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Свободненский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий                                                        О.А. Сиваева

В окончательной форме решение принято 16 июня 2019 г.