Постановление по делу № 1-47/2017 от 28.02.2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

село Икряное                                                                                         13 апреля 2017 года

Икрянинский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Шидаковой О.А.,

с участием: государственных обвинителей, старшего помощника прокурора Икрянинского района Астраханской области Овчинниковой В.Н., помощника прокурора Икрянинского района Астраханской области Азизова В.Р.,

подсудимого Никифорова Е.Е., Шаронова Д.С.,

защитников в лице адвокатов Лукьяновой А.В., представившей удостоверение <номер изъят>, ордер <номер изъят> от <дата изъята>, Проскурякова В.Г., представившего удостоверение <номер изъят>, ордер <номер изъят> от <дата изъята>,

при секретаре судебного заседания Турагалиевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Никифорова Е.Е., <дата изъята> г.р., уроженца <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> имеющего <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации,

Шаронова Д.С., <дата изъята> г.р., уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Никифоров Е.Е. и Шаронов Д.С. обвиняются в том, что в <дата изъята>, примерно в 16.00 часов, по предварительному сговору, из корыстных побуждений, имея единый умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением ущерба гражданину, находясь на территории участка <данные изъяты> расположенного в 5 км западнее от <адрес>, путем свободного доступа через не запирающиеся входные двери строений, расположенных на данной территории, незаконно проникли и тайно похитили детали, механизмы, конструкции из черного металла, не пригодные для дальнейшего использования по назначению, признанные собственником ломом черного металла, общим весом 725 кг, на сумму <данные изъяты> рублей, после чего Никифоров Е.Е. и Шаронов Д.С. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей стороне, <данные изъяты> материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей.

Действия Никифорова Е.Е. и Шаронова Д.С. квалифицированы органами предварительного расследования по п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации по признакам - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Представитель потерпевшего, <данные изъяты> Б. надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, представил в суд заявление о рассмотрении данного уголовного дела в свое отсутствие, ходатайствовал о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимыми, поскольку вред, причиненный преступлением, юридическому лицу полностью возмещен, претензий к подсудимым у потерпевшего не имеется, последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны, против рассмотрения дела в особом порядке не возражает.

Подсудимые Никифоров Е.Е. и Шаронов Д.С. согласились с предъявленным обвинением и признали себя виновными в совершении преступления, не возражали против прекращения уголовного преследования по нереабилитирующему основанию.

За прекращение уголовного дела в отношении Никифорова Е.Е. и Шаронова Д.С. за примирением сторон высказались также защитники подсудимых и государственный обвинитель.

Суд, выслушав доводы сторон по делу, исследовав материалы дела, характеризующие личность подсудимых, смягчающие наказание обстоятельства, приходит к выводу о том, что уголовное дело в отношении Никифорова Е.Е. и Шаронова Д.С. подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25 УПК Российской Федерации суд вправе на основании соответствующего заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

При принятии решения о прекращении уголовного дела судом учитывается, что Никифоров Е.Е. и Шаронов Д.С. вину признали полностью, в содеянном раскаялись, ранее не судимы, положительно характеризуются по месту жительства.

Также судом принимается во внимание, что Никифоров Е.Е. и Шаронов Д.С. причиненный материальный вред потерпевшему возместили в полном объеме, принесли свои извинения, претензий материального и иного характера потерпевший к подсудимым не имеет, так как примирился с ними.

Никифоров Е.Е. и Шаронов Д.С. на прекращение уголовного дела в отношении них по вышеуказанным основаниям согласились, в связи с чем, суд приходит к выводу, что уголовное дело подлежит прекращению ввиду примирения с потерпевшим.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК Российской Федерации с вещественных доказательств по делу: лома черного металла весом 725 кг, находящегося на хранении у Б. прицепа <данные изъяты>, находящегося на хранении у А. следует снять ограничения, связанные с рассмотрением настоящего дела.

Процессуальные издержки по делу в силу ч.10 ст.316 УПК Российской Федерации, в связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства, следует отнести на счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК Российской Федерации, ст.ст.25, 239, 254 УПК Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Никифорова Е.Е. и Шаронова Д.С., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации, прекратить в связи с примирением потерпевшего с подсудимыми.

Меру пресечения Никифорову Е.Е. и Шаронову Д.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить.

С вещественных доказательств по делу снять ограничения, связанные с рассмотрением настоящего дела.

Процессуальные издержки по делу отнести на счет федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня вынесения в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда.

Судья                                                                                                                       О.А. Шидакова