Решение по делу № 2-2861/2016 ~ М-2677/2016 от 15.04.2016

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 сентября 2016 года г. Хабаровск

Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего судьи Слоквенко Д.Б.,

при секретаре Распопине Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Управления государственного контроля и лицензирования Правительства Хабаровского края к Левитан <данные изъяты>, ТСЖ «<данные изъяты>» о признании недействительным решение общего собрания собственников многоквартирного дома, ликвидации ТСЖ,

третье лицо Берченко Сергей Борисович

УСТАНОВИЛ:

Истец Управление государственного контроля и лицензирования Правительства Хабаровского края обратилось в Железнодорожный районный суд г. Хабаровска с требованиями к ответчикам Левитану К.А., ТСЖ <данные изъяты>». В обоснование иска указали, что по обращению третьего лица Берченко СБ. проживающего в многоквартирном доме № <данные изъяты> а по ул<данные изъяты> в г. Хабаровске, (далее - МКД № <данные изъяты> а по ул. <данные изъяты>) проведена внеплановая документарная проверка в отношении товарищества собственников жилья «Шатова <данные изъяты> (далее - ТСЖ «Шатова <данные изъяты>») на предмет соблюдения ТСЖ «Шатова <данные изъяты>» обязательных требований, установленных нормативными правовыми актами. В ходе проверки установлено, что общим собранием собственников помещений в МКД № <данные изъяты> по ул. Шатова, проведено общее собрание собственников в период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в форме заочного голосования, в числе прочих принято решение, согласно протоколу общего собрания собственников от <данные изъяты>, о создании ТСЖ «Шатова <данные изъяты>». Инициатором общего собрания собственников помещений в МКД № <данные изъяты> по ул. <данные изъяты> проведенного в форме заочного голосования в период с ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> и отраженного протоколом № <данные изъяты> от <данные изъяты> является собственник ? доли, жилого помещения (квартиры) № <данные изъяты> в МКД № <данные изъяты> по ул. <данные изъяты> ответчик Левитан К.Я. Как установлено в ходе проверки ТСЖ «<данные изъяты>», решение общего собрания собственников помещений МКД № <данные изъяты> по ул. <данные изъяты> от <данные изъяты> проведенное в форме заочного голосования в период с <данные изъяты> по <данные изъяты> и отраженное протоколом № <данные изъяты> от <данные изъяты>, подписаны только инициатором собрания и секретарем. Между тем, как того требует закон, протокол общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, на котором приняты решения о создании ТСЖ и об утверждении его устава, подписывается всеми собственниками помещений в многоквартирном доме, проголосовавшими за принятие таких решений. Тем не менее, данные требования закона ТСЖ «<данные изъяты>» выполнены не были, тем самым нарушены требования п. 1 ст. 136 ЖК РФ в редакции федерального Закона № 499-ФЗ от 31.12.2014, действующей на момент создания ТСЖ «<данные изъяты>». Согласно протоколу общего собрания собственников от <данные изъяты> общее количество голосов собственников помещений в МКД № <данные изъяты> по ул. Шатова, составляет 15414,9. Согласно техническому паспорту МКД № <данные изъяты> по ул. <данные изъяты>, общая площадь жилых помещений в МКД № <данные изъяты> по ул. Шатова, составляет 15415,9. Как следует из протокола общего собрания собственников от <данные изъяты> в общем собрании приняли участия собственники, обладающие 12262,24 голосов или <данные изъяты>% голосов от общего числа голосов собственников помещений в МКД № <данные изъяты> по ул. Шатова. Согласно п. 3 резолютивной части протокола общего собрания собственников от <данные изъяты>, по третьему вопросу повестки дня общего собрания, «Создание товарищества собственников жилья с наименованием ТСЖ «Шатова 2а» голосовали «за», собственники обладающие 6535,25 голосами, что составляет <данные изъяты>% голосов от общего числа голосов собственников помещений в МКД № <данные изъяты> по ул. Шатова, принявших участие в общем собрании собственников, в связи с чем решение сочтено принятым. При этом, количество голосов 6535,25 (голосовавших собственников по третьему вопросу повестки дня общего собрания, за создание ТСЖ «<данные изъяты>») при расчете управлением составил <данные изъяты>% голосов от общего числа голосов собственников помещений в МКД № <данные изъяты> по ул. Шатова (15415,9 согласно техническому паспорту). Таким образом, в нарушение ч. 1 ст. 136 ЖК РФ за создание ТСЖ «<данные изъяты>» в МКД № <данные изъяты> по ул. <данные изъяты>, проголосовали собственники помещений, обладающие менее чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов собственников помещений в МКД № <данные изъяты> по ул. Шатова, в связи с чем такое решение не может считаться принятым. В виду того, что в создании ТСЖ «<данные изъяты>» выявлены нарушения порядка создания такого товарищества или такого кооператива, если эти нарушения носят неустранимый характер, управление считает данное юридическое лицо необходимо ликвидировать. Исходя из изложенного, просят суд признать решение общего собрания собственников помещений в МКД № 2а по ул. Шатова в г. Хабаровске проведенное в форме заочного голосования в период с <данные изъяты> по <данные изъяты> и отраженное протоколом № <данные изъяты> от <данные изъяты>, недействительным; ликвидировать товарищество собственников жилья «<данные изъяты>» ИНН - <данные изъяты>; возложить на председателя правления товарищества собственников жилья «<данные изъяты>» Левитан ФИО8, обязанность провести предусмотренную Федеральным законом от 12.01.1996 года № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» процедуру ликвидации некоммерческой организации товарищества собственников жилья «<данные изъяты>» в течение четырёх месяцев со дня вступления настоящего решения суда в законную силу.

В судебном заседании представитель истца Дементьев Е.С. на заявленных требованиях настаивает в полном объеме по изложенным в иске основаниям. При этом, согласен на рассмотрение дела в заочном порядке.

Представитель ответчика ТСЖ «<данные изъяты>», ответчик Левитан К.Я., третье лицо Берченко С.Б. в судебное заседание не явились без указания уважительных причин. О времени и месте рассмотрения дела извещались в установленном порядке. Ходатайств об отложении разбирательства по делу не заявляли.

Определением судебного заседания дело рассмотрено в заочном порядке на основании положений ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст. 1 Гражданского кодекса РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

В силу ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим, гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; вследствие иных действий граждан и юридических лиц.

В силу ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Исходя из изложенного, и представленного вступившего в законную силу решения Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от <данные изъяты> г по иску Берченко С.Б. к Левитану К.Я. признано недействительным решение общего собрания собственников многоквартирного дома проведенного в форме заочного голосования в период с <данные изъяты> года по <данные изъяты> года.

Исходя из изложенного, требования иска о признании недействительным указанного решения общего собрания являются необоснованными, поскольку вступившим в законную силу судебным актом решение общего собрания признано недействительным.

Вместе с тем разрешая требование иска о ликвидации ТСЖ «<данные изъяты>» суд приходит к следующему выводу.

В силу ч. 1 ст. 141 ЖК РФ ликвидация товарищества собственников жилья осуществляется на основании и в порядке, которые установлены гражданским законодательством.

На основании ч. 2 ст. 61 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) юридическое лицо может быть ликвидировано, в том числе по решению суда в случае допущенных при его создании грубых нарушений закона, если эти нарушения носят неустранимый характер.

В соответствии с ч. 3 ст. 61 ГК РФ требование о ликвидации юридического лица по основаниям, указанным в п. 2 настоящей статьи, может быть предъявлено в суд государственным органом, которому право на предъявление такого требования предоставлено законом.

В соответствии с п. 3 ст. 61 ГК РФ решением о ликвидации юридического лица на его учредителей (участников) либо орган, уполномоченный на ликвидацию юридического лица его учредительными документами, могут быть возложены обязанности по осуществлению ликвидации юридического лица.

Согласно выписке из ГРЮЛ по состоянию на 15.03.2016 следует, инспекцией Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Хабаровска, зарегистрировано ТСЖ «<данные изъяты>» по адресу, Хабаровский край, г. Хабаровск, ул. <данные изъяты>, (офис) кв. № №, ИНН - №, КПП - №, ОГРН - №, дата внесения в ЕГРЮЛ от <данные изъяты>, председателем правления ТСЖ «<данные изъяты>» указан ответчик Левитан ФИО9.

Вместе с тем, вступившим в законную силу решением суда решение о создании ТСЖ «<данные изъяты> признано недействительным, в связи, с чем ТСЖ «<данные изъяты>» не создано, как это требуется действующим законодательством для создания юридических лиц.

В соответствии с ч. 6 ст. 20 ЖК РФ органы государственного жилищного надзора, вправе обратиться в суд с заявлениями о ликвидации товарищества собственников жилья, либо в случае выявления нарушений порядка создания такого товарищества, если эти нарушения носят неустранимый характер.

При таких обстоятельствах требования иска о ликвидации ТСЖ «<данные изъяты>» являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При этом, период времени для возложения на ответчика Левитан К.Я. обязанности для осуществления ликвидации ТСЖ «<данные изъяты>», заявленный истцом в иске суд находит достаточным.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности суд находит их достоверными и достаточными для определения вывода о том,  что заявленные исковые требования являются обоснованными частично, по основаниям изложенным выше.

Поскольку от оплаты государственной пошлины при подаче иска истец в силу закона освобожден, в силу требований ст. 98 ГПК РФ с ответчика Левитан К.Я. подлежит взысканию государственная пошлина за удовлетворение требований неимущественного характера в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░ №, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░11 ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░ 12.01.1996 ░░░░ № 7-░░ «░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░ №.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░12 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ 300 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.