Решение по делу № 33-2688/2020 от 12.02.2020

Судья – Азанова О.Н. 16 марта 2020 года

Дело № 33 – 2688/2020

Номер дела в суде первой инстанции 2 – 940/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Гилевой М.Б.,

судей Петуховой Е.В., Стрельцова А.С.

при секретаре Шумилиной А.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Перми 16 марта 2019 года дело по апелляционной жалобе Филипповой Валентины Андреевны на решение Краснокамского городского суда Пермского края от 16 декабря 2019 года, которым постановлено:

Исковые требования товарищества собственников жилья «Гознак-1» удовлетворить частично.

Взыскать в пользу товарищества собственников жилья «Гознак-1» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, образовавшуюся по адресу: ****, за период с 01 июня 2016 года по 30 апреля 2018 года в сумме 115067 (сто пятнадцать тысяч шестьдесят семь) рублей 94 копейки, в том числе за период с 01 июня 2016 года по 30 апреля 2017 года в равных долях с ответчиков Филиппова Владимира Сергеевича, ** года рождения, Филипповой Валентины Андреевны, ** года рождения, действующих за себя и несовершеннолетних Филиппову Карину Владимировну, ** года рождения, Ф1., ** года рождения, Ф2., ** года рождения в размере 88927 (восемьдесят восемь тысяч девятьсот двадцать семь) рублей 03 копейки, по 44463 (сорок четыре тысячи четыреста шестьдесят три) рубля 52 копейки; за период с 01 мая 2017 года по 30 апреля 2018 года в равных долях с ответчиков Филипповой Карины Владимировны, ** года рождения, Филиппова Владимира Сергеевича, ** года рождения, Филипповой Валентины Андреевны, ** года рождения, действующих за себя и несовершеннолетних Ф1., ** года рождения, Ф2., ** года рождения в размере 26140 (двадцать шесть тысяч сто сорок) рублей 91 копейка, по 8713 (восемь тысяч семьсот тринадцать) рублей 64 копейки.

Взыскать в пользу товарищества собственников жилья «Гознак-1» пени по ч. 14 ст. 155 ЖК РФ в сумме 33000 (тридцать три тысячи) рублей 00 копеек за период с 11 июля 2016 года по 12 декабря 2019 года в равных долях с ответчиков Филипповой Карины Владимировны, ** года рождения, Филиппова Владимира Сергеевича, ** года рождения, Филипповой Валентины Андреевны, ** года рождения, действующих за себя и несовершеннолетних Ф1., ** года рождения, Ф2., ** года рождения, по 11000 (одиннадцать тысяч) рублей 00 копеек с каждого; с дальнейшим их начислением по день фактической уплаты долга из расчета 1/130 действующей на момент оплаты ставки рефинансирования ЦБ РФ.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Заслушав доклад судьи Гилевой М.Б., объяснения ответчиков Филипповой В.А., Филиппова В.С., Филипповой К.В., проверив дело, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Товарищество собственников жилья «Гознак-1» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги по адресу: г. Краснокамск, ул. **** за период с 01 июня 2016 года по 30 апреля 2018 года в сумме 115067 рублей 94 копейки, в том числе за период с 01 июня 2016 года по 30 апреля 2017 года в равных долях с ответчиков Филиппова В.С., Филипповой В.А., действующих за себя и несовершеннолетних Филиппову К.В., Ф1., Ф2., в размере 88927 рублей 03 копейки, по 44463 рубля 52 копейки; за период с 01 мая 2017 года по 30 апреля 2018 года в равных долях с ответчиков Филипповой К.В., Филиппова В.С., Филипповой В.А., действующих за себя и несовершеннолетних Ф1., Ф2., в размере 26140 рублей 91 копейки, по 8713 рублей 64 копейки. Также истец просит взыскать с ответчиков пени по ч. 14 ст. 155 ЖК РФ в размере 50622 рубля 61 копейка за период с 11 июля 2016 года по 12 декабря 2019 года с дальнейшим их начислением по день фактической уплаты долга из расчета 1/130 действующей на момент оплаты ставки рефинансирования ЦБ РФ.

В обоснование требований указано, что ТСЖ «Гознак-1» осуществляет управление многоквартирным домом по ул. **** г. Краснокамска. За период с января 2014 года по апрель 2018 года у ответчиков образовалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг. Ранее истец обращался к мировому судье за выдачей судебного приказа, который был отменен по заявлению ответчиков.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала.

Ответчики в судебном заседании с иском не согласились.

Представитель третьего лица Инспекции государственного жилищного надзора Пермского края в судебное заседание не явился, был судом извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе ответчик Филиппова В.А. просит решение суда отменить. В обоснование доводов указывает, что ТСЖ «Гознак-1» использует ответчиков с целью наживы и обогащения. Судом необоснованно не принят во внимание представленный ответчиками акт о непроживании в спорном жилом помещении. Со стороны ТСЖ «Гознак-1» был составлен ложный акт о проживании семьи. В данном акте подписи соседей из другого подъезда, в спорный период они в доме не проживали. После установки счетчиков выяснилось, что в среднем расход воды составляет 8 куб.м.

От ТСЖ «Гознак-1» поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором истец просил решение суда оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании апелляционной инстанции ответчики Филиппова В.А., Филиппов В.С., Филиппова К.В. доводы жалобы поддержали.

Представитель истца в судебное заседание не явился, был извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Представитель Инспекции государственного жилищного надзора Пермского края просил рассмотреть апелляционную жалобу в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие лиц, участвующих в деле, не явившихся в судебное заседание, проверив законность и обоснованность состоявшегося решения по правилам статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения.

На основании ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В силу ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает, в том числе, у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч. 4 ст. 154 ЖК РФ).

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В силу ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ответчики зарегистрированы по адресу: Пермский край, г.Краснокамск, ул. ****.

Филиппов В.С., Филиппова В.А., Филиппова К.В., Ф1., ** года рождения, Ф2., ** года рождения, являются собственниками спорной квартиры в равных долях.

Согласно протоколу №1 от 18 июня 2007 года общего собрания собственников помещений в многоквартирных домах в доме по адресу: **** выбран способ управления многоквартирным домом - управление товариществом собственников жилья, утвержден Устав ТСЖ «Гознак-1».

ТСЖ «Гознак-1» заключало с ресурсоснабжающими организациями договоры в целях обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме коммунальной услуги соответствующего вида и приобретения коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме за указанный период.

Из расшифровки начислений и оплаты жилищных и коммунальных услуг по лицевому счету Филипповой В.А. по адресу: **** следует, что задолженность ответчиков по оплате жилья и коммунальных услуг по состоянию на апрель 2018 года составляет 115 067 рубля 94 копейки. Расчет произведен исходя из тарифов по нормативу начисления с повышающим коэффициентом, поскольку в оспариваемый ответчиком период индивидуальные приборы учета в квартире не были установлены.

За период с 01 января 2014 года по апрель 2018 года ответчиками производилась оплата за жилищно-коммунальные услуги в сумме 63 521 рубль 69 копеек, которая была направлена на погашение ранее образовавшейся задолженности.

Согласно письму Инспекции государственного жилищного надзора Пермского края от 21 мая 2019 года №СЭД-45-10-10-1174, направленному в адрес Филиппова В.С., инспекцией в отношении ТСЖ «Гознак-1» проведена внеплановая документарная проверка соблюдения требований к определению размера платы за коммунальные услуги по холодному, горячему водоснабжению, водоотведению за март 2017 года в жилом помещении № ** многоквартирного дома № ** по улице **** г. Краснокамска. По результатам проверки (акт проверки от 16 мая 2019 года №2792) выявлены нарушения в определении размера платы за коммунальные услуги по холодному, горячему водоснабжению, водоотведению за март 2017 года в жилом помещении № ** многоквартирного дома № ** по улице **** г. Краснокамска (нарушены пункты 37, 54, 57 (1) правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года №354). ТСЖ «Гознак-1» выдано предписание об устранении нарушения.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 05 сентября 2019 года, которое оставлено без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 ноября 2019 года, признано недействительным предписание Инспекции государственного жилищного надзора Пермского края от 16 мая 2019 года № 2792 в части обязания ТСЖ «Гознак-1» устранить нарушения п.37,57 (1) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354. На Инспекцию государственного жилищного надзора Пермского края возложена обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя.

В соответствии с ч.3 ст.61 ГПК РФ при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

В ходе судебного разбирательства, проанализировав фактические обстоятельства по делу, которые подробно приведены в мотивировочной части судебного решения, оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, руководствуясь положениями ст. ст. 30, 153, 154, 155, 157, 158, 162 ЖК РФ, ст.ст.210, 289, 290 ГК РФ, учитывая содержание решения Арбитражного суда Пермского края от 05 сентября 2019 года, которым признано недействительным предписание Инспекции государственного жилищного надзора Пермского края об устранении истцом нарушений при определении размера платы за коммунальные услуги по холодному, горячему водоснабжению, водоотведению в квартире ответчиков за март 2017 года, и имеющего преюдициальное значение для настоящего дела в силу ч.3 ст.61 ГПК РФ, суд правомерно пришел к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения заявленных ТСЖ «Гознак-1» требований о взыскании с ответчиков задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за спорный период в соответствии с представленным истцом расчетом.

Принимая во внимание нарушение ответчиками сроков внесения платы за коммунальные услуги, суд пришел к выводу о взыскании с ответчиков в пользу ТСЖ «Гознак-1» пени, размер которых снижен в соответствии с п.1 ст.333 ГК РФ.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции, поскольку суд правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, исследовал и дал оценку представленным доказательствам по правилам ст. 67 ГПК РФ, постановил решение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований процессуального законодательства.

Доводы заявителя о том, что ответчики фактически не проживают в квартире, что подтверждается актом от 25 ноября 2017 года о проживании их без регистрации по адресу: Краснокамский район, д.****, в связи с чем расчет задолженности исходя из проживания в жилом помещении пяти человек неверен, являлись предметом проверки суда первой инстанции, который на основании оценки имеющихся в деле доказательств, в том числе представленного истцом акта от 09 марта 2017 года о проживании ответчиков по адресу: г. Краснокамск, ул. ****, с учетом отсутствия иных доказательств, свидетельствующих о проживании или регистрации ответчиков в спорный период по другому адресу, в том числе обращения к истцу с заявлением о перерасчете платежей за коммунальные услуги в связи с отсутствием в указанном жилом помещении, обоснованно признал акт от 25 ноября 2017 года не подтверждающим с достоверностью факт несения ответчиками расходов по жилищно-коммунальным платежам по иному адресу.

При этом ссылка в жалобе на недостоверность представленного со стороны ТСЖ «Гознак-1» акта о проживании ответчиков на законность выводов суда первой инстанции не влияет, направлена на переоценку обстоятельств, установленных и исследованных судом в полном соответствии с правилами статей 12, 56 и 67 ГПК РФ.

Материалами дела подтверждено, что обстоятельства, связанные с законностью начисления ТСЖ «Гознак-1» ответчикам платы за коммунальные услуги по водоснабжению и водоотведению за период с декабря 2015 по март 2017 года и коммунальные услуги по горячему водоснабжению за период с марта 2014 по март 2017 года в жилом помещении по адресу: г. Краснокамск, ул. **** исходя из проживания в нем пяти человек являлись предметом исследования Арбитражного суда Пермского края при рассмотрении 05 сентября 2019 года дела № А50-19852/2019 по заявлению ТСЖ «Гознак-1» к Инспекции государственного жилищного надзора Пермского края о признании недействительным и отмене предписания от 16 мая 2019 года, который пришел к выводу об отсутствии нарушений со стороны истца в указанной части. Установленные при рассмотрении указанного дела обстоятельства в силу положений ст.61 ГПК РФ являются преюдициальными для настоящего гражданского дела, в связи с чем суд первой инстанции, дав оценку представленным доказательствам в соответствии со ст.67 ГПК РФ, пришел к обоснованному выводу о частичном удовлетворении заявленных требований.

Апелляционная жалоба не содержит фактов, которые имели бы юридическое значение для рассмотрения дела по существу, влияли бы на обоснованность и законность судебного решения либо опровергали выводы суда первой инстанции по существу заявленных сторонами требований и возражений против них.

Поскольку нарушений норм материального права, которые бы привели к неправильному разрешению спора по существу, а также нарушений положений процессуального закона, в том числе влекущих безусловную отмену судебных актов в силу ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, судебной коллегией не установлено, основания для отмены обжалуемого решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 328 – 330 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Краснокамского городского суда Пермского края от 16 декабря 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Филипповой Валентины Андреевны – без удовлетворения.

Председательствующий :

Судьи: