Решение по делу № 2-1332/2017 (2-8573/2016;) ~ М-6527/2016 от 26.09.2016

№2-1332/2017

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 марта 2017 года                                г.Красноярск

    Федеральный суд Центрального района г.Красноярска в составе:

председательствующего – Сенькиной Е.М.

при секретаре - Зариповой Л.З.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Селиванова Е.П. к Аникееву Д.Ю. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ. заключил с ответчиком Аникеевым Д.Ю. договор процентного займа на сумму 600000руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. с условием ежемесячной уплаты 4% от суммы займа. В обеспечение исполнений обязательств по договору займа с ответчиком 27.03.2014г. был заключен договор залога транспортных средств в отношении автомобилей КамАЗ 65116 и КамАЗ 54115-15. В нарушение условий договора заемщиком в счет возврата займа выплачено 100000руб., иных платежей не поступало, в связи с чем в адрес ответчика было направлено требование о возврате займа, уплате начисленных процентов, обращении взыскания на предмет залога, которое последним проигнорировано. Просит взыскать с ответчика сумму невозвращенного займа в размере 500000руб., проценты по займу в размере 115483,87руб., обратив взыскание на заложенное имущество в виде автомобилей КамАЗ 65116 и КамАЗ 54115-15.

В судебном заседании представитель истца Селиванова Е.П. Чумакова М.Г. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ.) заявила о взыскании понесенных судебных расходов, поддержала заявленные требования по изложенным выше основаниям, дополнительно пояснив, что начальную продажную цену заложенного имущества следует определить в соответствии с п. 1.1 договора залога.

Ответчик Аникеев Д.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался заказными письмами по известным суду адресам, о причинах неявки не сообщил.

С учетом мнения представителя истца судом принято заочное решение.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ. между Селивановым Е.П.. и Аникеевым Д.Ю.    был заключен договор займа на сумму 600000руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. с условием ежемесячной уплаты 4% на сумму задолженности (п. 1-5).

Согласно п. 2, сумма займа была получена ответчиком Аникеевым Д.Ю. до подписания договора.

Как следует из материалов дела и не оспаривалось ответчиком, сумма займа возвращена Аникеевым Д.Ю. в сумме 100000руб., в остальной части до настоящего времени не возвращена.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что со стороны заемщика имело место нарушение сроков возврата займа, в связи с чем, истец вправе потребовать возврата суммы займа в размере 100000руб. и исчисленных за указанный истцом период с 27.03.2016г. по 19.09.2016г. процентов в сумме (500000х4%х5) + (500000х4%:31х24)= 115483,87руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 500000+115483,87=615483,87руб.

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа ДД.ММ.ГГГГ. между Селивановым Е.П.. и Аникеевым Д.Ю. заключен договор залога транспортного средства в отношении автомобилей марки КамАЗ 65116, VIN №, 2006 года выпуска, шасси (рама) №, кузов №, и КамАЗ 54115-15, VIN №, 2007 года выпуска, шасси (рама) №, кузов (кабина) №, общей залоговой стоимостью (п.2 договора залога) 600000руб.

Согласно ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

На основании ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Принимая во внимание, что исполнение обязательств по договору займа было обеспечено залогом автомобилей КамАЗ 65116 и КамАЗ 54115-15, материалами дела подтверждается ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов, суд полагает возможным обратить взыскание в отношении установленной в судебном порядке задолженности по договору займа на заложенное имущество: автомобиль КамАЗ 65116, VIN №, 2006 года выпуска, шасси (рама) №, кузов №, и автомобиль КамАЗ 54115-15, VIN №, 2007 года выпуска, шасси (рама) №, кузов (кабина) №, принадлежащие ответчику Аникееву Д.Ю., установив начальную продажную стоимость согласно условиям договора залога в сумме 600000руб., не оспоренной ответчиком.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно п.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая сложность дела, количество судебных заседаний, объем выполненной представителем работы, требования разумности, суд полагает возможным взыскать с Аникеева Д.Ю. в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в сумме 7000руб., а также в силу ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в размере 9654,84руб. и почтовые расходы в сумме 726,76руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

                    Р Е Ш И Л :

Взыскать с Аникееву Д.Ю. в пользу Селиванова Е.П. 615483,87руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9654,84руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 7000руб., иные судебные расходы в сумме 726,76руб., а всего взыскать 632865,47руб.

Обратить взыскание на принадлежащее ответчику Аникееву Д.Ю. заложенное имущество в виде

- автомобиля КамАЗ 65116, VIN №, 2006 года выпуска, шасси (рама) №, кузов №;

- автомобиля КамАЗ 54115-15, VIN №, 2007 года выпуска, шасси (рама) №, кузов (кабина) №,

установив начальную продажную стоимость в сумме 600000 руб.

Ответчик вправе подать заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

    Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г.Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий                            Е.М.Сенькина

Копия верна. Судья